W wiadomości news:f7j253$u2$1@nemesis.news.tpi.pl krzysiek
<k...@p...onet.pl> pisze:

> to jest twoja opinia prywatna jak działa usenet i grupy dyskusyjne;
Nie. Najpierw poczytaj, potem się wypowiadaj.
Poza tym może byś był łaskaw uprzejmie i dostosował się do niepisanych, ale
ogólnie przyjętych zasad, zaczął ciąć zbędne cytaty oraz niepotrzebne
wrotki, sygnatury, zastosował delimiter i skonfigurował sobie prawidłowo
swojego OE?
To przecież ułatwia użytkowanie, a nie utrudnia.

> zreszta skoro grupa ma nazwę dyskusyjną, to należy dyskutować, a
> dyskusja nie polega na tym by sie od razu brać za łby, tylko rzeczowo
> rozmawiać, bo w przeciwnym razie to już nie jest dyskusja tylko zwykła
> bezsensowna kótnia, która do niczego nie prowadzi;
To generalnie słuszne spostrzeżenia. Czasem trzeba wprawdzie od razu "dać w
łeb", ale generalnie rzeczowość jest na 1-szym miejscu.
Oczywiście nie wyklucza to humoru, (nawet w postaci kpiny czy docinku) ani
ostrej formy wypowiedzi.

> znowu zrobiłeś to, o co prosiłem byś nie robił
No to co?

> - napisałeś "bufonady" - nie możesz choć
> raz zwyczajnie napisać, np. nie masz racji, lub że twoje twierdzenia nie
> polegają na prawdzie
Mogę, pewnie, że mogę, ale to _była_ wg mnie bufonada, nazwałem rzecz po
imieniu. Można mówić "mięśnie pośladkowe" symetryczne, można powiedzieć
"dupa". Krócej, a i tak wiadomo o co chodzi.
Co ważniejsze - treść czy forma?

> przecież nie jesteśmy na meczu piłkarskim i nie kibicujemy dwóm różnym
> drużynom tylko staramy się pomóc ludziom; poza tym na grupie odpowiadają
> także osoby, które znają prawo tylko z własnego doświadczenia i mogą się
> czasami mylić, ale przecież nie można od razu ich skarcać w stylu -
> piszesz bzdury, farmazony, itp.;
Można, a czasem nawet trzeba.
Jest tak wtedy, gdy dany temat pojawiał się wielokrotnie na grupie i
wypowiedź użytkownika jasno wskazuje, że po prostu nie zadał sobie drobnego
trudu przejrzenia archiwum ani prostego użycia google'a.
Tak się tępi leni, notabene naruszających jeden z podstawowych wymogów
netykiety usenetowej.
Tak jest także wtedy, gdy wypowiedź usera-idioty dowodzi, że nie posiada
nawet najzupełniej elementarnej wiedzy w temacie, który powinien znać choćby
pobieżnie. Przykład - zobacz jak często pojawiają się kretyni piszacy o
"wypowiedzeniu za porozumieniem stron" albo "pracuję na umowę-zlecenie, mój
szef nie chce midać urlopu...". A nastepnie sprawdź ile razy była o tym mowa
na grupie.

> jeżeli jednak twierdzisz, ze tak jak
> opisujesz ma wygladac grupa dyskusyjna, by dokopac do d..., to trudno,
Nic takiego nie twierdziłem. Musisz czytać ze zrozumieniem, inaczej nic z
tego nie będzie.

> efekt jest tylko taki że pytający nie dostanie takiej odpowiedzi, jakiej
> by chcial,
Nikt nie powiedział, że musi dostać odpowiedź jakiej by chciał. Dostaje
odpowiedzi, jakie mu użytkownicy zechcą udzielić. To nie jest darmowe biuro
porad prawnych.

> zamiast rzeczowych dyskusji i merytorycznych wypowiedzi o sprawie, a nie
> o błędach innych, niezależnie jak bardzo głupie moga one być
Właśnie zależnie. Ja wiem, że głupota jest bezgraniczna. Ale nie trzeba tego
zjawiska wspierać.

--
Jotte