W wiadomości news:cu0jk0$ho9$1@news.onet.pl Mithos
<m...@o...No.More.Spam.polska> pisze:

>> Teraz już wiesz z jakiej racji słuszne są alimenty na współmałżonka?
> Nie wiem. A od czego jest ubezpieczenie (ZUS i inne)?
Ta renta 500 zł to właśnie z ZUS przecież.

> Poza tym w tym poscie rozwazamy kwestie placenia alimentow na osobe
> zdolna do pracy (a ze pracy nie ma to juz nie jest wina ex malzonka i z
> jakiej racji on ma za to placic?).
Cytuję Twoją wypowiedź:
<cit>
Takie czegos jak alimenty na malzonka imo w ogole nie powinno byc. Bo z
jakiej racji ?
</cit>
Tak więc Ty nie rozważałeś kwestii alimentów dla osoby zdolnej do pracy
tylko dla każdej. Piszesz: "w ogóle nie powinno być" - czyli w żadnym
wypadku, i taki jest sens Twojej wypowiedzi.

> Akurat ja nie widze ZADNEGO uzasadnienia przepisow, ktore zobowiazuja do
> placenia alimentow na bylego malzonka.
I wcale nie musisz. Ja mam trochę inne stanowisko. Czy mógłbym przy nim
pozostać?

Wychodzę z założenia, że dyskusja (a to jest grupa dyskusyjna) służy
wymianie poglądów. Właśnie - wymianie, zatem niekoniecznie musi prowadzić do
ich zbliżenia (co jest pożądane w przypadku np. negocjacji). Po prostu
różnimy się poglądami na pewną sprawę, OK?

--
Pozdrawiam
Jotte