-
Data: 2007-02-16 08:34:26
Temat: Re: Alimenty na b. zone
Od: "T" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Nie mam juz sily walczyc z sadem rodzinnym..
>
> Mam prosbe - byc moze ktos po przeczytaniu tego posta bedzie mogl mi
> jakos pomoc, podpowiedziec, co mozna zrobic. Byc moze dysponujecie
> namiarami na adwokata, ktory bylby w stanie wygrac sprawe o
> stwierdzenie niezgodnosci z prawem wyroku alimentacyjnego. Sprawa w
> Lublinie.
Szczerze mowiac po przeczytaniu Twojego posta nie dokonca wiem jakiej pomocy
oczekujesz, a wlasciwie - w odniesieniu do ktorego problemu? Zapadlych juz
wyrokow (i to karnych czy alimentacyjnych / rozwodowego) czy spraw, ktore byc
moze dopiero beda prowadzone?
Tytulem wstepu - zasadniczo w kwestii tych wyrokow, ktore juz zapadly, nic sie
nie da zrobic (o ile - jak zakladam - juz sie uprawomocnily). Rzecz osadzona i tyle.
Do alimentow na siebie zona niestety ma prawo. Jestes tu wlasciwie w najgorszej
pod tym wzgledem z przewidzianych prawem sytuacji. Ustawodawca wprowadzil bowiem
dwa przypadki alimentacji malzonka:
1. gdy w rozwodzie wspolwina albo brak orzeczenia o winie - malzonek moze zadac
alimentow od drugiego, o ile wykaze, ze po rozwodzie znalazl sie W NIEDOSTATKU
(oczywiscie tylko w zakresie usprawiedliwionych potrzeb i na miare mozliwisci
tego placacego mlzonka);
2. gdy w rozwodzie wylaczna wina jednego malzonka - ten drugi moze zadac
alimentow, a wylaczna przeslanka jest "istotne pogorszenie sie sytuacji
materialnej malzonka niewinnego". Nawet nie musi byc tego niedostatku.
Twoj przypadek to ten drugi. Nawet jezeli zalozyc, ze w istocie ona zarabia
obecnie wiecej a Ty mniej niz przed slubem, to jest jeszcze pytanie, czy jej
"stopa zyciowa" po rozwodzie sie obnizyla czy podwyzszyla (bo to nie jest
oczywiste). Zreszta obojetnie do jakich wnioskow dojdziemy - orzeczenie juz
jest. No i co teraz? Ja widze dwie mozliwosci - obie zwiazane z czekaniem:
- na zmiane okolicznosci - chodzi o zmiane okolicznosci bedacych podstawa tego
orzeczenia o alimentach. Czyli - zmiana wysokosci jej zarobkow w gore albo
Twoich w dol. Wtedy sprobowalabym wniesc powodztwo o zniesienie / modyfikacje (w
dol) Twojego obowiazku alimentacyjnego dowodzac, ze sytuacja materialna zony w
stosunku do okresu sprzed rozwodu sie nie zmienila (albo nawet polepszyla) albo
- ze nie jestes juz w stanie wypelniac obowiazku alimentacyjnego (w kazdym razie
w orzeczonym wymiarze).
- na ponowny slub zony - bo wtedy Twoj obowiazek wygasnie i to z mocy prawa (bez
koniecznosci wystepowania do sadu i w dodatku - wygasnie niodwolalnie).
No tylko nie wiadomo czy i kiedy to nastapi.
Co do spraw karnych - j.w., co sie juz uprawomocnilo to sie uprawomocnilo i
koniec. Natomiast co do planow zony - to tu rzeczywiscie proponuje uzbroic sie w
adwokata i to jakiegos mniej potulnego / przestraszonego. Niestety w Twoim
rejonie nie jestem w stanie nikogo wskazac. Oprocz tego - pozastanawiaj sie juz
teraz nad ewentualnymi srodkam dowodowymi, za pomoca ktorych moglbys zniweczyc
jej zarzuty (byc moze np. jestes w stanie dowiesc, ze paszport zgubila itp.).
Oczywiscie w post. karnym nie masz obowiazku niczego udawadniac i to oskarzyciel
musi dowiesc Twojej winy, ale wykazujac aktywnosc (oczywiscie przemyslana co by
sobie nie zaszkodzic) mozesz sobie pomoc.
Nie wiem czy Cie to pocieszy ale kolejna sprawa, nawet zakonczona skazaniem,
nie musi wcale oznaczac odsiadki.
Pozdr.
T
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]