Dnia Mon, 6 Jan 2020 22:46:24 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 06.01.2020 o 22:02, J.F. pisze:
>>> No może nie z naprzeciwka, ale autobus oglądany z perspektywy asfaltu
>>> robi wrażenie, zwłaszcza jak odległość jest niewielka i maleje;)
>>
>> A jak cie bedzie probowal ominac i na drzewo wpadnie ? :-)
>
> Jego problem - on mi drogę zajechał:P

Ale nie ustapiles pierwszenstwa :-)

>>> No ale tu nie trzeba kombinować - zagrożenie było, choć po prostu a nie
>>> od razu katastrofą.
>> A jakby trafil w autobus z 50 pasazerami ?
> To wtedy byśmy rozmawiali o autobusie? A jakby matka z tyłu?

I tym sie wlasnie rozni spowodowanie od stwarzania zagrozenia.
Akurat stwarzanie zagrozenia w tym przypadku tez karalne.

A jak spojrzec na film, to autobus chwile wczesniej przejezdza, wiec
to nie jest takie wydumane zagrozenie.

>> https://tvn24.pl/katowice,51/pirat-drogowy-aresztowa
ny-na-trzy-miesiace,570139.html
>> tu chyba przegieli z ta katastrofa ...
>
> Bo ja wiem. Skoro uszkodził kilka pojazdów i dalej się starał, to imho
> nie tak bardzo na wyrost.

No wlasnie - praktycznie pokazal, ze stwarzal zagrozenie drobnych
kolizji, a nie katastrofy w duzych rozmiarach :-)
A gdyby sie poslizgnal powaznie i wypadl gdzies ...to by dalej nie
pojechal i rajd by sie skonczyl.

Aczkolwiek .. jakby tam wiecej osolb stalo, czy gdzies przedszkolaki
przez jezdnie przechodzily ...

>> https://tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/bylo-realne-za
grozenie-katastrofy-sa-przypadki-osadzenia-za-pirack
i-rajd,437740.html
>> A tu suweren sie buntuje, ale .. jakby tak poslizgnal sie wpadl na
>> chodnik, a na chodniku 5 osob stalo ...
>
> Jeśli nie przyspieszone, to się zgadzam

na film to nawet nie patrzylem, bo ktory,

>> Prokuratora uznała, że uczestnicząc w nielegalnym wyścigu, sprawca
>> działał ,,w zamiarze ewentualnym, przewidując możliwość pozbawienia
>> życia pokrzywdzonych i godząc się na to". Tym samym nie powinien
>> odpowiadać za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177
>> par. 2 kodeksu karnego), lecz za zabójstwo (art. 148 par. 1 k.k.). W
>> efekcie zamiast maksymalnej kary w wysokości 8 lat więzienia piratowi
>> drogowemu grozi nawet dożywocie. Sąd, wydając zgodę na tymczasowe
>> aresztowanie 25-latka, nie zakwestionował przyjętej kwalifikacji.
>
> Jestem za.

No widzisz, sam jestes za, a prokuratorowi zabraniasz :-)

A potem cie zamkna za jazde 60/50, bo to usilowanie morderstwa :-)

>>>> Nie o to chodzi - nie mial, to nie mogl sprawdzac, czy za wysoko nie
>>>> leci. Czyli swiadomie narazal sie na zlamanie przepisow.
>>>
>>> Nie prawda. Ja sobie czasem latam dronem, wysokościomierza nie mam, a
>>> jednak wiem, że nie latam więcej jak 100metrów.
>>
>> Albo sobie latasz bardzo nisko, albo jednak nie wiesz.
>
> Bo ja wiem czy bardzo. Tak niewiele ponad bloki.

Jestes w stanie z dolu ocenic, czy masz kamere z transmisja ?

>>> Podobnie jak nie mam
>>> prędościomierza przy rowerze i nie jest to powód, żeby mi prokurator
>>> imputował zagrożenie katastrofą. Narzędzie do gwałtu jak się domyślam
>>> posiadasz?
>>
>> Ale nie grozi katastrofa :-)
>
> Rower czy narzędzie? :P

narzedzie :-)

J.