Dnia Mon, 6 Jan 2020 20:35:52 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 06.01.2020 o 20:28, J.F. pisze:
>>> Naciągane - a jak ci się samochód ślizgnie, to znaczy że jesteś winien
>>> spowodowania zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym, bo przecież z
>>> naprzeciwka mogła jechać cysterna z amoniakiem?
>>
>> Katastrofa to chyba niekoniecznie, ale mandat dostaniesz za zagrozenie
>> bezpieczenstwa.
>
> Nie dostaniesz, chyba że rzeczywiście mocno nawywijałeś. Jak leżałem na
> glebie moto, to policjanci trzy razy pytali czy oni tu na pewno
> potrzebni, bo z relacji obydwu stron wynikało, że w zasadzie to
> powinniśmy się obyć bez nich i po co służby w to mieszać, bileciki
> rozadawać, jak można podpisać oświadczenie i po problemie. Jakby była
> tylko jedna strona, to w ogóle mieliby to w dupie.

Czyzby sie zmienilo podejscie do suwerena, czy tylko norme wyrobili ?
Dawniej wciskali.

Bo i tak po prawdzie - poslizgnales sie, nic sie nie stalo ... miales
szczescie. A jakbys nie mial i z przeciwka cos jechalo ?

>> Zreszta cos tam ostatnio prokuratorzy kombinuja i z katastrofa, bo ...
>> upewniles sie, ze cysterna nie jedzie ?
> Ty na poważnie?

Ja, czy prokurator ?
Prokurator to raczej powaznie powinien zarzuty stawiac ...

A ja ...
https://www.youtube.com/watch?v=FJc-nvQO1D8
a gdyby tam z przeciwka autobus jechal ?

>>> No wychodzi, że do 100 meterów wolno.
>>
>> No ale utracil kontrole, to nie wiadomo, czy by sie nie wzniosl wyzej.
>> A wysokosciomierz mial ?
>
> A prokurator miał?

Nie o to chodzi - nie mial, to nie mogl sprawdzac, czy za wysoko nie
leci. Czyli swiadomie narazal sie na zlamanie przepisow.

No dobra - mogl nie wiedziec, ze u nas takimi zabawkami lot jest
ograniczony ... wiec nieumyslnie :-)

J.