Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87fxtt31in.fsf@heclap.domek...
> "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> writes:
>
> [...]
>
>> Parlament Europejski odrzucil projekt karania uzytkowników za
>> wycinanie drzew chronionych odpowiednimi przepisami przy pomocy
>> pil lancuchowych.
>
> Owocowe, na własnym gruncie, można wycinać bez żadnych zezwoleń.

Nieowocowe, na wlasnym, legalnie, po zgloszeniu i oplacie - rowniez.

sz.

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87fxtt31in.fsf@heclap.domek...
> "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> writes:
>
> [...]
>
>> Parlament Europejski odrzucil projekt karania uzytkowników za
>> wycinanie drzew chronionych odpowiednimi przepisami przy pomocy
>> pil lancuchowych.
>
> Owocowe, na własnym gruncie, można wycinać bez żadnych zezwoleń.

Nieowocowe, na wlasnym, legalnie, po zgloszeniu i oplacie - rowniez.

Co wiecej - mozna to zrobic pila lancuchowa, co to jej uzywania chcial PE
zakazac...

sz.

do góry

"szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:87fxtt31in.fsf@heclap.domek...
> > "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> writes:
> >
> > [...]
> >
> >> Parlament Europejski odrzucil projekt karania uzytkowników za
> >> wycinanie drzew chronionych odpowiednimi przepisami przy pomocy
> >> pil lancuchowych.
> >
> > Owocowe, na własnym gruncie, można wycinać bez żadnych zezwoleń.
>
> Nieowocowe, na wlasnym, legalnie, po zgloszeniu i oplacie - rowniez.

Właśnie, jest różnica. Sam dowiedziałem się o tym dopiero niedawno.

> Co wiecej - mozna to zrobic pila lancuchowa, co to jej uzywania
> chcial PE zakazac...

Zwykle nie wycinam z kontekstu, ale w tym przypadku nie mogłem się
powstrzymać :)

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Johnson pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>
>>
>> Oj coś przestarzałe masz podejście do prerogatyw PE. A rozporządzenia
>> unijne, to niby kto uchwala?
>
> Będę strzelał Rada :) PE opiniuje ? To było z pamięci :)

No to właśnie piszę, że masz starą wiedzę

> A teraz z wikipedi:
> "Rozporządzenia, dyrektywy i decyzje są wydawane przez Radę Unii
> Europejskiej, niekiedy przy współudziale Parlamentu Europejskiego
> (procedury współpracy i współdecydowania).

Też do dupy definicja. Niekiedy?
Wiki nie zawsze jest prawdziwa, tutaj wyraźnie szwankuje. Poszukaj sobie
czegoś o procedurze, która w tej chwili jest najczęściej stosowana,


Wyłączna inicjatywa
> ustawodawcza w tym zakresie przysługuje Komisji Europejskiej

Inicjatywa tak. Stanowienie prawa ( a przynajmniej rozporządzeń, czyli
najważniejszych aktów prawnych należy w tej chwili do Parlamentu i Rady,
w tej właśnie kolejności)

(wyjątkiem
> jest prawo Parlamentu do opracowania projektu jednolitej ordynacji
> wyborczej do PE).
> Szczególny rodzaj rozporządzeń, tzw. rozporządzenia wykonawcze, są
> wydawane przez Komisję Europejską"

Napisałem o tym

>
> Podtrzymuje swoje stanowisko, że na szczęścicie PE nic nie może :)


nie masz racji, nie upieraj się, poguglaj o procedurach legislacyjnych Unii
Zresztą wszystko masz tu:
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/stat
icDisplay.do?language=PL&id=55

a teraz zobacz np to:
http://eur-lex.europa.eu/Result.do?idReq=2&page=2

i policz ile rozporządzeń wydała sama Rada, a ile jest w tej chwili
Roporządzeń (WE) Parlamentu i Rady


> Może ty piszesz o tym co będzie w tym "pięknym" nowym traktacie.


Nie, to już od dawna jest, co najmniej od 2002.


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Johnson pisze:
> I jak już jesteśmy przy UE, to jeszcze dwie:
> 1. UE nie zajmuje się prawem karnym, wiec nie jest w stanie
> "wyprodukować" przepisów o charakterze karnym (pomnimy terroryzm i coś
> tam, czego nie pamiętam);

To nie tak. Unia nie stanowi prawa karnego wprost, ale stanowi prawo,
które może zobowiązać Państwa Członkowskie do odpowiednich zmian w
prawie karnym, choćby nie wprost.

> 2. bardziej niż PE bałbym się ETS - tam to dopiero "dają dżezu". To
> podejście do prawa które jest całkowicie obce do tradycyjnego,
> pozytywistycznego modelu prawa, jakiego uczą (uczyli ?) na naszych
> uniwersytetach.

Na której uczelni polskiej uczą podejścia pozytywistycznego inaczej niż
tylko na historii prawa?
Jak pamiętam to, czego mnie uczyli o pozytywistach niemieckich to oni
pisali, że sądy to są usta ustaw. Uważasz, ze nasz SN realizuje taka zasadę?


>Orzeczenia ETS są w zasadzie nieprzewidywalne.
> To oczywiście tylko moje, nieistotne zdanie :)

Orzeczenie każdego sadu jest w zasadzie niprzewidywalne.
To jest oczywiście moje zdanie :)


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry

Roman Rumpel pisze:

> To nie tak. Unia nie stanowi prawa karnego wprost, ale stanowi prawo,
> które może zobowiązać Państwa Członkowskie do odpowiednich zmian w
> prawie karnym, choćby nie wprost.

No oczywiście że nie. Decyzje ramowe bo o tym piszesz, mogą stanowić
tylko o niektórych przestępstwach (to właśnie ten terroryzm i coś tam
jeszcze), a w sumie zasadniczo dotyczą raczej kwestii proceduralnych
(postępowanie karne),a nie kwestii materialno prawnych (prawa karne). To
jest wyjątek.

>
> Na której uczelni polskiej uczą podejścia pozytywistycznego inaczej niż
> tylko na historii prawa?

Na moim :) I chodzi mi raczej o zasady wykładni. o taki "pozytywizm".


> Jak pamiętam to, czego mnie uczyli o pozytywistach niemieckich to oni
> pisali, że sądy to są usta ustaw. Uważasz, ze nasz SN realizuje taka
> zasadę?
>

SN ostatnim czasy sie "psuje".

>
> Orzeczenie każdego sadu jest w zasadzie niprzewidywalne.

Nie, przynajmniej ja jestem w stanie przewidzieć orzeczenie polskich sądów.


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Piotr Dembiński pisze:

> Wiele spośród obecnie wprowadzanych zmian wynika z dostosowywania
> prawa polskiego do unijnego.

Dobra podpowiem, bo widzę że opornie idzie myślenie. Jaki to ma związek
z kompetencjami parlamentu europejskiego?

--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Roman Rumpel pisze:

> No to właśnie piszę, że masz starą wiedzę

Nie sądzę. Odpowiednie dokształcanie przeszedłem całkiem niedawno :)

> Wiki nie zawsze jest prawdziwa, tutaj wyraźnie szwankuje.

Przyznaje się że posze3dłem na łatwiznę i wkleiłem pierwsze co mi wpadło
w rękę. Wikipedia na pewno nie jest dokładana, ale jednak w tym zakresie
sens trzyma.

> Poszukaj sobie czegoś o procedurze, która w tej chwili jest najczęściej stosowana,

Jest taka jak pisałem, procedura wynika z traktatów, a one nie było
przez ostatnie 9 lat zmieniane.

>
> i policz ile rozporządzeń wydała sama Rada, a ile jest w tej chwili
> Roporządzeń (WE) Parlamentu i Rady

Litości. Mam co robić.

Rozumiem, że różnimy się do zakresu stosowania procedury współdecyzji.
Bo to tylko jedyna "wiążąca" rola PE.
Ja twierdzę, że to wyjątek, a ty że to zasada.
Jednak poprzestanę na swim stanowisku.


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Uzytkownik "Jacek23" <j...@p...pl> napisal w wiadomosci
news:47fe544c$1@news.home.net.pl...
> Za WP:
>
> W Europie nie bedzie kar za korzystanie z P2P?
>
>
> Parlament Europejski odrzucil projekt karania uzytkowników za pobieranie z
> Internetu plików chronionych prawem autorskim za posrednictwem aplikacji
> P2P. Europarlamentarzysci odrzucili tez koncepcje odcinania takim osobom
> od dostepu do Sieci.
>
> Glosowanie bylo bardzo wyrównane - 314 poslów PE glosowalo za poprawka
> odrzucajaca proponowane metody ochrony materialów chronionych prawem
> autorskim, uwazane przez wiele osób za nieproporcjonalnie surowe. 297
> parlamentarzystów glosowalo przeciw poprawce.
>
> Malene Folke Chaucheprat, rzeczniczka Parlamentu Europejskiego, tak
> skomentowala wyniki glosowania: "Glosowanie wskazuje, ze europoslowie chca
> zrównowazyc interesy posiadaczy praw autorskich i konsumentów, a takie
> powazne srodki, jak odcinanie dostepu do Internetu nie powinny byc
> wykorzystywane."
>
> Glosowanie odbylo sie na czwartkowym posiedzeniu plenarnym Parlametu
> Europejskiego.


a w rosji rozdaja rowery.

do góry

Johnson pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>
>> To nie tak. Unia nie stanowi prawa karnego wprost, ale stanowi prawo,
>> które może zobowiązać Państwa Członkowskie do odpowiednich zmian w
>> prawie karnym, choćby nie wprost.
>
> No oczywiście że nie. Decyzje ramowe bo o tym piszesz, mogą stanowić
> tylko o niektórych przestępstwach (to właśnie ten terroryzm i coś tam
> jeszcze), a w sumie zasadniczo dotyczą raczej kwestii proceduralnych
> (postępowanie karne),a nie kwestii materialno prawnych (prawa karne). To
> jest wyjątek.

Nie, nie pisze tylko o decyzjach ramowych. Mam na myśli różnorakie
skutki rozporządzeń i dyrektyw. Pewne czyny są penalizowane, w
odniesieniu do cywilno prawnych definicji. Zmiana definicji prawa
cywilnego może pociągać za sobą zmianę zakresu penalizacji, jest sporo
takich sytuacji
>
>>
>> Na której uczelni polskiej uczą podejścia pozytywistycznego inaczej
>> niż tylko na historii prawa?
>
> Na moim :) I chodzi mi raczej o zasady wykładni. o taki "pozytywizm".

Szkoła wykładni literalnej? A gdzie celowosciowa?
>

>
> SN ostatnim czasy sie "psuje".

Ostatnimi czasy powiadasz? W wielu sprawach SN ma historycznie dość
chwiejną linię orzeczniczą
>
>>
>> Orzeczenie każdego sadu jest w zasadzie niprzewidywalne.
>
> Nie, przynajmniej ja jestem w stanie przewidzieć orzeczenie polskich sądów.


No to zazdroszczę. Spałbym spokojniej przed publikacjami
>
>


--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak

do góry