W dniu 26.10.2016 o 16:02, Robert Tomasik pisze:

>> A ty? Ja wiem, że nawet wystawienie mandatu zajmuje im na ogół coś koło
>> 15 minut.
>>
>> BTW - właśnie jak wyglądają te papiery - skoro mają w magazynie 40 tysi
>> kompów to jak wypadałoby żeby w tych papierach było coś na ich temat
>> napisane - jakie bebechy choćby?
>>
> A dowodem są bebechy? Więc nie widziałeś.

No nie widziałem. Jeszcze u mnie nie byli:P

> Protokół przeszukania ma kilka
> rubryk na krzyż.

Mandat też, a mimo wszystko ciężko im poniżej 15 minut zejść.

> Najdłuższe jest pokwitowanie. O ile komputery przenośne
> miewają numery fabryczne, to jednostki centralne przeważnie nie, więc
> znakuje się je tzw. metryczkami. Dla dwóch osób góra 30minut roboty.

No dobra - sprawdziłem - tak jak pisałem IMHO samej parierkowej roboty
jest na pół godziny - trzeba jeszcze dojechać, znaleźć właściwy lokal,
postać z pięć minut aż delikwent nabierze przekonanie, że sobie nie
pójdą, wylegitymować, znaleźć kompa, zabezpieczyć, odwieźć do magazynu...

Sorry - często widzę ich (a w zasadzie "niebieską szklankę" od kogutów)
z racji przystanku po drugiej stronie ulicy. Nigdy krócej jak pół
godziny nie stoją.

Shrek

do góry

Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
>Zasada działania jest bardzo prosta. Szemrana kancelaria prawnicza
>uzyskuje pełnomocnictwo dystrybutora w zamian za udział w zyskach z
>kasy ściągniętej od internautów. Następnie płaci wyspecjalizowanej
>firmie za śledzenie ruchu sieciowego konkretnej partii danych, np.
>filmu. Firma zbiera IP użytkowników pobierających/udostępniających
>film,

A moze tak sobie "analizowac ruch sieciowy" ?
To chyba wymaga dostepu do operatora ... no i naruszenia tajemnicy
telekomunikacyjnej.

Byc moze niektore programy do obslugi torrentow udostepniaja szerokiej
publice jakies dane o ruchu - skad dany fragment pochodzi, kto go
sciagal itp.

A jesli nie ... to wracam do swojego pomyslu - zainstalowac klienta
torrent, sciagac pliki ... i zapisywac kto udostepnial.
A moze tez kto sciagnal z naszego komputera ... ale tu sie rodzi maly
problem formalny - jesli to wystawi wlasciciel PA, to wszak
upublicznil wlasny utwor i zadnego przestepstwa w sciaganiu nie widze
:-)
Jesli wystawi upowazniona przez niego kancelaria ... to jakby to samo.
Trzeba by jakiegos detektywa/bieglego zatrudnic, ale jemu wystawic
nielegalnego pliku nie mozna, a jak ma stosowne upowaznienie ... to
chyba legalnie udostepniony :-)

Moglby wystawic jakis faszywy/pusty plik z odpowiednia nazwa, to bylby
dowod na usilowanie ...

No ale jeszcze ... jak te programy klienckie jakiegos loga zapisuja, z
kim wymienialy dane, to po zabraniu komputera mozna nastepnych
wskazac.
Ale biegli u nas tacy szybcy nie sa - wolno bedzie ilosc zlapanych
przyrastala :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:580e62fd$0$15199$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 24-10-16 o 21:26, J.F. pisze:
>> Wyklucze. Wszak nie scigamy sciagania/udostepniania jakichkolwiek
>> plikow, tylko konkretnego filmu na zlecenie wlasciciela praw
>> majatkowych.
>> Ktory dobrze wie, ze nie udostepnil w taki sposob.

>A jak udostępnił, bo normalnie tego by nikt nie kupił, a tak to w
>obawie
>przed ściganiem karnym będą płacili odszkodowania?

To dobrze by bylo, zeby oskarzony mial na to jakis dowod, bo inaczej
to dowody sa jednak przeciwko niemu :-)

J.

do góry

Użytkownik "the_foe" napisał w wiadomości
W dniu 2016-10-25 o 16:02, J.F. pisze:
>> A sad mu w dobrej wierze nie uwierzy :-)

>SN mu uwierzy, dopiero tam się okazuje, ze jest domnienamnie
>niewinności.

Dla wybranych.
Bo jakby tak sady doglebnie chcialy domniemywac, to by nikogo nie
skazaly.
A to wbrew interesowi spolecznemu :-)

J.

do góry

W dniu 26-10-16 o 16:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:580fe49c$0$15186$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 25-10-16 o 23:20, RadoslawF pisze:
>>> Mylisz się.
>>> Policja nie chroni obywatela, ona wyrabia normy chwytania przestępców
>>> lub osób łamiących prawo.
>
>> Gdybyś miał rację, to byłoby bardzo optymistycznie:-) Priorytety
>> Komendanta Głównego Policji są opublikowane
>
> A kryteria oceny tez sa opublikowane i pasuja do priorytetow ? :-)

Tak.

do góry

W dniu 26.10.2016 o 16:24, J.F. pisze:

>> Oczywiste bo? W celu osiągnięcia korzyści majątkowej oznacza że robimy
>> coś w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nie w celu ściągnięcia.
>> Należy założyć, że skoro ustawodawca napisał, że "w celu osiągnięcia
>> korzyści majątkowej" to zrobił to w jakimś celu. Skoro twoim zdaniem
>> każde ściągnięcie (oprócz open sorce) tworzy korzyść majątkową, to
>> zapis w ustawie nic nie wnosi, czyli ustawodawca napisałby coś bez
>> sensu - ładnie to tak zniesławiać ustawodawcę;)
>
> Sciagnac w celu samego sciagniecia ?
> No, moglo mi sie zdarzyc. Ale naprawde sporadycznie.

Załóżmy rozsądnie, że sciągnął w celu obejrzenia.

I teraz - skoro ustawodawca wyróżnił "dozwolony użytek prywatny" oraz "w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej" to czym jest twoim zdaniem
odtworzenie utworu w domu w przeciwieństwie do np publicznego
oddtwarzania na płatnych imprezach masowych lub po prostu sprzedażą kopii?

Koniec wywodu. Intencja ustawodoawcy jest jasna.

Shrek

do góry

W dniu 2016-10-26 o 16:35, Sonn pisze:
> W dniu 2016-10-25 o 21:39, the_foe pisze:
>> W dniu 2016-10-24 o 22:40, Sonn pisze:
>>> Prokurator w zasadzie w tym momencie nie ma wyjścia.
>>
>> Ma, może zaządac dokumentacji tego cud programu do tropienia
>> udostępnien. Tak zrobiła prokuratura w Olsztynie i lex-superior. Biegły
>> uznał ze to ścierwo które nie daje zadnych gwarancji namierzania
>> prawdziwych udostępnien. Nie mówiąc o tym ze ratio unikalnych
>> udostepnien do "wyczarowanych ipików" było coś jak 1:1000
>> To się samo napędza, bo dystrybutor zleca "kancelarii" namierzanie
>> rozpowszechniania. Tyle, ze torrent, najłatwiejszy cel, ma mizerny ruch
>> w tym temacie, wiekszośc idzie przez chomiki itp, polowe mozna znaleźc
>> na publicznych serwerach YT, DM czy Vimeo. "Kancelarie" stojąc przed
>> "mission impossible" szybko robią jedyny mozliwy ruch: wymyślają
>> zdarzenia.
>>
>
> Niektóre z tych programów mają stosowne certyfikaty. Nie wiesz - nie
> opowiadaj głupot
>

To ty chyba nie wiesz jak dziala BitTorrent. Na publicznym trackerze
wszytko jest wszystkim dostępne. Najlepszym dowodem byłaby po prostu
kamerka nagrywająca zrzut z trackera z ekranu. Tyle, ze nikt tak nie
robi, wszyscy mają wierzyć ze do tego trzeba mega wiedzy i hipper
programu z kilkoma "certyfikatami" który robi perdylion operacji by
namierzyć nienamierzalnych. I to działa, ty wierzysz w jakieś
certyfikaty, a prokuratura w to, ze Wkreconych sciagneło/udoistepniało
50000 choc gdyby zsumować ruch na wiekszych tarckerach to nawet się 5000
nie uzbiera. I to jest wiedza bez zadnych "certyfikowanych" programów.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2016-10-26 o 06:24, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 25.10.2016 o 21:26, the_foe pisze:
>> W dniu 2016-10-23 o 16:05, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 22.10.2016 o 18:36, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2016-10-22 o 10:01, z pisze:
>>>>> Padło też zdanie że pobierając/oglądając a nie udostępniając (np. z
>>>>> serwera) łamiemy prawo autorskie ale nie podlegamy już prawu karnemu.
>>>>>
>>>>> Czy coś się ostatnio zmieniło i dozwolony użytek osobisty już nie
>>>>> działa
>>>>> czy ten prawnik tylko tak tendencyjnie sobie interpretował? (jak to
>>>>> prawnik ;-) )
>>>>
>>>> Ale że co, dozwolony użytek oznacza, że możemy pójść na bazar i kupić
>>>> piracką kopię?
>>>>
>>>
>>> A nie możemy?
>>> Legalność jest problemem sprzedającego a nie kupującego w dobrej wierze
>>> klienta.
>>>
>>
>> art 118 PA uznaje za nielegalne nabywanie pirackich kopii utworów.
>>
>
> Nie boisz się kupować w kiosku gazety?
> Przecież w niej mogą być utwory chronione prawem autorskim!
>

przeczytaj lepiej ten artukuł.
Poza tym nie mam w domu żadnego odtwarzacza CD/DVD :)

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2016-10-26 o 01:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25-10-16 o 23:20, RadoslawF pisze:
>
>> Mylisz się.
>> Policja nie chroni obywatela, ona wyrabia normy chwytania przestępców
>> lub osób łamiących prawo.
>
> Gdybyś miał rację, to byłoby bardzo optymistycznie:-) Priorytety
> Komendanta Głównego Policji są opublikowane
>

no i jak priorytetów się nie da osiągnąć to zawsze jest backup w postaci
"zorganizowanej przestępczości gospodarczej", "setki płyt z programami
wartymi miliony" itd...

--
@foe_pl

do góry

W dniu 26-10-16 o 18:28, the_foe pisze:

> To ty chyba nie wiesz jak dziala BitTorrent. Na publicznym trackerze
> wszytko jest wszystkim dostępne. Najlepszym dowodem byłaby po prostu
> kamerka nagrywająca zrzut z trackera z ekranu. Tyle, ze nikt tak nie
> robi, wszyscy mają wierzyć ze do tego trzeba mega wiedzy i hipper
> programu z kilkoma "certyfikatami" który robi perdylion operacji by
> namierzyć nienamierzalnych. I to działa, ty wierzysz w jakieś
> certyfikaty, a prokuratura w to, ze Wkreconych sciagneło/udoistepniało
> 50000 choc gdyby zsumować ruch na wiekszych tarckerach to nawet się 5000
> nie uzbiera. I to jest wiedza bez zadnych "certyfikowanych" programów.
>
Prokuratura też przestała w to wierzyć.

do góry