Sąd I instancji całkowicie pominął szereg zarzutów wobec oskarżonego.
Apelacja polegała na wykazaniu iż Sąd I instancji odniósł się zaledwie do
połowy zarzutów. Występuję jako oskarżyciel prywatny. Mam pytanie czy Sąd II
instancji jest związany ustaleniami I Instancji, czyli czy powinien odnieść
się do wadliwości postępowania przed I instancją i zwrócić sprawę do
ponownego rozpoznania czy Sąd II instancji od początku sam rozpozna
wszystkie za i przeciw i wyda orzeczenie?

Michał

do góry

"Michał" <n...@m...pl> zapodał:

> Sąd I instancji całkowicie pominął szereg zarzutów wobec oskarżonego.
> Apelacja polegała na wykazaniu iż Sąd I instancji odniósł się zaledwie do
> połowy zarzutów. Występuję jako oskarżyciel prywatny. Mam pytanie czy Sąd
II
> instancji jest związany ustaleniami I Instancji, czyli czy powinien
odnieść
> się do wadliwości postępowania przed I instancją i zwrócić sprawę do
> ponownego rozpoznania czy Sąd II instancji od początku sam rozpozna
> wszystkie za i przeciw i wyda orzeczenie?
>

Sąd II instancji jest od badania prawidłowości postępowania w I instancji,
dlatego jeśli były braki w postępowaniu to sąd zwróci sprawę do ponownego
rozpoznania. Sąd II instancji merytorycznie ocenia przewód I instancji,
dlatego w II instancji sąd będzie rozpatrywał co zrobił sąd I instancji, a
nie będzie badał "oddzielnie" sprawy.

Kamis

do góry