Podczas najblizszego posiedzenia sadu mam zamiar podniesc temat falszywych
zeznan powoda (lub jak kto woli zeznan niezgodnych ze stanem faktycznym) i w
zwiazku z tym wniesc o ponowne przesluchanie powoda po odebraniu
przyrzeczenia.
Zdaje sobie sprawe, ze sad moze kazdy wniosek strony odrzucic wiec tutaj nie
mam oczywiscie zamiaru kwestionowac kompetencji Sadu.
Moje pytania brzmia:

1.Czy Sad moze nakazac mi przed przesluchaniem szczegolowo okreslic czego
poswiadczenia nieprawdy dotycza czy powinno wystarczyc ogolne okreslenie
tresci ktore uwazam za nieprawdziwe i ktorych potrafie dowiesc ze sa
niezgodne ze stanem faktycznym.

2. Czy odmowa Sadu w tej materii moze byc uznana za uchybienie proceduralne
jesli wykarze zwiazek .

Sprawa jest wrecz specyficzna, sedzina ewidentnie dziala na korzysc strony
powodowej i choc wielokrotnie wykazalem ze jest to niezgodne z prawem robi
caly czas to samo.

Pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi.
Maver

do góry