Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: Alarm bombowy
2023-01-31 16:25:46 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 16:20, ąćęłńóśźż pisze: > Młody *wykształcony* z dużego miasta wybiórca PełO. Sprawdzałeś dziś lodówkę? -- Shrek Czy wiesz, że "jebać ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 18:27:08 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 16:55, J.F pisze: >> Jak kulsony niewinne to te złe pismaki nie dronżo i rzecznik niepotrzebny;) > > Ale czasem sam sie chwali osiągnieciami :-) Bez ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: [ort!] Alarm bombowy
2023-01-31 18:30:12 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 17:44, A. Filip pisze: > A gdzie "[ort!]" w temacie jak robisz za orto-faszystę? > Pamięć wiedźmy orto-faszystki niech żyje! ;-) Tylko filipy ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-01-31 21:08:35 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 17:15, Ghost pisze: > i tak sie zmienilo "Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść > koszty) słowem bym się w jego obronie w tej sprawie nie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Alarm bombowy
2023-01-31 21:59:54 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 21:54, Robert Tomasik pisze: > To chyba dobrze, ze jest postęp.Natomiast nie wiadomo, z czego to > wynika. Równiedobrze po wtopie w Warszawie ktoś mógł ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: Alarm bombowy
2023-01-31 22:19:01 autor: Shrek
W dniu 31.01.2023 o 22:14, ąćęłńóśźż pisze: > No. > Rano wszystko wypiłem ;-) Głupiś - przecież tusk ci przez noc naszczał:P -- Shrek Czy wiesz, że "jebać ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-01 06:08:44 autor: Shrek
W dniu 01.02.2023 o 00:00, Robert Tomasik pisze: >>>> Tym bardziej dziwne, że w przypadku stachowiaka twierdziłeś że nie >>>> ma czegoś takiego jak tortury w ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-01 06:20:00 autor: Shrek
W dniu 01.02.2023 o 00:03, Robert Tomasik pisze: >> Ale zdaje sobie sprawę, że robisz z siebie pośmiewisko broniąc >> komunistrycznych zbrodniarzy? > > Ja bronię ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-01 06:21:16 autor: Shrek
W dniu 01.02.2023 o 03:37, Marcin Debowski pisze: > Prawdę mówiąc wolę już obecny system, tym bardziej, > że jakiś kolosalnych wtop dziennikarze nie zaliczyli, za to wydaje ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-01 06:22:03 autor: Shrek
W dniu 01.02.2023 o 00:06, Robert Tomasik pisze: > Nie zrozumiałeś. Rodziny tam nie było, to nie wie, co się tam wydarzyło. > Powoływanie się na nich jest bez sensu z punktu ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo