Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

– 3 –
2. Zarchiwizowane dane określone w ust. 1 przechowuje się przez okres 2 lat od chwili
ich uzyskania, w warunkach, w których zapewniona jest ochrona przed ich utratą,
zniszczeniem lub uszkodzeniem, a zwłaszcza ochrona przed szkodliwym działaniem środków
chemicznych, czynników mechanicznych, temperatury, promieniowania i pola
elektromagnetycznego.
§ 5. 1. Po upływie okresu, o którym mowa w § 5 ust. 2, zarchiwizowane dane osobowe
i informacje oraz wszystkie informacje przechowywane w bazie danych systemu
teleinformatycznego używanego do wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie
dozoru elektronicznego dotyczące danej sprawy są usuwane. Usunięcia zapisów w bazie
danych dokonuje przedstawiciel upoważnionego podmiotu dozorującego w obecności
przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości.
2. Usunięcie danych osobowych i informacji polega na usunięciu ich zapisu z bazy
danych systemu informatycznego oraz z nośnika w sposób trwale uniemożliwiający ich
odtworzenie. Usunięcie danych osobowych i informacji może również nastąpić przez
fizyczne zniszczenie nośnika.
3. Z czynności, o których mowa w ust. 2, sporządza się protokół, w którym zamieszcza
się:
1)
datę i miejsce sporządzenia protokołu oraz sygnaturę akt sprawy, w której dozór
elektroniczny był wykonywany;
2)
datę i formę przeprowadzenia czynności usunięcia danych i informacji;
3)
imię, nazwisko, stanowisko oraz czytelny podpis każdej osoby uczestniczącej
w czynności usuwania;
4)
numer identyfikacyjny nośnika.
4. Protokół, o którym mowa w ust. 3, przesyła się do sądu penitencjarnego udzielającego
zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego
skazanemu, którego usunięte dane osobowe i informacje dotyczą, kopię protokołu zaś
doręcza się skazanemu.
§ 6. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

– 4 –
UZASADNIENIE
Projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu archiwizowania
oraz sposobu i trybu usuwania danych osobowych i informacji zarejestrowanych w związku
z wykonywaniem dozoru elektronicznego jest konsekwencją wprowadzenia do ustawy z dnia
6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.)
Rozdziału VIIa „System dozoru elektronicznego”.
Zakres projektu ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej.
Zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie
sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U.
Nr 239, poz. 2039, z późn. zm.) projektowane rozporządzenie nie podlega notyfikacji Komisji
Europejskiej.
Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie
stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.) projekt zostanie udostępniony
w Biuletynie Informacji Publicznej na stronach internetowych Ministerstwa Sprawiedliwości
i Rządowego Centrum Legislacji.













78/04/KC


Projekt
R O Z P O R Z Ą D Z E N I E
M I N I S T R A S P R A W I E D L I W O Ś C I
z dnia
w sprawie sposobu i trybu sprawowania nadzoru nad wykonywaniem dozoru
elektronicznego, w tym sposób dokumentowania tego nadzoru
Na podstawie art. 43z § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy
(Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§ 1. Nadzór nad legalnością i prawidłowością przebiegu wykonywania kary w systemie
dozoru elektronicznego, zwany dalej „nadzorem”, sprawuje sędzia penitencjarny sądu
okręgowego, w którego okręgu wykonywana jest kara.
§ 2. Nadzór sprawowany poza zakładem karnym przez sędziego penitencjarnego
obejmuje kontrolę i ocenę:
1)
legalności wykonywania orzeczonej kary, zwalniania skazanych z zakładów karnych
i wykonywania zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie
dozoru elektronicznego;
2)
wykonywania zadań probacyjnych i działalności wychowawczej sądowego kuratora
zawodowego oraz przebiegu procesu resocjalizacji skazanych, zwłaszcza przestrzegania
praw i obowiązków skazanych oraz zasadności i skuteczności stosowanych metod
i środków oddziaływania probacyjnego, prawidłowości i terminowości dokonywania
okresowych ocen postępów w resocjalizacji i opiniowania skazanych;
3)
działalności upoważnionego podmiotu dozorującego w zakresie wykonania obowiązków
przez skazanego: obowiązku pozostawania we wskazanym przez sąd penitencjarnym
miejscu w wyznaczonym czasie, obowiązku dbania o powierzone elektroniczne

1) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. Nr 160, poz. 1083, z 1999 r. Nr 83, poz. 931,
z 2000 r. Nr 60, poz. 701, Nr 120, poz. 1268 i Nr 122, poz. 1318, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, Nr 111,
poz. 1194 i Nr 151, poz. 1686, z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 121, poz. 1033 i Nr 200, poz. 1679, z 2003 r.
Nr 111, poz. 1061, Nr 142, poz. 1380 i Nr 179, poz. 1750, z 2004 r. Nr 93, poz. 889, Nr 210, poz. 2135,
Nr 240, poz. 2405, Nr 243, poz. 2426 i Nr 273, poz. 2703, z 2005 r. Nr 163, poz. 1363 i Nr 178, poz. 1479,
z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i Nr 226, poz. 1648, z 2007 r. Nr 123, poz. 849, z 2008 r. Nr 96, poz. 620
i Nr 214, poz. 1344, z 2009 r. Nr 8, poz. 39, Nr 22, poz. 119, Nr 62, poz. 504, Nr 98, poz. 817, Nr 108,
poz. 911, Nr 115, poz. 963, Nr 190, poz. 1475, Nr 201, poz. 1540 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 34,
poz. 191, Nr 40, poz. 227, Nr 125, poz. 842 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 39, poz. 201 i 202, Nr 112,
poz. 654, Nr 129, poz. 734, Nr 185, poz. 1092, Nr 217, poz. 1280 i Nr 240, poz. 1431, z 2012 r. poz. 908,
z 2013 r. poz. 628 i 1247 oraz z 2014 r. poz. 287.

– 2 –
urządzenia rejestrujące oraz nadajnik, a także obowiązku poddania się czynnościom
kontrolnym upoważnionego podmiotu dozorującego mającym na celu sprawdzenie
prawidłowości funkcjonowania elektronicznych urządzeń rejestrujących i środków
technicznych;
4)
różnicowania sposobu i warunków wykonywania kary pozbawienia wolności poza
zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jak również dokonywania zmian
w tym zakresie;
5)
współdziałania z podmiotami, o których mowa w art. 38 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. – Kodeks karny wykonawczy, oraz z przedstawicielem społecznym skazanego,
o którym mowa w art. 42 Kodeksu karnego wykonawczego;
6)
terminowego załatwiania próśb, skarg i wniosków skazanych;
7)
kolejności wykonywania orzeczeń, jak również prawidłowości zawiadomienia
o przystąpieniu do wykonania orzeczenia o dozorze elektronicznym lub o braku
możliwości przystąpienia do jego wykonywania oraz ustaleń w zakresie obliczenia kary.
§ 3. Sędzia penitencjarny sprawuje nadzór:
1)
przeprowadzając nie rzadziej niż co 12 miesięcy wizytacje upoważnionego podmiotu
dozorującego obejmujące całokształt spraw podlegających kontroli i ocenie albo
doraźne lustracje tego podmiotu obejmujące wybrane zagadnienia;
2)
wydając zalecenia powizytacyjne oraz kontrolując prawidłowość i terminowość ich
realizacji;
3)
wydając decyzje i zarządzenia w przypadkach przewidzianych w ustawie;
4)
podejmując inne niezbędne czynności.
§ 4. 1. W razie stwierdzenia w toku wykonywania nadzoru istotnych uchybień
w działaniu upoważnionego podmiotu dozorującego sędzia penitencjarny podejmuje
niezwłocznie, w granicach swoich uprawnień, stosowne czynności zmierzające do usunięcia
tych uchybień.
2. Po zakończeniu wizytacji sędzia penitencjarny zapoznaje upoważniony podmiot
dozorujący z wynikami wizytacji, umożliwiając mu ustosunkowanie się do dokonanych
ustaleń i zaleceń powizytacyjnych.
§ 5. 1. Z przebiegu wizytacji sędzia penitencjarny sporządza sprawozdanie, które
powinno zawierać w szczególności: wskazanie miejsca przebiegu wizytacji oraz zakresu
czasowego i tematycznego wizytacji, szczegółową ocenę pracy kontrolowanego

– 3 –
upoważnionego podmiotu dozorującego i stwierdzone uchybienia, ocenę sposobu wykonania
zaleceń związanych z poprzednią wizytacją, ustalenie wyników przeprowadzonej wizytacji
wraz z zaleceniami powizytacyjnymi, zmierzającymi do usunięcia stwierdzonych uchybień
i zapobieżenia ich powstawaniu. Sędzia penitencjarny wyznacza termin do poinformowania
go o zakresie i sposobie wykonania zaleceń powizytacyjnych.
2. Sprawozdanie, o którym mowa w ust. 1, przechowuje się we właściwym sądzie
okręgowym, jego odpis zaś przesyła się w terminie 14 dni od zakończenia wizytacji
kierującemu kontrolowanym upoważnionym podmiotem dozorującym.
3. Odpis sprawozdania przesyła się Ministrowi Sprawiedliwości.
§ 6. 1. W miarę potrzeby, zwłaszcza jeżeli w toku wizytacji stwierdzono istotne
uchybienia w działalności kontrolowanego upoważnionego podmiotu dozorującego lub
zgłoszono zastrzeżenia co do realizacji przez niego zaleceń, sędzia penitencjarny zawiadamia
prezesa właściwego sądu, który wzywa kierującego tym podmiotem do usunięcia
stwierdzonych uchybień w określonym terminie, nie dłuższym jednak niż 3 miesiące.
2. W razie nieusunięcia uchybień w wyznaczonym terminie prezes sądu zawiadamia
o tym Ministra Sprawiedliwości, który podejmuje decyzję w przedmiocie zawieszenia
dozorów elektronicznych przez upoważniony podmiot dozorujący w całości lub w części;
decyzja ta jest natychmiast wykonalna.
3. Na czas zawieszenia dozorów Minister Sprawiedliwości zarządza kontynuowanie
dozorów przez inny upoważniony podmiot dozorujący.
§ 7. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI