Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

5
10) w art. 130:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać
prawidłowego biegu wskutek niezachowania
warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie
uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa
stronę do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia
go w terminie tygodniowym, pouczając o skutkach
uchybienia wezwaniu. Mylne oznaczenie pisma
procesowego lub inne oczywiste niedokładności
nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu
i rozpoznania go w trybie właściwym.”,
b) dodaje się § 6 w brzmieniu:
㤠6.
rodki zaskarżenia po bezskutecznym upływie
terminu, sąd odrzuca.”;

11) art. 1302 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1302. § 1. Pismo wniesione przez adwokata, radcę
prawnego, rzecznika patentowego lub radcę
Prokuratorii Generalnej, które nie może
otrzymać prawidłowego biegu wskutek
niezachowania warunków formalnych lub
nie zostało opłacone należną opłatą w
wysokości stałej lub stosunkową, obliczoną
od wskazanej przez stronę wartości
przedmiotu sporu, przewodniczący zwraca
bez wzywania o ich poprawienie,
uzupełnienie lub opłacenie, wskazując na
przyczyny jego zwrócenia.
§
2.
Wniesione przez adwokata, radcę
prawnego, rzecznika patentowego lub radcę
Prokuratorii Generalnej środki zaskarżenia,

6
jeżeli wskutek niezachowania warunków
formalnych nie mogą otrzymać dalszego
biegu lub nie zostały opłacone należną
opłatą w wysokości stałej lub stosunkową,
obliczoną od wskazanej przez stronę
wartości przedmiotu sporu, sąd odrzuca bez
wezwania o ich poprawienie, uzupełnienie
lub opłacenie.”
§ 3. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio w razie
rozszerzenia lub innej zmiany żądania
pozwu.”;

12) po art. 1302 dodaje się art. 1302a w brzmieniu:
„Art. 1302a. § 1. Pismo
wszczynające postępowanie,
wniesione w
postępowaniu odrębnym w
sprawach gospodarczych przez stronę
niereprezentowaną przez adwokata, radcę
prawnego lub rzecznika patentowego, które
nie zostało opłacone należną opłatą w
wysokości stałej lub stosunkową, obliczoną
od wskazanej przez stronę wartości
przedmiotu sporu, przewodniczący zwraca
bez wzywania o uiszczenie opłaty.
§ 2. Strona w terminie tygodniowym od dnia
doręczenia zarządzenia o
zwrocie pisma
może uiścić brakującą opłatę. Jeżeli opłata
została wniesiona w należytej wysokości,
pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego
wniesienia. Skutek taki nie następuje w
razie kolejnego zwrotu pisma z tej samej
przyczyny.

7
§ 3. Zarządzenie o zwrocie pisma powinno
zawierać określenie wysokości należnej
opłaty oraz wskazanie skutków ponownego
wniesienia pisma.”;

13) art. 1303 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1303. § 1. Przepisy art. 1261, art. 1262, art. 130 § 1-5
stosuje się odpowiednio, gdy przed
wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a
w braku takich stron – przed wysłaniem
zawiadomienia o terminie posiedzenia, na
skutek sprawdzenia przez sąd wartości
przedmiotu sporu opłata należna jest
wyższa od uiszczonej lub obowiązek
uiszczenia lub uzupełnienia opłaty powstał
na skutek oddalenia wniosku o zwolnienie
od kosztów sądowych, cofnięcia zwolnienia
od kosztów sądowych, braku podstaw do
wydania nakazu zapłaty albo uchylenia
kurateli. Przepisów art. 1302 i 1302a nie
stosuje się.
§ 2. Jeżeli obowiązek uiszczenia lub
uzupełnienia opłaty powstał z przyczyn,
o których mowa w § 1, po wysłaniu odpisu
pisma innym stronom, a
w
braku takich
stron – po wysłaniu zawiadomienia o
terminie posiedzenia, przewodniczący
wzywa zobowiązanego do uiszczenia
należnej opłaty w terminie tygodnia, a jeżeli
mieszka on lub ma siedzibę za granicą i nie
ma w kraju przedstawiciela – w terminie nie
krótszym niż miesiąc. W razie
bezskutecznego upływu terminu sąd

8
prowadzi sprawę bez wstrzymywania biegu
postępowania, a o obowiązku uiszczenia
opłaty orzeka w orzeczeniu kończącym
sprawę w instancji, stosując odpowiednio
zasady obowiązujące przy zwrocie kosztów
procesu.”;

14) art. 131 otrzymuje brzmienie:
„Art. 131. § 1. Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, osoby
zatrudnione w sądzie, komornika, sądową
służbę doręczeniową lub inny uprawniony
podmiot zajmujący się doręczaniem
korespondencji.
§ 2. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu
z ministrem właściwym do spraw łączności
określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowy tryb doręczania pism sądowych
przez pocztę, osoby zatrudnione w sądzie,
komorników oraz inne uprawnione podmioty
zajmujące się doręczaniem korespondencji,
mając na uwadze konieczność zapewnienia
sprawnego toku postępowania, a także
właściwej realizacji gwarancji procesowych
jego uczestników.
§ 3. Prezes
sądu za zgodą Ministra
Sprawiedliwości lub Minister Sprawiedliwości
po zasięgnięciu opinii prezesa sądu może
tworzyć i znosić w tym sądzie sądową służbę
doręczeniową, której zadaniem jest
doręczanie pism sądowych.
§ 4. W przypadku powzięcia zamiaru utworzenia
służby doręczeniowej Minister

9
Sprawiedliwości określi, w drodze
rozporządzenia, organizację sądowej służby
doręczeniowej, a także szczegółowy tryb
doręczania pism sądowych przez tę służbę,
mając na względzie zapewnienie
skuteczności doręczeń, zachowanie
wymogów postępowania sądowego, ochronę
praw osób, którym pisma są doręczane, oraz
zasady ochrony ich danych osobowych.”;

15) w art. 132:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§
1. W toku sprawy strony reprezentowane przez
adwokata, radcę prawnego lub rzecznika
patentowego są obowiązane doręczać
bezpośrednio sobie nawzajem odpisy pism
procesowych z
załącznikami. Do pisma
procesowego wniesionego do sądu dołącza się
dowód doręczenia jego odpisu albo dowód
wysłania go przesyłką poleconą. Pisma, do których
nie dołączono dowodu doręczenia albo dowodu
wysłania przesyłką poleconą, podlegają zwrotowi
bez wzywania do usunięcia tego braku.”,
b) po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
㤠11.
Przepis §
1 nie dotyczy wniesienia pozwu
wzajemnego, apelacji, skargi kasacyjnej,
zażalenia, sprzeciwu od wyroku zaocznego,
sprzeciwu od nakazu zapłaty, zarzutów od nakazu
zapłaty, wniosku o zabezpieczenie powództwa i
skargi o wznowienie postępowania, skargi o
stwierdzenie niezgodności z prawem