Witam.

Jak w temacie. Z racji tego iz moja prowizja od nowego roku ulegnie
znacznemu obnizeniu, postanowilem sie zwolnic i zalozyc wlasna firme.
Moja praca polega na tym iz poruszam sie w terenie, po warsztatach
samochodowych i sprzedaje wyposazenie do nich.
Od stycznia robil bym to samo, juz na podstawie wlasnej dzialalnosci, m.in.
u swoich obecnych klientow. Moja oferta bylaby bardzo zblizona do obecnej. W
pewnej czesci by sie pokrywala. Czy ma to jakies znaczenie?
Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic jakies
utrudnienia na drodze formalnej?
Dzieki za odpowiedz.

pozdr.

Artur

do góry

Użytkownik "Artur" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:eh73km$q09$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
>
> Jak w temacie. Z racji tego iz moja prowizja od nowego roku ulegnie
> znacznemu obnizeniu, postanowilem sie zwolnic i zalozyc wlasna firme.
> Moja praca polega na tym iz poruszam sie w terenie, po warsztatach
> samochodowych i sprzedaje wyposazenie do nich.
> Od stycznia robil bym to samo, juz na podstawie wlasnej dzialalnosci,
> m.in.
> u swoich obecnych klientow. Moja oferta bylaby bardzo zblizona do obecnej.
> W
> pewnej czesci by sie pokrywala. Czy ma to jakies znaczenie?
> Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
> obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic
> jakies
> utrudnienia na drodze formalnej?
> Dzieki za odpowiedz.
>
> pozdr.
>
> Artur
>
>
>
Ja zrobiłem to samo - zwolniłem się i podobny biznesik prowadzę jak w byłej
pracy. Jeśli nie miałeś zgodnej z prawem lojalki podpisanej nie masz co się
martwić -jedynie tym że była firma będzie ci robiła koło ....

do góry

Użytkownik "Artur"
> Jak w temacie. Z racji tego iz moja prowizja od nowego roku ulegnie
> znacznemu obnizeniu, postanowilem sie zwolnic i zalozyc wlasna firme.
> Moja praca polega na tym iz poruszam sie w terenie, po warsztatach
> samochodowych i sprzedaje wyposazenie do nich.
> Od stycznia robil bym to samo, juz na podstawie wlasnej dzialalnosci,
> m.in.
> u swoich obecnych klientow. Moja oferta bylaby bardzo zblizona do obecnej.
> W
> pewnej czesci by sie pokrywala. Czy ma to jakies znaczenie?
> Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
> obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic
> jakies
> utrudnienia na drodze formalnej?
> Dzieki za odpowiedz.

czasem firmy w momencie odejścia pracownika podsuwają do podpisu karteluchę
o "zakazie działaności konkurencyjnej".
Jeśli tego nie masz możesz spać całkiem spokojnie
Nie wszystkie to robią, bo zgodnie z prawem za okres na któy wyłączają kogoś
z takiej działalności
muszą płacić kasę

macso

do góry

> czasem firmy w momencie odejścia pracownika podsuwają do podpisu
> karteluchę
> o "zakazie działaności konkurencyjnej".
W momencie odejscia to sobie moga - nie podpisywac.

K.

do góry

Użytkownik "Artur" <obituary-art@
> Od stycznia robil bym to samo, juz na podstawie wlasnej dzialalnosci,
m.in.
> u swoich obecnych klientow.

Wiele zalezy skad masz baze danych o tych klientach...

> Moja oferta bylaby bardzo zblizona do obecnej. W
> pewnej czesci by sie pokrywala. Czy ma to jakies znaczenie?
> Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
> obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic
jakies
> utrudnienia na drodze formalnej?

Jesli nie masz zakazu konkurencji po rozwiazaniu umowy o prace, to niewiele
moze zrobic.

--
--pozdr.czes

do góry

Użytkownik "mr.all" <j...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:eh79a4$j7h$1@news.onet.pl...
> Wiele zalezy skad masz baze danych o tych klientach...

z książki telefonicznej....

do góry

> Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
> obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic
> jakies
> utrudnienia na drodze formalnej?
> Dzieki za odpowiedz.


Istnieje - art. 11 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji:

Art. 11. 1. Czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie
lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa
albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes
przedsiębiorcy.

2. Przepis ust. 1 stosuje się również do osoby, która świadczyła pracę na
podstawie stosunku pracy lub innego stosunku prawnego - przez okres trzech
lat od jego ustania, chyba że umowa stanowi inaczej albo ustał stan
tajemnicy.

3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się wobec tego, kto od nieuprawnionego nabył,
w dobrej wierze, na podstawie odpłatnej czynności prawnej, informacje
stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Sąd może zobowiązać nabywcę do
zapłaty stosownego wynagrodzenia za korzystanie z nich, nie dłużej jednak
niż do ustania stanu tajemnicy.

4. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości
publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne
przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do
których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich
poufności.

Marcin.

do góry

Użytkownik "Krzysztof"

>> czasem firmy w momencie odejścia pracownika podsuwają do podpisu
>> karteluchę
>> o "zakazie działaności konkurencyjnej".
> W momencie odejscia to sobie moga - nie podpisywac.

jasne że nie podpisywać
co nie znaczy że nie podsuwają i grożą czasem że nie wydadzą świadectwa
pracy
co jest wogóle paranoją

macso

do góry

macso wrote:
> co nie znaczy że nie podsuwają i grożą czasem że nie wydadzą świadectwa
> pracy
> co jest wogóle paranoją

Nazywajmy rzeczy po imieniu. Grożenie że nie wydadzą jest przestępstwem.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Marcin Krzemiński wrote:
>> Czy istnieje w polskim prawie jakis przepis, na podstawie ktorego moja
>> obecna-od stycznia była firma, moglaby mnie pozwac do sadu, czy robic
>> jakies
>> utrudnienia na drodze formalnej?
>
> Istnieje - art. 11 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji:
> [ciach co nieistotne]
> 4. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do wiadomości
> publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne
> przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do
> których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich
> poufności.

Warunek "działania w celu zachowania poufności" nie jest spełniony,
zatem całość nie ma zastosowania.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry