-
11. Data: 2006-12-17 17:32:29
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl>
> Znowu coś pierdnąłeś bez zastanowienia...
Wszyscy pierdzicie... w przeciwieństwie do mnie, bo wyszło na moje :-)
+inż.leva+
-
12. Data: 2006-12-17 17:33:10
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl>
> Mam prośbę, usuń ten tytuł inż.
Bo co? Bo co? Zapłaciłem, wzionem, mom i urzywom.
+inż.leva+
-
13. Data: 2006-12-17 17:34:11
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl>
> I przepuściłbym Ci to, gdyby nie ten Twój tekst o pierdzeniu. Sam
> pierdzisz o czymś, o czym nie ma pojęcia i jeszcze ustawiasz innych.
Da się... nie da się...
WAŻNE, ŻE SIĘ FINANSOWO W ŻADNYM WYPADKU NIE OPŁACA!!!
+inż.leva+
-
14. Data: 2006-12-17 20:34:16
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
"*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl> wrote in message
news:em3v5p$hej$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Znowu coś pierdnąłeś bez zastanowienia...
>
> Wszyscy pierdzicie... w przeciwieństwie do mnie, bo wyszło na moje :-)
>
bądź łaskaw policzyć jeszcze ile raze nie wyszło na twoje i ile razy ktoś
kto z twoich byłby skorzystał poszedłby o ile nie siedzieć to z torbami.
Weź ten współczynnik pod uwagę i tyle razy ile będziesz chciał coś jeszcze
napisać o czym nie masz pojęcią po prostu nie pisz.
-
15. Data: 2006-12-17 21:00:14
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: MiKeyCo <z...@p...cy.rot13>
*piotr'ek* napisał(a):
> Bo co? Bo co? Zapłaciłem, wzionem, mom i urzywom.
Mam sąsiada, miły dość ale jakiś taki nierozgarnięty. Piotrkiem go
zacznę nazywać.
--
pzdr, MiKeyCo
-
16. Data: 2006-12-17 21:34:04
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl>
> Mam sąsiada, miły dość ale jakiś taki nierozgarnięty. Piotrkiem go zacznę
> nazywać.
Widzę, że lubisz być dymany... przez państwo ;-)
+inż.leva+
-
17. Data: 2006-12-17 21:34:40
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl>
> bądź łaskaw policzyć jeszcze ile raze nie wyszło na twoje i ile razy ktoś
> kto z twoich byłby skorzystał poszedłby o ile nie siedzieć to z torbami.
Napiszę po "waszemu" PODSTAWA PRAWNA!!!
+inż.leva+
-
18. Data: 2006-12-17 21:51:38
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
"*piotr'ek*" <piotr*eknusun@gazetaskasuj.pl> wrote in message
news:em4dbt$mui$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> bądź łaskaw policzyć jeszcze ile raze nie wyszło na twoje i ile razy ktoś
>> kto z twoich byłby skorzystał poszedłby o ile nie siedzieć to z torbami.
>
> Napiszę po "waszemu" PODSTAWA PRAWNA!!!
>
podstawa prawna czego? Że jesteś głupi?
-
19. Data: 2006-12-18 00:33:09
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: MiKeyCo <z...@p...cy.rot13>
*piotr'ek* napisał(a):
> Widzę, że lubisz być dymany... przez państwo ;-)
"gdy bogowie chcą skarać człowieka to odbierają..."
--
pzdr, MiKeyCo
-
20. Data: 2006-12-18 01:29:16
Temat: Re: zatrudnienie męża
Od: "r3d1" <r...@p...fm>
Współmałzonka nie można zatrudnić.
Strona główna- Wiadomości
- Firma
- Podatki
- Finanse
- Nieruchomości
- Przetargi
- Praca
- Prawo
- Zakupy
- Porady
- Kantor
Narzędzia
- Wyszukiwarki
- Znajdź pracę
- Znajdź przetarg
- Baza adresowa firm
- Kantor walut online
- Ważne adresy
- Urzędy skarbowe
- Adresy ZUS
- Urzędy Pracy
- Adresy banków
- Firmy zlikwidowane
- Centrum Webmastera
- Centrum Webmastera
- Newsy na Twoją stronę
- Artykuły
- Akty prawne
- Kodeksy
- Baza wiedzy
do góry
Dom Development rusza z inwestycją Mokotów Sportowy
