Jak słyszeliśmy, LPR i Samoobrona żądają weksli in blanco za miejsce na
liście do Sejmu.
Prof. Winczorek słusznie w Rezpie pisze, że to narusza konstytucyjną zasadę
mandatu wolnego (
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050806/p
rawo/prawo_a_14.html ),
a skoro tak, to czy Prokurator Generalny, względnie inny podmiot wymieniony
w Konstytucji nie powinien złożyć do TK wniosku o stwierdzenie niezgodności
z Konstytucją działalności takiej partii?

JK

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:1b1c5$42f4bff8$3eb31bd9$10740@news.chello.pl...
> Jak słyszeliśmy, LPR i Samoobrona żądają weksli in blanco za miejsce na
> liście do Sejmu.
> Prof. Winczorek słusznie w Rezpie pisze, że to narusza konstytucyjną
> zasadę
> mandatu wolnego (
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050806/p
rawo/prawo_a_14.html ),
> a skoro tak, to czy Prokurator Generalny, względnie inny podmiot
> wymieniony
> w Konstytucji nie powinien złożyć do TK wniosku o stwierdzenie
> niezgodności
> z Konstytucją działalności takiej partii?
>
> JK
>
> Witam
Tak, jeżeli jest dod, dokument w którym wyrażnie jest napisane iż warunkem
umieszenia na liście do Sejmu jest złożenie weksla in blanco
Pzdr, KK
>

do góry

>> Witam
> Tak, jeżeli jest dod, dokument w którym wyrażnie jest napisane iż warunkem
> umieszenia na liście do Sejmu jest złożenie weksla in blanco


Skoro Konstytucja mówi o "działalności partii", to wystarczą ustne
deklaracje bossów,

... i partia siup, z ewidencji :-)

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:4ad58$42f4d45d$3eb31bd9$14462@news.chello.pl...
>
>>> Witam
>> Tak, jeżeli jest dod, dokument w którym wyrażnie jest napisane iż
>> warunkem umieszenia na liście do Sejmu jest złożenie weksla in blanco
>
>
> Skoro Konstytucja mówi o "działalności partii", to wystarczą ustne
> deklaracje bossów,
>
> ... i partia siup, z ewidencji :-)
>WITAM
Deklaracje ustne to nie dowód
Publiczne potwierdzenia żądania takich zabezpieczeń jak weksle moze
stanowić dowód.
KK

do góry

> Deklaracje ustne to nie dowód
> Publiczne potwierdzenia żądania takich zabezpieczeń jak weksle moze
> stanowić dowód.
> KK

Każdy dowód wskazujący na dzialność sprzeczną z Konstytucją partii musi być
wzięty przez TK pod rozwagę, który w tym przypadku działa wg reguł KPK.
Tak więc i ustne zeznania swiadków (choćby i kandydatów podpisujących
weksle) też.

JK

do góry

Użytkownik "Jan Kowalski" <n...@m...com> napisał w wiadomości
news:1b1c5$42f4bff8$3eb31bd9$10740@news.chello.pl...

Uważam, że TK nic tu do rzeczy nie ma. Przejrzałem ustawy i niestety nie
znalazłem ustawowego zakazu kupowania posłów poprzez uzależnianie ich
finansowo. Uważam, że to luka w ustawodawstwie.

Jedynym przychodzącym mi do głowy rozumowaniem, mogącym spenalizować
takie praktyki jest uznanie przyjęcia weksla za korzyść materialną dla
innej osoby (bo jest in blanco, wiec nie wiemy dla kogo) przyjętą w
związku z pełnieniem funkcji publicznej przez przewodniczącego klubu
parlamentarnego. Kwotę z grubsza można ustalić, bo chyba jest znana
(wielokrotność dochodów posła, jeśli się nie mylę). Ale to chwilowo
koncepcja, którą poddaję pod dyskusję, a nie moje zdanie.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
>
> Jedynym przychodzącym mi do głowy rozumowaniem, mogącym spenalizować
> takie praktyki jest uznanie przyjęcia weksla za korzyść materialną dla
> innej osoby (bo jest in blanco, wiec nie wiemy dla kogo) przyjętą w
> związku z pełnieniem funkcji publicznej przez przewodniczącego klubu
> parlamentarnego. Kwotę z grubsza można ustalić, bo chyba jest znana
> (wielokrotność dochodów posła, jeśli się nie mylę). Ale to chwilowo
> koncepcja, którą poddaję pod dyskusję, a nie moje zdanie.
>

A jaką to funkcję publiczną pełni przewodniczący partii? To przecież
organizacje pozapaństwowe.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dd5poc$ssq$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A jaką to funkcję publiczną pełni przewodniczący partii? To przecież
> organizacje pozapaństwowe.

Ale gość jest równocześnie posłem i przewodniczącym koła
parlamentarnego, a żądanie ma niewątpliwie większy związek z kołem
parlamentarnym, niż partią polityczną. To moim zdaniem dowieść by się
dało.

Większy kłopot widzę w uznanie tego za korzyść przed wypełnieniem
weksla.

do góry