Użytkownik "staszek" <d...@o...dfe> napisał w wiadomości
news:gldhsh$hgq$1@news.wp.pl...
>> A jaka jest szansa na udowodnienie, ze głowica była pęknięta w chwili
>> sprzedaży i że sprzedający o tym wiedział?
> zerowa? tylko ze facet o tym moze nie wiedziec wiec trzeba dzialac z
> zaskoczenia.

Skąd wiesz, że zerowa? Zapytałem autora wątku, albowiem odpowiedź na te
pytania ma kluczowe znaczenie dla zaproponowania jakiegoś konstruktywnego
rozwiązania.

do góry

Użytkownik "staszek" <d...@o...dfe> napisał w wiadomości
news:gldh8h$h55$1@news.wp.pl...
>> a skąd wiesz, że nie pękła ona tobie przez te 8 mcy?
> bo woda uciekala od pierwszego dnia po kupnie. a podejrzenia szly na
> calkiem cos innego. teraz juz wiem po co facet wozil butelki z woda w
> bagazniku :P

No to dość poważny argument faktycznie przemawiający za tym, ze wada w
chwili sprzedaży była. Ale jak rozumiem sama wada przed Tobą nie była
ukrywana i wiedziałeś, że "ucieka woda"? Skoro tak, to szanse dochodzenia
roszczeń od sprzedającego oceniam marnie.

do góry

Użytkownik "staszek" <d...@o...dfe> napisał w wiadomości
news:gldhri$hgb$1@news.wp.pl...

>
> mysle ze facet jest z tych co jesli mu sie rzuci paragrafami to pojdzie na
> ugode. a jesli nie to trudno. auto juz jest naprawione ale sprobowac
> warto.

Dlaczego zakladasz jego zla wole?
Moze on tez myslal, ze to "to cos innego" ? Musisz udowodnic, ze usterka
istniala w momencie sprzedazy. Musisz udowodnic, ze sprzedajacy Ciebie o
niej nie poinformowal, musisz tez udowodnic, ze o niej wiedzial.
Jesli bedziesz sie domagal partycypowania w kosztach naprawy, to jak chcesz
okreslic jak mocno byla uszkodzona glowica w momencie sprzedazy? Byc moze
eksploatacja uszkodzonego silnika spowodowala glebsze nieodwracalne
uszkodzenia zwielokratniajace koszty...

Jesli gosc sprzedawal samochod z powodu usterki, to raczej bedzie wiedzial
co mowic ... Ostatnio psztykalem sie w grodzkim, z jednym gosciem co
wygladal jak "mol bagienny" a okazal sie cwanszy i niestety przegralem...
wiesz - pozory myla...

Picasso.

do góry

Osobnik posiadający mail d...@d...zwierz napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Jak zamierzasz udowodnić, że uszkodzenie nie powstało w czasie gdy sam
>>> użytkowałeś auto przez 8 miesięcy, nie wspominając już o tym, czy
>>> jesteś tego na 100% pewien?
>>
>> nie myslalem nad takimi rzeczami ale pytanie b ylo o cos innego jakbys
>> nie zauwazyl.
>
> To nie helpdesk, tylko grupa dyskusyjna, ale mam dziś niezły humor więc
> odpowiem. Teoretycznie jeśli właściciel nie poinformował Cię o tej
> wadzie, a o niej wiedział, to możesz się "domagać", ale w praktyce nie
> jesteś raczej w stanie nic mu udowodnić, więc to w tej chwili kwestia
> jego dobrej woli.
>
to nie prawda - czasami pomocne moze byc odwiedzenie warsztatu poprzedniego
wlasciciela z dyktafonem - moze sie okazac ze wiedział.
Ale generalnie masz racje - to nie helpdesk - tu piszemy zgodnie z tematem!
:)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

Końrad N.S. pisze:

> co do bamberek - nie przejmuj się,
> większość jego wtrętów jest nie na temat i bez związku.

Tak Ci się zdaje, bo moje odpowiedzi przerastają Twój intelekt.

--
Boberek, co nosi pulowerek

do góry

Użytkownik "Boberek" <d...@d...zwierz> napisał w wiadomości
news:gldsaq$20t$1@atlantis.news.neostrada.pl...


> Tak Ci się zdaje


masz rację.

--

idiotom zawsze przyznaję rację

K>N>S>

do góry

> wade na bank ukryta przez poprzedniego wlasciciela (peknieta glowica).

Czy w umowie nie było zapisu, że stan techniczny jest Ci znany?

D.

do góry

> No to dość poważny argument faktycznie przemawiający za tym, ze wada w
> chwili sprzedaży była. Ale jak rozumiem sama wada przed Tobą nie była
> ukrywana i wiedziałeś, że "ucieka woda"? Skoro tak, to szanse dochodzenia
> roszczeń od sprzedającego oceniam marnie.

o uciekajacej wodzie dowiedzialem sie po kilku dniach jednak wszystko
wskazywalo na zwykla niueszczelnosc na wezu od chlodnicy. przypuszczam ze to
bylo maskowanie faktycznego problemu. po prostu auto jezdzilo i dolewalo sie
plyn. przypadkiem mechanik odkryl pekniecie.

do góry

> Jesli gosc sprzedawal samochod z powodu usterki, to raczej bedzie wiedzial
> co mowic ... Ostatnio psztykalem sie w grodzkim, z jednym gosciem co
> wygladal jak "mol bagienny" a okazal sie cwanszy i niestety przegralem...
> wiesz - pozory myla...

do sadu napewno nie pojde bo nie mam ani czasu ani ochoty. zastanawiam sie
tylko czy nie zabawic sie w probe polubownego zalatwienia sprawy.

do góry

staszek pisze:
> o uciekajacej wodzie dowiedzialem sie po kilku dniach jednak wszystko
> wskazywalo na zwykla niueszczelnosc na wezu od chlodnicy. przypuszczam
> ze to bylo maskowanie faktycznego problemu. po prostu auto jezdzilo i
> dolewalo sie plyn. przypadkiem mechanik odkryl pekniecie.

I 8 miesięcy jeździłeś z nieszczelnym wężem chłodnicy? Przecież to
niebezpieczne dla silnika - taki wąż może w każdej chwili puścić do
końca i masz po silniku!

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry