czy po takim czasie mozna sie domagac jakiejs rekompensaty ? auto posiadalo
wade na bank ukryta przez poprzedniego wlasciciela (peknieta glowica).
podejrzewam ze to bylo przyczyna sprzedazy po prostu. auto kupione od osoby
fizycznej.

do góry

staszek wrote:
> czy po takim czasie mozna sie domagac jakiejs rekompensaty ? auto
> posiadalo wade na bank ukryta przez poprzedniego wlasciciela
> (peknieta glowica). podejrzewam ze to bylo przyczyna sprzedazy po
> prostu. auto kupione od osoby fizycznej.


a skąd wiesz, że nie pękła ona tobie przez te 8 mcy?


--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "staszek" <d...@o...dfe> napisał w wiadomości
news:gldgpi$grm$1@news.wp.pl...
> czy po takim czasie mozna sie domagac jakiejs rekompensaty ? auto
> posiadalo wade na bank ukryta przez poprzedniego wlasciciela (peknieta
> glowica). podejrzewam ze to bylo przyczyna sprzedazy po prostu. auto
> kupione od osoby fizycznej.

A jaka jest szansa na udowodnienie, ze głowica była pęknięta w chwili
sprzedaży i że sprzedający o tym wiedział?

do góry

> a skąd wiesz, że nie pękła ona tobie przez te 8 mcy?

bo woda uciekala od pierwszego dnia po kupnie. a podejrzenia szly na calkiem
cos innego. teraz juz wiem po co facet wozil butelki z woda w bagazniku :P

do góry

> Jak zamierzasz udowodnić, że uszkodzenie nie powstało w czasie gdy sam
> użytkowałeś auto przez 8 miesięcy, nie wspominając już o tym, czy jesteś
> tego na 100% pewien?

nie myslalem nad takimi rzeczami ale pytanie b ylo o cos innego jakbys nie
zauwazyl.

do góry

staszek pisze:

> czy po takim czasie mozna sie domagac jakiejs rekompensaty ? auto
> posiadalo wade na bank ukryta przez poprzedniego wlasciciela (peknieta
> glowica). podejrzewam ze to bylo przyczyna sprzedazy po prostu. auto
> kupione od osoby fizycznej.

Jak zamierzasz udowodnić, że uszkodzenie nie powstało w czasie gdy sam
użytkowałeś auto przez 8 miesięcy, nie wspominając już o tym, czy jesteś
tego na 100% pewien?

--
Boberek, co nosi pulowerek

do góry

> To nie helpdesk, tylko grupa dyskusyjna, ale mam dziś niezły humor więc
> odpowiem. Teoretycznie jeśli właściciel nie poinformował Cię o tej
> wadzie, a o niej wiedział, to możesz się "domagać", ale w praktyce nie
> jesteś raczej w stanie nic mu udowodnić, więc to w tej chwili kwestia
> jego dobrej woli.

mysle ze facet jest z tych co jesli mu sie rzuci paragrafami to pojdzie na
ugode. a jesli nie to trudno. auto juz jest naprawione ale sprobowac warto.

do góry

> A jaka jest szansa na udowodnienie, ze głowica była pęknięta w chwili
> sprzedaży i że sprzedający o tym wiedział?

zerowa? tylko ze facet o tym moze nie wiedziec wiec trzeba dzialac z
zaskoczenia.

do góry

Użytkownik "staszek" <d...@o...dfe> napisał w wiadomości
news:gldh9j$h6d$1@news.wp.pl...


>> Jak zamierzasz udowodnić, że uszkodzenie nie powstało w czasie gdy sam
>> użytkowałeś auto przez 8 miesięcy, nie wspominając już o tym, czy jesteś
>> tego na 100% pewien?


> nie myslalem nad takimi rzeczami ale pytanie b ylo o cos innego jakbys nie
> zauwazyl.


do 12 miesięcy.
ale udowodnij, że sprzedający wiedział o wadzie i celowo ją zataił przy
sprzedaży i wprowadził ciebie w błąd.
co do bamberek - nie przejmuj się, większość jego wtrętów jest nie na temat i
bez związku.

--

idiotom zawsze przyznaję rację

K>N>S>

do góry

staszek pisze:

>> Jak zamierzasz udowodnić, że uszkodzenie nie powstało w czasie gdy sam
>> użytkowałeś auto przez 8 miesięcy, nie wspominając już o tym, czy
>> jesteś tego na 100% pewien?
>
> nie myslalem nad takimi rzeczami ale pytanie b ylo o cos innego jakbys
> nie zauwazyl.

To nie helpdesk, tylko grupa dyskusyjna, ale mam dziś niezły humor więc
odpowiem. Teoretycznie jeśli właściciel nie poinformował Cię o tej
wadzie, a o niej wiedział, to możesz się "domagać", ale w praktyce nie
jesteś raczej w stanie nic mu udowodnić, więc to w tej chwili kwestia
jego dobrej woli.

--
Boberek, co nosi pulowerek

do góry