W dniu 12-12-18 o 10:41, Olin pisze:

>> Jest jakiś przepis, że muszę zajmować stanowisko w każdej sprawie?
> Nie, ale zawsze można się powołać na szeroko rozumiane dobre obyczaje.

Można, ale czy należy? Odnoszę wrażenie,że kilka tu obecnych osób lepiej
wie, co napiszę ode mnie samego.

do góry

W dniu 12-12-18 o 17:22, Shrek pisze:

>> Jest jakiś przepis, że muszę zajmować stanowisko w każdej sprawie?
> Nie musisz. Aczkolwiek chętnie poznałbym (pewnie nie tylko ja) twoje
> zdanie.
> Swoją szosą nie przeszkadza wam, że zrobiono z was kulsonów?

Przeszkadza mi osobiście nazywanie policjantów kulsonmi, co sugeruje
brak szacunku. Dlatego staram się z daleka od takich wątków trzymać.
Skoro ktoś nie szanuje innych, to i sam na szacunek nie zasługuje. Przy
czym nie widzę powodu, by ktoś dbał o to, by inni go szanowali.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 12-12-18 o 10:41, Olin pisze:
>
>>> Jest jakiś przepis, że muszę zajmować stanowisko w każdej sprawie?
>> Nie, ale zawsze można się powołać na szeroko rozumiane dobre obyczaje.
>
> Można, ale czy należy? Odnoszę wrażenie,że kilka tu obecnych osób lepiej
> wie, co napiszę ode mnie samego.

To kiedy zatrudnisz jakiegoś specjalistę od tego co miałeś na myśli? ;-)

--
A. Filip
| Niemożliwe jest znalezienie pięciu rzeczy: dobrej rady u wroga,
| poszanowania u głupca, przebaczenia bez skruchy, raju bez dobrych
| uczynków oraz wierności u kobiet. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 12.12.2018 o 18:16, Robert Tomasik pisze:

>> Swoją szosą nie przeszkadza wam, że zrobiono z was kulsonów?
>
> Przeszkadza mi osobiście nazywanie policjantów kulsonmi, co sugeruje
> brak szacunku.

Przecież nie my zaczeliśmy, a wasi przełożeni. Miejcie pretensję do
nich, że z was kulsonów zrobili.

https://twitter.com/Policja_KSP/status/9306950155459
17441/photo/1

A brak szacunku - no ciężko o szacunek, jak sami się nie szanujecie, ani
swoich "klientów".

> Skoro ktoś nie szanuje innych, to i sam na szacunek nie zasługuje.

A niby dlaczego? Jest obowiązek szanowania każdego niezależnie od tego
czy na to zasługuje czy nie? Na przykład osobiście uważam pewnego
prokuratora za ludzkiego śmiecia - niby dlaczego miałbym mu okazywać
szacunek, skoro na niego nie zasługuje? Podobnie z kulsonami - do
policjantów miałem (ograniczony, ale jednak domyślnie) szacunek - jak
się skulsonili, to przepraszam, ale nie mam.

Ale wracając do tematu - co sądzisz o tym filmiku? Przekroczenie
uprawnień czy nie.

Shrek.

do góry

W dniu 12-12-18 o 18:27, A. Filip pisze:

>>>> Jest jakiś przepis, że muszę zajmować stanowisko w każdej sprawie?
>>> Nie, ale zawsze można się powołać na szeroko rozumiane dobre obyczaje.
>> Można, ale czy należy? Odnoszę wrażenie,że kilka tu obecnych osób lepiej
>> wie, co napiszę ode mnie samego.
> To kiedy zatrudnisz jakiegoś specjalistę od tego co miałeś na myśli? ;-)
>
Po co? Taki Shrek, czy Olin lepiej się sprawdzają.

do góry

W dniu 12-12-18 o 18:46, Shrek pisze:

>> Skoro ktoś nie szanuje innych, to i sam na szacunek nie zasługuje.
> A niby dlaczego?

Bo tak uważam.nie
>
> Ale wracając do tematu - co sądzisz o tym filmiku? Przekroczenie
> uprawnień czy nie.

Na podstawie tego kawałka nic nie sądzę. Ani nie wiadomo, po co tam
przyjechali policjanci, ani czemu postanowili wylegitymować
nagrywających. Odmowa okazania dokumentu sama w sobie jest wykroczeniem
i tu istnienie lub nie podstaw do legitymowania niczego nie zmienia.
Jakby ci filmujący byli sprytni naprawdę, to by dali się wylegitymować,
a potem poprosili o sprawdzenie podstaw.

do góry

W dniu 12.12.2018 o 19:58, Robert Tomasik pisze:

> Na podstawie tego kawałka nic nie sądzę. Ani nie wiadomo, po co tam
> przyjechali policjanci, ani czemu postanowili wylegitymować
> nagrywających.

Zakładając, że nie pocieli materiałów, to właśnie tu8 widzę
przekroczenie uprawnień. Powód kontroli mają obowiązek podać.


> Jakby ci filmujący byli sprytni naprawdę, to by dali się wylegitymować,
> a potem poprosili o sprawdzenie podstaw.

Przecież dali. A jak się "sprawdza podstawy"?

Shrek

do góry

W dniu 12-12-18 o 20:34, Shrek pisze:

>> Na podstawie tego kawałka nic nie sądzę. Ani nie wiadomo, po co tam
>> przyjechali policjanci, ani czemu postanowili wylegitymować
>> nagrywających.
> Zakładając, że nie pocieli materiałów, to właśnie tu8 widzę
> przekroczenie uprawnień. Powód kontroli mają obowiązek podać.

No przecież podali.
>
>> Jakby ci filmujący byli sprytni naprawdę, to by dali się wylegitymować,
>> a potem poprosili o sprawdzenie podstaw.
> Przecież dali. A jak się "sprawdza podstawy"?

Pisząc stosowny wniosek do uprawnionego organu.

do góry

W dniu 12.12.2018 o 22:00, Robert Tomasik pisze:

>> Zakładając, że nie pocieli materiałów, to właśnie tu8 widzę
>> przekroczenie uprawnień. Powód kontroli mają obowiązek podać.
>
> No przecież podali.

Poważnie? "mieliśmy informację, że zachowują się panowie podejrzanie"?

Shrek

do góry

Shrek pisze:
> W dniu 12.12.2018 o 22:00, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Zakładając, że nie pocieli materiałów, to właśnie tu8 widzę
>>> przekroczenie uprawnień. Powód kontroli mają obowiązek podać.
>> No przecież podali.
>
> Poważnie? "mieliśmy informację, że zachowują się panowie podejrzanie"?

Ale to w końcu podali czy nie podali powód kontroli?

do góry