Witam

Czy tak skonstruowana umowa jest poprawna? Czy podlega pod KUP 50%?
(jeśli nie, to co trzeba dodać)

Wg mnie dzieło podlega pod KUP 50% ze względu na prawa autorskie
(pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3), tylko jak to odpowiednio udokumentować do US?

Warszawa, 01.04.2007 r.


UMOWA O DZIEŁO nr xx/2007


pomiędzy:
imię, nazwisko
adres
NIP: nip
Numer dowodu osobistego: nr
zwanym dalej Wykonawcą

a:
firma
adres
NIP: nip
zwanym dalej Zamawiającym

§1
1.Zamawiający zamawia wykonanie, a Wykonawca zobowiązuje się wykonać
dzieło polegające na: zaprojektowaniu i wykonaniu szaty graficznej do
strony internetowej XXX.
2.Wykonawca wykona dzieło osobiście.
3.Wykonawca zobowiązuje się do ukończenia dzieła do dnia 30.04.2007 r.

§2
Odbiór dzieła nastąpi w siedzibie Zamawiającego.

§3
1. Wykonawca zobowiązuje się do wykonania dzieła wolnego od wad prawnych.
2. Wykonawca udziela Zamawiającemu nieograniczonej w czasie licencji na
korzystanie z przedmiotu niniejszej umowy w zakresie działalności
Zamawiającego, a w szczególności upoważnia go do użycia projektu lub
jego części do wykonania strony internetowej lub innej prezentacji
multimedialnej lub innej formy reklamy i odsprzedaży osobom trzecim.
§4
1. Wykonawcy za wykonane dzieło i udzielenie licencji przysługuje
jednorazowe wynagrodzenie w wysokości XXX zł (słownie: XXX) z którego
Zamawiający dokona stosownych potrąceń, zgodnie z przepisami ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych.
2. Wynagrodzenie zostanie przekazane na wskazany przez Wykonawcę
rachunek bankowy w ciągu 15 dni od dnia wystawienia rachunku przez
Wykonawcę.

§5
Wszelkie zmiany niniejszej umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem
nieważności.

§6
Umowę sporządzono w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla
każdej ze stron.

podpis Zamawiającego podpis Wykonawcy


A do tego taki rachunek

Warszawa, 30.04.2007 r.

imię i nazwisko
adres
NIP: nip
US: Pierwszy Urząd Skarbowy


RACHUNEK
ORYGINAŁ


za wykonanie umowy o dzieło nr xx/2007 z dnia 01.04.2007 r.
na kwotę XXX zł (słownie: XXX)

dla:
firma
adres
NIP: nip

Wynagrodzenie brutto: ..................... (100%)
Koszty uzyskania przychodu: ........... (50%)
Dochód do opodatkowania ............... (50%)
Zaliczka podatku dochodowego ........ (19% * 50%)
Do wypłaty ....................................... (100% - podatek)

Wynagrodzenie proszę przekazać na mój rachunek bankowy w "banku":

Termin płatności: 15 dni.

Oświadczam, że wykonane przeze mnie prace są chronione prawem autorskim
o którym mowa w ustawie o prawie autorskim w związku z powyższym
przysługują mi koszty uzyskania przychodu w wysokości 50% zgodnie z art.
22 ust. 9 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stwierdzam, iż wszystkie prace wykonałem osobiście.


podpis wykonawcy

do góry

Witam,

> Wg mnie dzieło podlega pod KUP 50% ze względu na prawa autorskie
> (pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3), tylko jak to odpowiednio udokumentować do US?

IMO to sprzecznosc.

Albo wykonujesz dzielo z przeniesieniem autorskich praw majatkowych (podstawa
do KUP 50%) i zlecajacy nie potrzebuje juz zadnej dodatkowej licencji, bo i po
co, skoro ma prawa majatkowe do dziela, albo udzielasz licencji i nie
przenosisz praw autorskich.

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Witam,

> Wg mnie dzieło podlega pod KUP 50% ze względu na prawa autorskie
> (pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3), tylko jak to odpowiednio udokumentować do US?

IMO to sprzecznosc.

Albo wykonujesz dzielo z przeniesieniem autorskich praw majatkowych (podstawa
do KUP 50%) i zlecajacy nie potrzebuje juz zadnej dodatkowej licencji, bo i po
co, skoro ma prawa majatkowe do dziela, albo udzielasz licencji i nie
przenosisz praw autorskich.

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pawel napisał(a):
> Witam,
>
>> Wg mnie dzieło podlega pod KUP 50% ze względu na prawa autorskie
>> (pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3), tylko jak to odpowiednio udokumentować do US?
>
> IMO to sprzecznosc.
>

Polskie prawo to sprzeczność ;)

> Albo wykonujesz dzielo z przeniesieniem autorskich praw majatkowych (podstawa
> do KUP 50%) i zlecajacy nie potrzebuje juz zadnej dodatkowej licencji, bo i po
> co, skoro ma prawa majatkowe do dziela, albo udzielasz licencji i nie
> przenosisz praw autorskich.
>

Właśnie mam problem z interpretacją jednego słowa "korzystania"

pdof art. 22 ust. 9 pkt. 3:
> 3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
> wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania
przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym że koszty te
oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu
składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o
których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten
przychód,


ale wydaje mi się, że korzystanie to znaczy że dzieło są objęte prawami
autorskimi.
A kto odpowiada za określenie KUP? Bo to wykonawca teoretycznie wystawia
rachunek.

Poza tym w przypadku przenoszenia majątkowych praw autorskich podpada
się pod VAT, który w przypadku licencji nie obowiązuje.
Jeśli już wspomniałem o VAT. Kto ma naliczyć ten VAT? Czy obowiązuje
kwota zwolnienia 10 000 euro? Ja sam korzystam ze zwolnienia.

Pozdrawiam

Przemek

do góry

Witam,

> Polskie prawo to sprzeczność ;)

Tylko w niektorych miejscach :-).

> Właśnie mam problem z interpretacją jednego słowa "korzystania"

"Korzystanie" bedzie tu oznaczac (w uproszczeniu) przychod uzyskany dzieki
temu dzielu. W sumie mozesz wiec udzielic licencji i dostac 50% kosztow
uzyskania jak mowisz. Prawde mowiac nigdy tego tak nie rozwiazywalem. Pamietaj
tez, ze do udzielenia licencji wystarczy umowa licencyjna, nie trzeba umowy o
dzielo, co czasem moze byc wygodne, ale w tym przypadku lepsza bedzie umowa o
dzielo jak sadze, ze wzgledu na lepsza ochrone Twoich interesow.

Generalnie jednak ciekaw jestem czy licencjonobiorca sie zgodzi na takie
cos... Sam osobiscie nie kupilbym strony internetowej bez przeniesienia
autorskich praw majatkowych... Po pierwsze problematycznosc pozniejszych
modyfikacji, a po drugie - a co jesli jutro pojdziesz zaoferowac licencje
mojej konkurencji? ;-)

> ale wydaje mi się, że korzystanie to znaczy że dzieło są objęte prawami
> autorskimi.
> A kto odpowiada za określenie KUP? Bo to wykonawca teoretycznie wystawia
> rachunek.

Ty odpowiadasz, Ty takze tlumaczysz sie przed Urzedem Skarbowym :-).
Zamawiajacy nawet nie placi za Ciebie podatku, a jedynie zaliczke :-).

> Poza tym w przypadku przenoszenia majątkowych praw autorskich podpada
> się pod VAT, który w przypadku licencji nie obowiązuje.
> Jeśli już wspomniałem o VAT. Kto ma naliczyć ten VAT? Czy obowiązuje
> kwota zwolnienia 10 000 euro? Ja sam korzystam ze zwolnienia.

Jestes przedsiebiorca, tak? Tak, obowiazuje kwota zwolnienia o rownowartosci
10 000 euro. Wiec dopoki jestes zwolniony, dopoty nie ma VATu (ale na VAT znam
sie tylko tyle ile potrzebuje).

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nn3dx napisał(a):
> Poza tym w przypadku przenoszenia majątkowych praw autorskich podpada
> się pod VAT, który w przypadku licencji nie obowiązuje.

Wydaje mi się że w przypadku licencji VAT jednak obowiązuje. Pamiętam
słynne już sprzedawanie bardzo drogiego oprogramowania (tak kilka MPLN)
jako:
- dokumentacja - 7% vat?
- nośniki - 22% vat
- licencja - 0% vat
Gdzie licencje zazwyczaj kosztowały 99,99% całej kwoty :) i fiskus z
takiej transakcji nie widział prawie ani grosza :).

pozdr

Radek

do góry