Mam troche nietypowe pytanie odnosnie postawienia HOT SPOT'a
jakei mam obowiazki udostepniajac internet bezprzewodowy w kawiarni ?
Czy musze jakos identyfikowac gosci , jakie sa podstawy prawne takiego
dzialania

do góry

Użytkownik "fr" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:faehem$pb3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mam troche nietypowe pytanie odnosnie postawienia HOT SPOT'a
> jakei mam obowiazki udostepniajac internet bezprzewodowy w kawiarni ?
> Czy musze jakos identyfikowac gosci , jakie sa podstawy prawne takiego
> dzialania

Teoretycznie nie musisz. Praktycznie: jezeli zostawisz na ulicy otwarty
samochod z kluczykami w stacyjce i ktos nim narobi szkod bedziesz sie
musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.

-- --- -- --- -- ---
sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/

do góry

szomiz pisze:

> Teoretycznie nie musisz. Praktycznie: jezeli zostawisz na ulicy otwarty
> samochod z kluczykami w stacyjce i ktos nim narobi szkod bedziesz sie
> musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.

Myślę, że problem jest bardzie skomplikowany. Przecież każdy kto
podłączy się z takiego hotspota może narobić bałaganu pod ip właściciela
hotspota.

Spójrzmy na taki przypadek. Idzie gościu z laptopem, widzi "o WLAN" i
wysyła po świecie dziecięca pornografię. Wpadają gliny i do właściciela
"Złapaliśmy cię zboku!"
I sytuacja robi się ciekawa, na żadnym komputerze nie ma ów pornografii,
żaden z komputerów nie ma mac adresu itp znaków jakie miał komputer
udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany... nie
wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem niewinny.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...

> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany... nie
> wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem niewinny.

No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.

A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
osobiscie.

-- --- -- --- -- ---
sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/

do góry

szomiz pisze:
> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany... nie
>> wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem niewinny.
>
> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>
> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
> osobiscie.
>
> -- --- -- --- -- ---
> sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
> http://szomiz.republika.pl/dod/draco/
>
>

Odpowiedzialność karna dotyczy tylko sprawcy ( przypuszczam, że również
w inaczej ze szkodami cywilnymi). Także nie wierzę, że właściciel hot
spota pójdzie siedzieć za to, że ktoś korzystał z hot spota.
Jest jeszcze jakaś ustawa o odpowiedzialności osób prawnych, ale nie
znam jej, jednak nie sądzę, żeby w przedstawionej sytuacji ktoś poszedł
za to siedzieć

Pozostaje jeszcze kwestia pomocnictwa. Ale że nie chcę się mądrzyć (a
czytać mi się nie chce) to na ten temat się nie wypowiem.

do góry

Poprawiam, bo źle napisłem wiadomość


Grzegorz pisze:
> szomiz pisze:
>> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany...
>>> nie wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem
>>> niewinny.
>>
>> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>>
>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
>> odpowiadasz osobiscie.
>>
>> -- --- -- --- -- --- sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
>> http://szomiz.republika.pl/dod/draco/
>>
>
> Odpowiedzialność karna dotyczy tylko sprawcy (w inaczej ze szkodami cywilnymi).
Także nie wierzę, że właściciel hot
> spota pójdzie siedzieć za to, że ktoś korzystał z hot spota.
> Jest jeszcze jakaś ustawa o odpowiedzialności osób prawnych, ale nie
> znam jej, jednak nie sądzę, żeby w przedstawionej sytuacji ktoś poszedł
> za to siedzieć
>
> Pozostaje jeszcze kwestia pomocnictwa. Ale że nie chcę się mądrzyć (a
> czytać mi się nie chce) to na ten temat się nie wypowiem.

do góry

szomiz pisze:

> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
> osobiscie.

Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P

M.

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:faf8e4$1cil$1@news2.ipartners.pl...
> szomiz pisze:
>
>> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
>> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
>> osobiscie.
>
> Tak, oczywiście. A za zgubienie telefonu komórkowego od razu pluton
> egzekucyjny. Wiesz, ile przestępstw można nim popełnić? :-P

Niewiele. Dosc szybko sie taki telefon blokuje. Debile (to nie do
watkotworcy!) pozwalajacy na wykorzystywanie ich maszyn do robienia syfu nie
ponosza zadnej odpowiedzialnosci. A providerzy maja problem w dupie (kasuja
za transfer).

Wybacz, ale mam dosc idiotow, ktorzy przez swoja glupote umozliwiaja
generowanie ruchu, ktory zapycha mi wazne lacza. Jezeli sa za glupi na
korzystanie z komputera - niech se kupia maszyne do pisania i kredki.

-- --- -- --- -- ---
sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
http://szomiz.republika.pl/dod/draco/

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 21 Aug
2007 19:33:11 +0200, szomiz zeznał(a):

> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
> osobiscie.

przecież to nieprawda.
tylko mi nie pisz, że szwagra za to skazali, bo znam szwagra którego sąd
uniewinnił, choć policja bardzo chciala skazania.
Tak bardzo, że nawet wystawiła mandat Sp. j (to nie pomyłka) ;)


--
Pozdrawiam


http://surowiec.net.pl GG: 4494911

do góry

szomiz wrote:
> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany...
>> nie wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem
>> niewinny.
>
> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>
> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia -
> odpowiadasz osobiscie.

geniusz... rodzina i znajomi też?

do góry