witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty. Czy ma konsekwencje
takie same jak normalny wyrok ?
Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony ?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wax napisał(a):
> witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty. Czy ma konsekwencje
> takie same jak normalny wyrok ?

Jeśli go nie zaskarżysz to art. 507 kpc = konsekwencje jak wyrok prawomocny.

> Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
> wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony ?
>
>

Mniej więcej.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Johnson napisał(a):

> Jeśli go nie zaskarżysz to art. 507 kpc = konsekwencje jak wyrok
> prawomocny.
>

Podałem art. w kpk. Przepraszam.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

wax napisał(a):
> witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty.

Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym czy nakazowym?

> Czy ma konsekwencje takie same jak normalny wyrok ?

Gdy się uprawomocni - tak.

> Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
> wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony ?

Nie. Sąd nie powziął wątpliwości co do przytoczonych okoliczności, ale
nie badał sprawy.

KG

do góry

kam napisał(a):

>> Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
>> wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony ?
>
>
> Nie. Sąd nie powziął wątpliwości co do przytoczonych okoliczności, ale
> nie badał sprawy.
>

Skoro nie badał to nie mógł znaleźć wątpliwości prawnych ;)A więc
logicznie opowiedź winna brzmieć chyba tak :)

Ale na swój sposób jednak bada - bada: czy w pozwie nie ma oczywistych
bzdur i inne rzeczy które wymienia kpc.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

" wax" <c...@N...gazeta.pl> naskrobał/a w
news:dieclm$bbb$1@inews.gazeta.pl:

> witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty. Czy ma
> konsekwencje takie same jak normalny wyrok?

Nie, przez dwa tygodnie po odebraniu, póxniej, jeśli nie złoży się
sprzeciwu/zarzutów, uprawomocni się i ma skutki prawomocnego wyroku.
Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym może od razu być użyty w celu
dokonania zabezpieczenia.

> Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
> wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony?

Nie, nakaz jest jednoznaczy z tym, że sąd napisał do ciebie: taki a taki,
przedstawił kwity, że wisisz mu kasę. Jeśli się nie zgadzasz masz dwa
tygodnie na przedstawienie swojego punktu widzenia w przeciwnym wypadku
płać.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o statystyki.

do góry

Johnson napisał(a):
> Skoro nie badał to nie mógł znaleźć wątpliwości prawnych ;)A więc
> logicznie opowiedź winna brzmieć chyba tak :)

:-p

> Ale na swój sposób jednak bada - bada: czy w pozwie nie ma oczywistych
> bzdur i inne rzeczy które wymienia kpc.

a to tak
ale co to za badanie...

KG

do góry

kam wrote:

> Johnson napisał(a):
>
>> Skoro nie badał to nie mógł znaleźć wątpliwości prawnych ;)A więc
>> logicznie opowiedź winna brzmieć chyba tak :)
>
>
> :-p
>
>> Ale na swój sposób jednak bada - bada: czy w pozwie nie ma oczywistych
>> bzdur i inne rzeczy które wymienia kpc.
>
>
> a to tak
> ale co to za badanie...
>
> KG

To zakladnie przez Lecha Kutasa Gardockiego listka figowego na swoje
dobra osobiste, zeby pozniej moc mowic swiatu ze nie jest sie nagim.

Wyrok nakazaowy jest sprzeczny z Europejska Konwencja Praw Czlowieka
gwarantujaca uczicwy proces sadowy, a zatem niewazny.

To ze gowienko lezy na srodku stolu w pokoju goscinnym i nie smierdzi
dla prezesa SN nie oznacza ze tam jest jego miejsce.

do góry

Goomich wrote:


> " wax" <c...@N...gazeta.pl> naskrobał/a w
> news:dieclm$bbb$1@inews.gazeta.pl:
>
>
>>witam,,co mozecie powiedziec o sadowym nakazie zaplaty. Czy ma
>>konsekwencje takie same jak normalny wyrok?
>
>
> Nie, przez dwa tygodnie po odebraniu, póxniej, jeśli nie złoży się
> sprzeciwu/zarzutów, uprawomocni się i ma skutki prawomocnego wyroku.
> Nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym może od razu być użyty w celu
> dokonania zabezpieczenia.
>
>
>>Czy taki nakaz jest jednoznacznym z tym ze "sąd" nie znalazł żadnych
>>wątpliwośc prawny co do umowy łączącej obie strony?
>
>
> Nie, nakaz jest jednoznaczy z tym, że sąd napisał do ciebie: taki a taki,
> przedstawił kwity, że wisisz mu kasę.

Klamiesz. Sa pisze ze nie taki a taki przedstawil kwity, a ze na
podstawie tych kwitow uwaza ze wisisz mu kase. I to bez zadnej
weryfikacji. Duza roznica, bo nie mamy doczynienia z proponowanym
wyrokiem, a *de factgo* w wyrokiem wydanym przy pozbaiweniu strony
uczestnictwa w procesie. Jaskrawe naruszenie Europejskiej Konwencji Praw
Czlowieka. Panstwo prawa Lecha Kutasa Gardockiego.





Jeśli się nie zgadzasz masz dwa
> tygodnie na przedstawienie swojego punktu widzenia w przeciwnym wypadku
> płać.
>

do góry

nemo <m...@s...com> naskrobał/a w news:7Ci3f.13075$Uj2.5539@trndny03:

> Klamiesz. Sa pisze ze nie taki a taki przedstawil kwity, a ze na
> podstawie tych kwitow uwaza ze wisisz mu kase.

A te kwity, to tak same się znikąd pojawiły?

> I to bez zadnej
> weryfikacji.

Kłamiesz. Ma dwa tygodnie na weryfikację.

> Duza roznica, bo nie mamy doczynienia z proponowanym
> wyrokiem, a *de facto* w wyrokiem wydanym przy pozbawieniu strony
> uczestnictwa w procesie.

Jakim procesie, skoro zadnego nie było?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Ograniczenie predkosci swiatla, to ograniczanie naszych praw obywatelskich i powinno
byc zwalczane.

do góry