-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "lucky" <N...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przyłącze TV kablowej
Date: Fri, 12 Aug 2005 13:29:28 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: a...@p...onet.pl@195.205.250.49
Message-ID: <ddi15b$2pd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.250.49
X-Trace: news.onet.pl 1123846123 2861 195.205.250.49 (12 Aug 2005 11:28:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2005 11:28:43 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:319278
[ ukryj nagłówki ]Witam wszystkich
Myślę, że to dobra grupa dla tego pytania.
Jest przyłącze abonenckie TV kablowej. Użytkownik na wyjściu gniazda, które
stanowi ostatni element przyłącza, rozdzielił sygnał na dwa telewizory. Na
jakiej PODSTAWIE PRAWNEJ (jaki przepis) operator tv kablowej może uważać, że
nastąpiło naruszenie prawa i należy mu zapłacić za drugi odbiornik (tzw
drugie gniazdo).
Moim zdaniem nie można tu mówić o nielegalnym poborze sygnału, bo jest umowa
i są regularne wpłaty. Nie nastąpiła też ingerencja w infrastrukturę, gdyż
wszystko odbywa się za gniazdem abonenckim. A zatem nie jest to drugie
gniazdo
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.05 11:36 Johnson
- 12.08.05 14:08 PiotrekS
- 12.08.05 17:24 leon
- 14.08.05 10:52 futszaK
- 16.08.05 05:35 lucky
- 16.08.05 06:18 lucky
- 16.08.05 12:54 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia