Marcin Wasilewski napisał(a):
> Tak więc po tym co napisał "kam", wydaje mi się, że nie trzeba we
> wnioskach dowodowych wpisywać dowodów, które wniósł już powód. Zresztą
> mam taką nadzieję. Ale zaczekaj na odpowiedź kogoś kompetentnego.

Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać
nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :)
Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a
wniosek pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony -
na przykład z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo
teoretyczne rozważania :)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dmcjq7$2i2$1@inews.gazeta.pl...

> Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać
> nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :)
> Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a wniosek
> pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony - na przykład
> z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo teoretyczne
> rozważania :)

OK. dziękuję za wyczerpujące info. Ale w przypadku nakazu zapłaty, to
chyba dowody powoda, musiały być uwzględnione, bo jeśli nie, to na jakiej
podstawie został wydany nakaz zapłaty.
Czy możliwa jest sytuacja, że dowody, które zostały przez sąd przyjete
następnie mogą być odrzucone. Np. w tej sprawie mamy cesję, co do której
jesteśmy z joszi w stanie udowodnić, że nie jest podpisana odręcznie lecz
jest to faksmila, lub wydruk z drukarki (mamy 4 cesje, w których podpis i
jego położenie względem pieczątki jest identyczne). Czy sąd ma prawo
odrzucić dowód, który wcześniej dopuścił, a który został zakwestionowany
przez pozwanego?


--
Marcin Wasilewski

polska kolej w obiektywie:
http://www.ostbahn.pl

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):
> Czy możliwa jest sytuacja, że dowody, które zostały przez sąd
> przyjete następnie mogą być odrzucone. Np. w tej sprawie mamy cesję, co
> do której jesteśmy z joszi w stanie udowodnić, że nie jest podpisana
> odręcznie lecz jest to faksmila, lub wydruk z drukarki (mamy 4 cesje, w
> których podpis i jego położenie względem pieczątki jest identyczne). Czy
> sąd ma prawo odrzucić dowód, który wcześniej dopuścił, a który został
> zakwestionowany przez pozwanego?

Może odrzucić w tym sensie, że nie weźmie go pod uwagę wydając
rozstrzygnięcie, uzasadniając to odpowiednio.
Albo odpowiednio oceni taki dowód.
Natomiast dowód raz przeprowadzony nie może zostać 'odrzucony' w ten
sposób, jakby go w ogóle nie było w postępowaniu.

KG

do góry

jezeli po stronie powodowej jest jedna osoba to w sumie wystarcza 2
komplety... jeden dla sadu i jeden dla powoda

do góry

W odpowiedzi na wiadomość z dnia 27 listopad 2005 autorstwa *kam* wyjaśniam
co następuje:

> Moim zdaniem czegoś takiego jak umowa przedłożona przez powoda wpisywać
> nie trzeba, ale jak się wpisze, to nie zaszkodzi :)
> Bo teoretycznie wniosek dowodowy powoda mógłby zostać oddalony, a
> wniosek pozwanego o przeprowadzenie identycznego dowodu uwzględniony -
> na przykład z uwagi na inaczej sformułowane tezy. Ale to takie bardzo
> teoretyczne rozważania :)

Zaś praktyczne są takie, że istotna jest okoliczność, na jaką ma być
przeprowadzony dowód. Jeśli treść tej samej umowy ma dowodzić czegoś innego
- rzecz jasna konieczne jest wpisanie jej jeszcze raz.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry