On 01.06.2014 21:24, xantiros wrote:
> W dniu 2014-06-01 18:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
>>
>>> to ci się kłóci z punktem wyżej.
>>>
>>> Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
>>
>> Czy rozumiesz słowo "pedofilia"?
>>
>
> Ty widać nie.

Dla niektorych to juz jest pedofilia - i teraz pytanie, czy podajac link
do takiego artykulu rozpowszechniam pseudo pornografie dziecieca?

Gdyz przeciez budzi obrzydzenie niektorych.



Tańcząca 11-latka w teledysku Chandelier (SIA) - czy teledysk słusznie
budzi oburzenie?

W przepięknym teledysku do piosenki "Chandelier" główną rolę gra
11-letnia utalentowana tancerka Maddie Ziegler. Po opublikowaniu filmu
niektórzy internauci wyrazili swoje oburzenie przedstawieniem tak młodej
tancerki w cielistym, obciskającym kostiumie, pełnym makijażu i blond
peruce. Mówimy o kontrowersyjnym teleldysku do piosenki "Chandelier".

http://www.mowimyjak.pl/newsy/fakty/tanczaca-11-latk
a-w-teledysku-chandelier-sia-czy-teledysk-slusznie-b
udzi-oburzenie,22_69932.html






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

W dniu 01.06.2014 21:22, xantiros pisze:
> W dniu 2014-06-01 18:35, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:13, xantiros pisze:
>>
>>>> Najpierw wytłumacz mi różnicę pomiędzy zdjęciami tego typu a zdjęciami
>>>> ofiar np. napadu rabunkowego (pobitych). Dlaczego nie ma jakichś
>>>> szczególnych przepisów penalizujących posiadanie zdjęć ofiar innych
>>>> przestępstw?
>>>>
>>>
>>> mówimy i pedofili, a to znaczna róznica,
>>
>> Bo?
>>
>
> Bo dotyczy dzieci

Takoż i napady rabunkowe oraz wypadki. Czekam na określenie istotnej
różnicy.

>>> chyba zdajesz sobie sprawę co
>>> moze czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki w i-necie z swojego
>>> wykorzystania za dziecka.
>>
>> A jak może się czuć dorosła osoba jak trafi na swoje fotki z
>> uprowadzenia i torturowania przez bandytów? Albo chociażby z kibla?
>>
>
> też źle,

Więc gdzie różnica?

>> Tak na marginesie: czy język polski sprawa ci problem, czy też celowo
>> manipulujesz i zmieniasz "oglądanie/posiadanie" na "publikowanie"?
>>
>
> Przemyśl sprawę jeszcze raz w tym konkretnym przypadku.

Ponawiam pytanie: nie rozumiesz słów, których używasz, czy celowo
manipulujesz?

>> Zwracam też uwagę, że publikowanie podpada pod ogólne przepisy o
>> ochronie wizerunku i bez zgody zainteresowanego jest nielegalne
>> niezależnie od treści. Po co więc mnożyć przepisy szczegółowe?
>>
>
> Bo jest różnica między prawem karny a cywilnym.

Tak, ale prawo autorskie podlega także pod prawo karne.

>>> Tu nie ma czego bronić, pedofilia ma byc karana w całym zakresie bez
>>> względu na forme.
>>
>> Prośba: nie używaj słów, których nie rozumiesz.
>>
>
> Dokształć się.

Ja? To ty nie rozumiesz słów, których używasz.

>> Czy może faktycznie chcesz karać za schorzenie psychiczne? To może od
>> razu badać pod kątem schizofrenii i prewencyjnie wrzucać podejrzanych o
>> zbytnią niestabilność do więzienia, hmm?
>
> O obrońca pedofilii się znalazł. Wypuść wszystkich na wolność niech
> dalej niszczą psychikę dzieci.

Może jednak zapoznaj się ze znaczeniem słów, których używasz, dzieciaku?

Podobnie jak alkoholik nie musi być pijany ("tylko" nie może się zbliżać
do alkoholu) takoż i pedofil nie musi krzywdzić dzieci (wystarczy, że
się do nich nie zbliża).

Pomijam już taki detal, że samo posiadanie lub oglądanie "takich" zdjęć
o niczym nie świadczy - ktoś np. mógł je otrzymać omyłkowo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 01.06.2014 21:24, xantiros pisze:
> W dniu 2014-06-01 18:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 01.06.2014 18:14, xantiros pisze:
>>
>>> to ci się kłóci z punktem wyżej.
>>>
>>> Pedofilii się nie broni, w żadnej formie, z tym się walczy.
>>
>> Czy rozumiesz słowo "pedofilia"?
>>
>
> Ty widać nie.

Ależ tak, dzieciaku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu niedziela, 1 czerwca 2014 11:36:06 UTC+2 użytkownik Malpy i Delfiny napisał:
> On 01.06.2014 11:30, xantiros wrote:
>
>
>
> >> Poparłbym obowiązek ujawnienia źródła zdjęć (żeby ewentualnie krok po
>
> >> kroku dotrzeć do źródła i sprawdzić, czy postacie na zdjęciu nie zostały
>
> >> skrzywdzone), ale karanie za posiadanie zdjęć uważam za logiczny absurd.
>
> >
>
> > Postaw się z punktu ofiary, kiedy nie będzie można karać za posiadanie
>
> > zdjęć.
>
>
>
> za rozpowszechnianie - kara, ok
>
> za nie usuniecie - kara, ok
>
> za posiadanie lub patrzenie - conajmniej kontrowersyjne
>
>

Kara za patrzenie uważam za coś wyjątkowo głupiego.

Trynkiewicz ze swoją nienormalnością jest mi zupełnie
obojętny gdyby oglądając fotki ulżył sobie.
Ale jak dobiera się do dzieciaków a do tego morduje je
ze strachu przed opinią innych to już wiadomo.

Również jak ojciec czy matka robi nagie fotki dzieciom
na pamiątkę to też mi to lata.
Ale jak jakiś sutener czy właśnie pedofil robi fotki
obcym dzieciom to już uważam za krzywdę, nawet jak by się
uśmiechały.

A karę za patrzenie uważam za coś wyjątkowo głupiego
i argumentacja, że patrzenie tworzy rynek jest zbyt
miałkie. Karać za prawdziwe przestępstwa a nie za to,
że ludzie mają oczy i cieszy ich nagość.

Andrzej.

do góry

Przychodzi Bartolomeo i tupta:

> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>
>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>
> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D

http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM

ale jazda ;D

do góry

On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>
>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>
>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>
>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>
> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>
> ale jazda ;D
>


WTFFFFFFFFFFFF?






--

Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ
internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć!

http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-interne
tu/

Czyż nie? ;)

do góry

Przychodzi Malpy i Delfiny i tupta:

> On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?

ja sobie tak myślę, że jakby ryży emo ircuś za mnie wyszedł, to mogłoby
być całkiem fajnie :)

do góry

Przychodzi Malpy i Delfiny i tupta:

> On 08.06.2014 20:55, Mirek wrote:
>> Przychodzi Bartolomeo i tupta:
>>
>>> W dniu 2014-05-29 13:54, Malpy i Delfiny pisze:
>>>>> A może jednak zapytaj ją o dowód? :P
>>>>>
>>>> jak mam zdjecie w necie zapytac?
>>>>
>>> A to już twój problem, nie ustawodawcy, :D
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=sCDdQwVRwxM
>>
>> ale jazda ;D
>>
>>
>
> WTFFFFFFFFFFFF?

tak mi jakoś przyszło wasze matkie podnieść, zaś mnie żydy będą hihać od
jeleni.

do góry

W dniu 2014-05-29 09:50, Marek pisze:
> On Thu, 29 May 2014 00:04:25 +0200, DJ Abelson(R)<h...@s...org> wrote:
>> Kup se najtańszy modem 3g, karte łoryndrz za pione, baton Lions za
> 99gr
>> z kodem na 5 giga w Lidlu i możesz se ogladać co chcesz, nawet sexo
>> infantilo i cie nie złapią żadne brygady tygrysa hue hue, tylko
> musisz
>> se zmienić taryfe na Oranż łan bo tam najtaniej.
>
> Tak, tak, już było kilku takich co im się wydawało, że inny modem i
> karta wystarczy a potem mieli łomotanie kolb 6:00 rano :)
>
Słyszałem tylko o lamerach, którzy trzymali nielegalne pliki na dysku
bez zabezpieczenia, więc nie posądzam ich o finezyjne zabezpieczenia w
ruchu p2p. Zresztą od kiedy jest dostęp do nienamierzalnych połączeń z
numerów prepaid słyszymy jakby mniej o łomotaniu o szóstej nad ranem.
Może przykładem niech będę ja sam, na którego jest w prokuraturze ryza
donosów i jakoś unikam kłopotów :P



--

do góry