Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:0nv802pj53fnqb9nup5ahhmd2f5b52op70@4ax.com...
> Akulka napisał/a:
> >Jeśli powiesz, że dopiero w wieku 24 lat skonsumowano ten związek, to
chyba
> >lekko przeginasz.
> Tego nie twierdzę, ale sądzę, że koło 17 - 18 r. ż.
Gdzieś czytałam, że bodajże w 15 roku życia.


> >Ale jeśli przyjąć, że mężczyzna staje się dorosły wg prawa w 21
> >roku życia, to już sprawa wydaje mi się bardziej klarowna.
> Gwoli ścisłości - dawniej było tak, że wiek dla mężczyzn to 21 lat, a
> dla kobiet 18. Wynikało to z tego, żeby 19-latkowie nie uciekali w
> małżeństwa przed służbą wojskową. :-)

Wiem, że teraz dowód dostaje każdy 18-latek, ale wydawało mi się, że nadal
facet powinien mieć 21 lat przy np. zawieraniu małżeństwa. Wydawało mi
się....:)


> >No, naprawdę. Jeśli dojrzały mężczyzna nie umie rozpoznać osoby poniżej
17
> >roku życia, to powinien się zastanowić nad sobą.
> I tu się mylisz - wejdź pod pierwsze lepsze liceum i spróbuj
> porozpoznawać wiek uczennic.
> Zobaczysz, że niejednej 16-latce przypiszesz 19 lat i vice versa.:-)

Przyznaję, że dziś pannice są tak zmalowane, że częściej wyglądają na
bardziej dorosłe, ale ja osobiście nie mam takich kłopotów. Może dlatego, że
mam siostrzeńca w podobnym wieku i się naoglądałam młodzieży. Ale zawsze
można się upewnić przecież, prawda> Tak robią dorośli ludzie. W końcu
człowiek zazwyczaj chce cos wiedzieć o drugiej osobie zanim sie zaangażuje.
Pomijam przypadki celowego mataczaczenia ze strony podlotków.
Zresztą, po co tu się spierać, mnie chodzi tylko głównie o świadome
wybieranie małoletnich partnerów do łóżka. Trudno mi wyobrazić sobie wspólną
płaszczyznę porozumienia emocjonalno-intelektualnego pomiędzy np.
30-latkiem, a 14-15 latką. Dla jednej strony problemem jest znalezienie
pracy lub zapłacenie wierzytelności, a dla 2-giej strony dramatem jest pała
z polskiego, niemożność kupna ciuszka i ew. szlaban na komputer. Tego chyba
nie muszę tłumaczyć.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:du24qq$jvm$1@news.onet.pl...
> Akulka napisał(a) w wiadomości: ...
> Dla mnie zestawienie tych czyów i kar jakieś niewspółmierne...

Dla mnie również oczywiście. Cóż, czasami dochodzi do ekstemów zarówno po
jednej jak i po drógiej stronie prawa... Niestety. Więzienie wg mojej opini
powinno być dla złoczyńców i degeneratów.

> W temacie kwalifikacji czynów i rozszerzania pojęć: dziś w PR1 chyba
Gosiewski
> nazwał łapownictwo zbrodnią. Dla równowagi: mówi się o "złodziejach" tel.
> komórkowych. A chodzi o rabunki i wymuszenia rozbójnicze a nie kradzieże.

Gosiewski działa mi na nerwy.... zwłaszcza, ze chyba z mojego regionu
pochodzi...:(

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

On Sat, 25 Feb 2006 10:02:35 +0100
"ag" <o...@g...pl> wrote:

>
> "Muppet" <m...@N...pl> wrote in message
> news:5xKLf.56480$Rw6.32788@newsfe7-gui.ntli.net...
> > Witam,
> > dzisiaj policja dokonała szeroko zakrojonej akcji w celu zatrzymania grupy
> > osób posiadających w komputerach materiały pornograficzne z udziałem
> > dzieci. Zaciekawiło mnie, jaka była podstawa prawna aby tych ludzi
> > zatrzymać i potem osądzić. Znalazłem coś takiego:
> >
> > " § 4. Kto utrwala, sprowadza, przechowuje lub posiada tresci
> > pornograficzne z udzialem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze
> > pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. "
>
> No i taka była podstawa prawna - a ludzi tych jeszcze nie osądzono jak
> piszesz tylko zatrzymano sprzet i co poniektórych z nich;
>
> >
> > Być może ci ludzie nawet nie rozprowadzali tych zdjęć, być może nie
> > wiedzieli że samo ich posiadanie jest karalne, ale teraz juz wiedzą.
> Wystarczy żeby nie mieli zablokowanego wysyłania w programach P2P i już
> "rozprowadzają" - idenyczna sytuacja jak z wałkowanym na PSP tematem
> oprogramowania, muzyki i filmów;


Teoretycznie tak, ale takich zombie to w Polsce jest wielu.

Niech prokurator udowadnia.



>
> >
> > Pomijając pytanie jak sąd oceni czy dziewczynka na zdjęciu ma poniżej 15
> > lat, robi wrażenie że Policja skontrolowała komputer na odległość i
> > wyłapała sprawców:
> Powoła się biegłego i on oceni - sąd albo biegłemu uwierzy albo nie;
> Z opisów (dla mnie przynajmniej jasno) wynika, że to była akcja wymierzona w
> użytkowników P2P - Hiszpanie skopiowali pomysł RIAA i wyszukiwali _znane im_
> pliki po nazwach( sprawdzali zapewne dlugość,lub nawet sami ściągali w
> celach dowodowych) - jak znaleźli to zapisywali IP i z danymi przekazywali
> je odpowiednim służbom w poszczególnych krajach; Prawdopodobnie wystawili
> też kompa-pułapkę z autentycznymi zdjęciami/filmami o najpopularniejszych
> nazwach w sieciach P2P; Metoda obarczona dużym ryzykiem błedu - jak pokazują
> doswiadczenia amerykańskich stowarzyszeń "antypirackich" z pozywaniem
> poszczególnych użytkowników;



Tylko ze sa to sprawy cywilne i RIAA jest do tylu na tym interesie.

Koszta jednego procesu przekraczaja zyski z ewentualnych wyrokow.

RIAA chwali sie pozwami, ale jak narazie o chociaz jednym wyroku nie slychac.

No i w procesie cywilnym obie stroy musza wykladac kawe na lawe.

W procesie kryminalnym pocic misi sie jedynie prokurator.






>
> > "Z informacji operacyjnych, które przekazali nam z Hiszpanii
> > funkcjonariusze Guradia Civil, wynikało, że na komputerze w Łodzi jest w
> > sumie sześć plików z dziecięcą pornografią: pięć zdjęć i jeden film -
> > wylicza Krzysztof Kopania, rzecznik łódzkiej prokuratury."
>
> i drugi:
> "W stolicy efektem czterech przeszukań są zarzuty wobec dwóch osób.
> Postawiono je m.in. Witoldowi K., studentowi matematyki, mimo że w momencie
> nalotu policji nie było już zabronionych treści na dysku jego komputera.
> Podstawą zarzutu jest wiarygodna informacja z Hiszpanii, że dziecięcą
> pornografię sprowadzał."



Wiarygodna? Chyna dla magistra Ziobro.

Guardia Civil to takie ORMO.

Przekazali kiedys FBI odciski palcow z zamachow bombowych w Hiszpanii.

Nie trzeba mowic ze padlo na wyznawce pewnej religii niechrzescijanskiej.

Przeszukanie, areszt, konferencje prasowe a la Ziobro.


... i kiszka.

Guardia Civil klamala.

A na dodatek oskarzonym byl prawnik z zawodu.

No i teraz dzielne FBI dostaje wolnego stolca, ale juz jako pozwane
i na rownych prawach na sali sadowej.

http://www.ord.uscourts.gov/Mayfield/mayfield.htm

http://www.google.com/search?hl=en&q=brandon+mayfiel
d&btnG=Google+Search




>
> Jak dla mnie słaba ta podstawa - pytanie jak zidentyfikowali konkretny
> komputer a nie samo IP - po serialu procesora? bo jeśli samo IP czy MAC
> karty to niewiele daje - bo przypisywanie tych numerów do konkretnego
> komputera w dobie routerów za 200 zł z funkcją klonowania adresu MAC jest
> dość daleko idące bym powiedział (jeśli sam się w wyjaśnieniach nie wkopie i
> będzie miał znającego się na rzeczy adwokata); Poza tym, jeśli nie
> znaleziono nic, a odtwarzanie historii nic nie da bo np. dysk został
> nadpisany kilka razy lub wyzerowany przy okazji formatu jakimś killdiskiem
> (nie wspominając już o szyfrowaniu dysku - np. koder sprzętowy dziś
> reklamowany na liscie dysk. dot. torrentów) to dowodem prouratury będzie
> tylko hiszpańska "zalakowana koperta" - zapewne z logami co dany IP czy MAC
> rozpowszechniał i ściągał.
>
> Teraz tylko czekać na naloty na sieci osiedlowe jak się okaże że ściągał
> ktoś zza NATu , bo w końcu:
> "Policjanci z CBŚ wspierani przez biegłych informatyków wykryli też, że
> pedofilskie pliki


zaraz.

kto stwierdzil ze pedofilskie?

Czy aby nie mowimy o zarzucie?



> przechodziły również przez cztery serwery firm
> pośredniczących między internetem a prywatnymi odbiorcami - dwa z nich
> zlokalizowano w Trójmieście.
>
> - W przypadku serwerów na razie nie udało się ustalić indywidualnych
> odbiorców - mówi prokurator Krzysztof Trynka, rzecznik prasowy Prokuratury
> Apelacyjnej w Gdańsku. - To wymaga dalszej pracy informatyków. Trzeba będzie
> szukać wśród setek użytkowników."


czyli wyglada ze magister Ziobro dal sie wpuscic w maliny
przez ormowcow z Hiszpanii.

do góry

>> kazdego kto sie znimi nie zgadza,
>> przyruwnuja do przedmiotu sporu. Jezeli mam cos do powiezenia na temat
>> bzdurnej ustawy o biurze abty korupcyjnym to musze byc łapownikiem,
>> jezeli probuje wskazac aburd w nazywaniu osoby uprawiajacej seks z 14
>> latka to musze byc pedofilem,
> Tak, 14 latka, to kobieta przecież....zapewne.

no i co z tego ze nei kobieta tylko nastolatka? To kobieta tylko moze
seks uprawiac?


I nie nazwałam cię NIGDZIE
> pedofilem, wypraszam sobie. Uważaj na słowa i nie puszczaj z wódz własnych
> fantazji.


ty lepiej uwazaj na slowa.

P.

do góry

> Ja niczego nie sugeruję, zadałam ci tylko pytania, które miały nie na celu
> wyciągnięcie z ciebie odpowiedzi twierdzącej, a ukazanie, że stoisz na
> miękkim lodzie broniąc racji, że seks z dojrzałym fizycznie małolatem jest
> czymś dopuszczalnym. I trudno, pogódź się z tym, że ktoś tego nie akceptuje
> i nigdy nie zaakceptuje. Swoje wnioski wyciągasz nieco pochopnie.

no i od dupy strony, wksaz mi gzi enapisalem ze jest czysm
dopuszczalnym!!! Twierdze ze nei ejst to pedofilstwem a moralna ocene
pomijam, bo oceniajac moralnie to rownie dobrze mozna by powiedziec ze
seks 40 letniego mezczyzny z 20 letnia KOBIETA jest nienormalny i
obrzydliwy.



>>>> ale w dalszym ciagu nie widze najmniejszych podstaw do zrowznywania 10
>>>> paro latka ktory taka naiwna panne znajdzie z pedofilem
>>> ???
>> czego nie rozumiesz?
>
> Zdania? Zresztą ciekawi mnie dlaczego nazywasz ową pannę naiwną, skoro nic
> nie ma w tym złego?

jezeli ktos sie pakuje ottak do lozka to raczej jest naiwny. Dobrze to o
niej nie swiadczy (w kazdym wieku, 30 letnia wlazaca zaraaz do lozka takze)


>> to po co brednie wypisujesz i kazdego wrzucasz do wora zwanego pedofilem?
>
> Równie dobre mogłabym stwierdzić, że brednie wypisujesz ty. Pogódź się z
> tym, że nie każdy podziela twoje poglądy oraz twoje poczucie moralności.

gdize pisze o moim poczuciu moralnosci? Panienko, my piszemy na grupie o
prawie a nie na grupie dla moherowych beretow. napisalem wczensiej ze
moralna ocene pomijam, chodzi o szastani pojeciem - czesto krzywzdac
bezpodstawnie innych- pedofil.



>>> Chodzi ci o małżeństwa cygańskie?
>> nie, o akcje o jednego mniej. Zlapano np 20 latka na umowieniu sie z 14
>> latkiem, zaraz debile zaczeli chodic po sasiadach i opowiadac ze maja
>> sasiada pedofila.
>
> Nie widziałam tego, więc się nie wypowiadam.

bo ostatnio przyhamowali, i wcale nie zdziwilbym sie gdyby ktorys z ich
prawnikow zagladal tutaj. W ostatnim o tej tematyce proramie jzu nie
powiedziano dziecko- pedofil, a nastolatka mozna by powiedziec ze
dziecko .. pieknie sie wkopali, kazdy z zatrzymanych prze policje za ich
pomoca dysponujac tym materialem mialby wygrana sprawe o oszczesrtwa.
(zreszta bez tego nagrania tez)



>>> głosowałam na PiS.
>> widac
>
> Co widać? Jak ktoś się nie zgadza z tobą to już na PiS głosował? I dlatego
> głupoty pisze, bo na Pis głosował? I ty mówisz o nie wrzucaniu kogoś do
> jednego worka?

dlatego ze w momencie gdy zaczynam bronic pewnego zachowania czy
krytykowac sposob jego oceny TY zaczynasz sugerowac ze sam sie tak
zachowuje co jest bardzo typowe dla PISowcow.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:du3til$15i$2@inews.gazeta.pl...

Rozumiesz skrót EOT? Jak nie to poszukaj.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

Akulka napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:du3til$15i$2@inews.gazeta.pl...
>
> Rozumiesz skrót EOT? Jak nie to poszukaj.

pierdoli mnie twoje eot, glupot oczarniajacych mnie nie pozostawiam bez
odpowiedzi.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:du3vdi$cct$2@inews.gazeta.pl...

> > Rozumiesz skrót EOT? Jak nie to poszukaj.
>
> pierdoli mnie twoje eot, glupot oczarniajacych mnie nie pozostawiam bez
> odpowiedzi.

Oczerniać, to oczerniasz cały czas sam siebie. Ja cię nigdzie nie obraziłam.
Twoje słowa świadczą tylko i wyłącznie o tobie. I wybacz, ale nie mam
zamiaru wdawać się z tobą w pyskówki i zniżać się do twojego poziomu w
używaniu słów. Tak więc pisz co chcesz, ale ci nie odpowiem - to właśnie
znaczy EOT. Wprawdzie ci odpowiadałam, pomimo tego, ale teraz już nie
zamierzam. Smutno mi, że dyskryminacja i pewność własnej nieomylności
(megalomania?) przesłania możliwość jakiejkolwiek dyskusji pomiędzy nami.
Ale każda dyskusja powinna mieć jakiś poziom - inaczej jest tylko pyskówką 2
niemądrych ludzi.

Pozdrawiam,
Akulka

do góry

> Oczerniać, to oczerniasz cały czas sam siebie. Ja cię nigdzie nie obraziłam.
> Twoje słowa świadczą tylko i wyłącznie o tobie. I wybacz, ale nie mam
> zamiaru wdawać się z tobą w pyskówki i zniżać się do twojego poziomu w
> używaniu słów. Tak więc pisz co chcesz, ale ci nie odpowiem - to właśnie
> znaczy EOT.

skoro eot to po co jeszcze piszesz? Jestesmy na grupie o prawie ty
oceniasz moja moralnosc i moja ocene moralnosci mimo iz na poczatku
napisalem ze nie o to mi chodzi.

> Wprawdzie ci odpowiadałam, pomimo tego, ale teraz już nie
> zamierzam. Smutno mi, że dyskryminacja i pewność własnej nieomylności
> (megalomania?) przesłania możliwość jakiejkolwiek dyskusji pomiędzy nami.

zabawne ze srodowisko naukowe co do NAZEWNICTWA pewnych zachowan jest
dokladnie tego samego zdania.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R." napisał w

> Panna z LPR rozumiem..

Tak. A opowiadania na mojej stronie to pułapka na takiech dewiantów
jak Ty. Logi idą od razu na stół do księdza Tadeusza. Nie dostaniesz
rozgrzeszenia ani nie pogrzebią Cię po katolicku :>>>
LOL!
I EOT, bo nie mam czasu grzebać w starych wątkach.

Pozdrawiam - Aicha

--
Dozwolone od lat 18:
http://aicha.opowiadania.org
subject..Komentarz z Gniazda
komentarz..jestes zboczonym facetem

do góry