Witam,

znajomi maja duzy problem.
Prawie 9 lat temu wynajmowali domek.
Cala posesja nalezy do firmy, nie zwiazanej w najemcami.
Podczas prac remontowych uszkodzili oni kabel telekomunikacyjny.
Oskarzono ich w dwoch powodztwach.
Sprawa karna zakonczyla sie calkowitym uniewinnieniem.
Pozostala sprawa o odszkodowanie.
Czy powodztwo winno byc dochodzone od najemcy
czy tez od wlasciciela posesji?
I czy to juz nie przedawnienie?
Sprawa cywilna zostala przerwana do wyroku w sprawie karnej
i teraz ma odbyc sie proces o odszkodowanie.
Mile widziana bylaby jakas podpowiedz.


Anka

do góry

Aniu!

Czy mogłabyś konkretniej to przedstawić. Może się czepiam, ale:

1. Domek należy do znajomych, czy oni wynajmowali od kogoś ten domek?
2. Co za "oni" uszkodzili kabel? Właściciele posesji, znajomi, czy ta firma,
co była właścicielem domku.
3. Na czym polegały te prace remontowe? Gdzie był ten kabel (linia
napowietrzna, w ziemi)?
4. Kto prowadził te roboty - sami znajomi, czy wynajęli jakąś firmę?
5. Czego dotyczyło postepowanie karne? - No bo nieumyślne uszkodzenie komuś
czegokolwiek, to raczej przestepstwem nie jest.

Bez powyższej wiedzy nic konkretnego nie da się powiedzieć.

do góry

Na poczatek dziekuje za zainteresowanie,
>
> 1. Domek należy do znajomych, czy oni wynajmowali od kogoś ten domek?
domek nalezy do firmy prywatnej,
znajomi wynajmowali w nim tylko mieszkanie
> 2. Co za "oni" uszkodzili kabel? Właściciele posesji, znajomi, czy ta firma,
> co była właścicielem domku.
uszkodzili kabel moi znajomi
> 3. Na czym polegały te prace remontowe? Gdzie był ten kabel (linia
> napowietrzna, w ziemi)?
kabel lezal na glebokosci 0.5m pod ziemia.
Znajomi kopali dol pod lasowanie wapna.
Chcieli remontowac ogrodzenie.
Zeby bylo ciekawiej to na podkladzie geodezyjnym
do dzisiaj nie ma naniesien, ze w miejscu kolizji biegna
jakiekolwiek kable.
> 4. Kto prowadził te roboty - sami znajomi, czy wynajęli jakąś firmę?
znajomi wynajeli dwoch Ruskich do kopania. Oczywiscie bez zadnych papierow.
> 5. Czego dotyczyło postepowanie karne? - No bo nieumyślne uszkodzenie komuś
> czegokolwiek, to raczej przestepstwem nie jest.
>

Postepowanie karne dotyczylo umyslnego uszkodzenia,
a potem chcieli udowodnic sprawstwo kierownicze.
Sad odzucil wszystkie zarzuty i uniewinnil oskarzonych.
Jak to konieczne to wieczorem podam paragrafy.

> Bez powyższej wiedzy nic konkretnego nie da się powiedzieć.
Jak bedzie potrzeba wiecej szczegolow to oczywiscie podpytam.

dziekuje i
pozdrawiam

Anka

do góry

Zgodnie z przepisami, to po pierwsze kabel podziemny powinien być oznaczony
na mapkach, a po drugie powinien być nakryty taką niebieska folią
ostrzegawczą. Jak się człowiek dokopie do folii, to ma się zastanowić, co
jest pod nią. Odszkodowania można domagać się od osoby, która ze swej winy
wyrządziła komuś krzywdę. (art. 415 kc). Skoro na mapkach tego kabla nie
było, to ja winy znajomych tu nie widzę. Winę ponosi firma
telekomunikacyjna, która nie dopełniła obowiązku tzw. namiaru
powykonawczego. Jakby dopełnili, to na mapce by był kabel i nikt by im tego
nie wykopywał.

Moim zdaniem należy się trzymać tego, że na mapce kabla nie było, więc o nim
nikt nie wiedział.

do góry

Dyskutuję sam ze sobą, ale przyszło mi jeszcze do głowy takie wyjaśnienie,
że jak się dokopali do kabla, którego nie było na mapce, to mogli
przypuszczać, że to po prostu jakiś zakopany śmieć. W końcu nie pisało na
tym, że to kabel telekomunikacyjny, a obowiązku znajomości wyglądu tego typu
rzeczy nie ma.

do góry

bardzo, bardzo dziekuje za wyjasnienie i pomoc,
ale jeszcze:
w postepowaniu cywilnym oprocz art.415kc
jest jeszcze art.429kc
czy to cos zmienia?

Anka

do góry