Pytanie - dawna firma winna jest mi pieniadze z tyt. wyroku sądowego i
zasądzonego odszkodowania. Większość zadłużenia spłacono w 2 ratach. Mam
kłopot jak policzyć odsetki ustawowe - czy liczy się je w/g schematu
"najpierw należnosć główna potem odsetki" czy "najpierw należności uboczne,
potem należność główna". Prosiłbym też o podstawę prawną :)

do góry

Dnia Thu, 02 Jun 2011 15:29:55 +0200, Gadulec napisał(a):

> Pytanie - dawna firma winna jest mi pieniadze z tyt. wyroku s?dowego i
> zas?dzonego odszkodowania. Wiekszo?ae zad?u?enia sp?acono w 2 ratach. Mam
> k?opot jak policzyae odsetki ustawowe - czy liczy sie je w/g schematu
> "najpierw nale?nosae g?ówna potem odsetki" czy "najpierw nale?no?ci
> uboczne, potem nale?no?ae g?ówna". Prosi?bym te? o podstawe prawn? :)

Kodeks cywilny

Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać,
który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego
długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym
długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne.

Tłumacząc na polski: Masz prawo zaliczyć najpierw na odsetki dopiero
potem na należność główną. Tak jest korzystniej dla wierzyciela.

do góry

> Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka
> długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać,
> który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego
> długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym
> długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne.
>
> Tłumacząc na polski: Masz prawo zaliczyć najpierw na odsetki dopiero
> potem na należność główną. Tak jest korzystniej dla wierzyciela.

Bardzo dziekuję za pomoc! Jeszcze o jedno zapytam:

To wygląda mniej-więcej tak:

Wyrok w 2007, odsetki należne od 2005 r. W 2007 r. płącą 2 raty, pozostaje
ok 400 zł do zapłaty. Od tych 400 zł walić odsetki od 2005 czy od daty
ostatniej zapłaty?

do góry

On Thu, 2 Jun 2011, Gadulec wrote:

> Wyrok w 2007, odsetki należne od 2005 r. W 2007 r. płącą 2 raty, pozostaje
> ok 400 zł do zapłaty. Od tych 400 zł walić odsetki od 2005 czy od daty
> ostatniej zapłaty?

Zastanów się: czy jakby wczoraj zapłacili Ci JEDYNIE 1 grosz z całej
należności, to miałoby oznaczać, że masz prawo do odsetek dopiero
od wczoraj?
Przecież te brakujące 400 zł brakują od terminu płatności!

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 02 Jun 2011 18:18:44 +0200, Gadulec napisał(a):

> Wyrok w 2007, odsetki nale?ne od 2005 r. W 2007 r. p??c? 2 raty,
> pozostaje ok 400 z? do zap?aty. Od tych 400 z? waliae odsetki od 2005 czy
> od daty ostatniej zap?aty?

W wyroku było coś o odsetkach?

do góry

Dnia Fri, 03 Jun 2011 07:26:28 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Wyrok w 2007, odsetki należne od 2005 r. W 2007 r. płącą 2 raty,
>> pozostaje ok 400 zł do zapłaty. Od tych 400 zł walić odsetki od 2005
>> czy od daty ostatniej zapłaty?
>
> Zastanów się: czy jakby wczoraj zapłacili Ci JEDYNIE 1 grosz z całej
> należności, to miałoby oznaczać, że masz prawo do odsetek dopiero od
> wczoraj?
> Przecież te brakujące 400 zł brakują od terminu płatności!

Nie tak prosto :)

Pamiętaj o "sądowej" kapitalizacji odsetek.

do góry

On Fri, 3 Jun 2011, jureq wrote:

> Dnia Fri, 03 Jun 2011 07:26:28 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>> Wyrok w 2007, odsetki należne od 2005 r. W 2007 r. płącą 2 raty,
>>> pozostaje ok 400 zł do zapłaty. Od tych 400 zł walić odsetki od 2005
>>> czy od daty ostatniej zapłaty?
>>
>> Zastanów się: czy jakby wczoraj zapłacili Ci JEDYNIE 1 grosz z całej
>> należności, to miałoby oznaczać, że masz prawo do odsetek dopiero od
>> wczoraj?
>> Przecież te brakujące 400 zł brakują od terminu płatności!
>
> Nie tak prosto :)
>
> Pamiętaj o "sądowej" kapitalizacji odsetek.

A, ale w ten desen to najwet najoptymistyczniejsza wersja pytania jest
zbyt pesymistyczna :)
Niemniej wersja z kapitalizacją wymaga odpowiedzi na pytanie które już
ktoś zadał: czy w wyroku była mowa o odsetkach.
Bez wyroku nie ma mowy o odsetkach od odsetek.
Do tego, IMO odsetki nadal się należą, ale egzekucja już nie przysługuje
(bo egzekucja tylko od tego, co w wyroku było), no i dochodzi konieczność
weryfikacji czy aby coś się nie przedawniło.

pzdr, Gotfryd

do góry

> W wyroku było coś o odsetkach?

Tak, zasądziłem odsetki ustawowe od dnia bezprawnego wypowiedzenia umowy.

do góry

> Niemniej wersja z kapitalizacją wymaga odpowiedzi na pytanie które już
> ktoś zadał: czy w wyroku była mowa o odsetkach.
> Bez wyroku nie ma mowy o odsetkach od odsetek.

Jak najbardziej była informacja o odsetkach ustawowych płatnych od dnia
wypowiedzenia do dnia zapłaty.

do góry

On Fri, 3 Jun 2011, Gadulec wrote:

>> Niemniej wersja z kapitalizacją wymaga odpowiedzi na pytanie które już
>> ktoś zadał: czy w wyroku była mowa o odsetkach.
>> Bez wyroku nie ma mowy o odsetkach od odsetek.
>
> Jak najbardziej była informacja o odsetkach ustawowych płatnych od dnia
> wypowiedzenia do dnia zapłaty.

No to od wyroku należą się odsetki od już naliczonych odsetek, tak jak
poprzednik napisał.

pzdr, Gotfryd

do góry