> najpierw walcz ze soba i nie popelniaj wykroczen drogowych to nie bedzie
> powodow do palcenia ani mandatow ani lapowek...

wiem ze predkosc 100km/h przy dopuszczalnych 90 - jest straszliwym
przestepstem, no ale coz, czasem tak sie zdarza, i to jest wykroczenie, a
ich postepowanie to chyba juz cos wiecej czyz nie?
to jest taki argument jak: nie zlosc sie na swojego meza - bo w ten sposob
ktos inny kgos nie zabije - bez sensu rozumowanie

ania

do góry

> I bardzo dobrze, ale mam nadzieje ze masz dowody, bo inaczej mozesz sobie
> narobic sporo klopotow.

nie mam:-( moje slowa przeciwko im - trudno ryzykuje

ania

do góry

Użytkownik "ania" <a...@e...pl_#@!%> napisał w wiadomości
news:artika$gno$2@druid.ceti.com.pl...
> > I bardzo dobrze, ale mam nadzieje ze masz dowody, bo inaczej mozesz
sobie
> > narobic sporo klopotow.
>
> nie mam:-( moje slowa przeciwko im - trudno ryzykuje
>

Pewnie nie wiesz co ryzykujesz.Przeczytaj art.234 K.K.


--
Pozdrawiam

Leszek

GG 1631219

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:artc77$gih$1@news.tpi.pl...

> Aniu, jesli masz dowody na lapowke,
<ciah>

Ty jednak masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.Jakie może mieć dowody??



--
Pozdrawiam

Leszek

GG 1631219

do góry

> Ty jednak masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.Jakie może mieć
dowody??

dokladnie - nie mam: moje slowo przeciwko ich:-(
i to nie ja proponowalam! tylko mi proponowano itd itp

ania

do góry

Użytkownik "ania" <a...@e...pl_#@!%> napisał w wiadomości
news:artk5l$hap$1@druid.ceti.com.pl...
> > Ty jednak masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.Jakie może mieć
> dowody??
>
> dokladnie - nie mam: moje slowo przeciwko ich:-(

Brak dowodów+pomówienie o usiłowanie wzięcia łapówki=fałszywe oskarżenie
czyli art.234K.K
Przestępstwo to ścigane jest z urzędu.To na donoszącym spoczywa udowodnienie
własnych słów.
W takiej Anglii np. za pomówienie idzie się z torbami.Tam człowiek odpowiada
za słowa własnym majątkiem.A u nas Lepper pomówił co niektórych o
łapownictwo i co..?
--
Pozdrawiam

Leszek

GG 1631219

do góry

Użytkownik ania <a...@e...pl_#@!%> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:artik9$gno$...@d...ceti.com.pl...
> wiem ze predkosc 100km/h przy dopuszczalnych 90 - jest straszliwym
> przestepstem, no ale coz, czasem tak sie zdarza, i to jest wykroczenie, a
> ich postepowanie to chyba juz cos wiecej czyz nie?
> to jest taki argument jak: nie zlosc sie na swojego meza - bo w ten sposob
> ktos inny kgos nie zabije - bez sensu rozumowanie
>
Zlapali Cie na radar ?

do góry

> > dokladnie - nie mam: moje slowo przeciwko ich:-(
>
> Brak dowodów+pomówienie o usiłowanie wzięcia łapówki=fałszywe oskarżenie
> czyli art.234K.K
> Przestępstwo to ścigane jest z urzędu.To na donoszącym spoczywa
udowodnienie
> własnych słów.

sluchaj EXIPERDZIE, nie gadaj glupot.
ssj5

do góry

> Ty jednak masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.Jakie może mieć
dowody??
>

poczytaj EXPIERDZIE kpk rodzial dowody. bedziesz wiedzial, moze czegos sie
nauczysz
ssj5

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aru157$s1f$1@news.tpi.pl...
>
> > > dokladnie - nie mam: moje slowo przeciwko ich:-(
> >
> > Brak dowodów+pomówienie o usiłowanie wzięcia łapówki=fałszywe oskarżenie
> > czyli art.234K.K
> > Przestępstwo to ścigane jest z urzędu.To na donoszącym spoczywa
> udowodnienie
> > własnych słów.
>
> sluchaj EXIPERDZIE, nie gadaj glupot.

Błysnąłeś mądrością.Żenujące:(


--
Pozdrawiam

Leszek

GG 1631219

do góry