hej!
zastanawia mnie taka kwestia:
kolega ;) jedzie bez biletu i za3muje go kanar. chce go spisac, ale ten nie
ma dokumentow. nieraz zdaza sie tak, ze kanar spisuje 'ze sluchu' a pozniej
dzwoni na policje z prosba o potwierdzenie danych (kiedys widzialem taka
sytuacje, gdy no wlasnie...) a kolega go oszukuje, czyli podaje dane
nieprawdziwe (wtedy kanar zaczal go straszyc czyms tam <nie slyszalem, ale
chodzilo o jakies paragrafy>).
wiecie cos na ten temat? moze koledze cos grozic, za taka akcje?

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "zpos " <e...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d9c1g7$1nm$1@inews.gazeta.pl...

> wiecie cos na ten temat? moze koledze cos grozic, za taka akcje?

Mandat albo grzywna do 5.000 zł. Wprowadzanie w błąd co do danych
osobowych to wykroczenie. Poza tym można się zastanowić, czy czasem nie
dało by się tego ugryźć od strony karnej, bo przecież celem działania
kolegi nie było złośliwe wprowadzenie w błąd, ale też uniknięcie
płacenia kary. Ale rzadko kto to robi.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Mandat albo grzywna do 5.000 zł. Wprowadzanie w błąd co do danych
> osobowych to wykroczenie.

o ile kontroler jest "instytucją upoważnioną z mocy ustawy do
legitymowania"...

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d9c6l3$flp$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik napisał(a):
> > Mandat albo grzywna do 5.000 zł. Wprowadzanie w błąd co do danych
> > osobowych to wykroczenie.
>
> o ile kontroler jest "instytucją upoważnioną z mocy ustawy do
> legitymowania"...

Jest na podstawie Prawa Przewozowego.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Jest na podstawie Prawa Przewozowego.

Tak, na jego podstawie ma prawo żądać okazania dokumentów, ale mam
poważne wątpliwości czy mieści się w pojęciu instytucji o jakich mowa w
kodeksie wykroczeń.
Szczególnie ze względu na przedmiot ochrony wynikający z umiejscowienia
przepisu w rozdziale - wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym,
samorządowym i społecznym. Przewoźnik i działający z jego upoważnienia
kontroler nie zalicza się do żadnej z tych kategorii. Przecież to
podmioty prywatne, stosunki cywilnoprawne, nie ich interes ma chronić
tak sformułowany przepis kodeksu wykroczeń.

KG

do góry

> Szczególnie ze względu na przedmiot ochrony wynikający z umiejscowienia
> przepisu w rozdziale - wykroczenia przeciwko instytucjom państwowym,
> samorządowym i społecznym. Przewoźnik i działający z jego upoważnienia
> kontroler nie zalicza się do żadnej z tych kategorii.

Jak to nie? Przecież to instytucja samorządowa.

> Przecież to
> podmioty prywatne, stosunki cywilnoprawne,

Kto Ci takich głupot nagadał?

pdr
Olo

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d9ca26$nq7$1@news.onet.pl...

Przyznam, ze nie mam żadnych argumentów, by Cię przekonać. Poza tym, ze
na przykład odmowa okazania dokumentów SOK-istom byłą już wiele razy
karana z kodeksu wykroczeń, a przecież oni obecnie też są podciągnięci
pod przewoźnika. W wypadku kontrolerów sprawa jest faktycznie o tyle
skomplikowana bardziej, ze Ci wzywają Policję.

Ale otwartą pozostaje chęć wprowadzenia w błąd w celu niekorzystnego
rozporządzenia mieniem - czyli oszustwo.

do góry

Aleksander Kwaśniak napisał(a):

[ciach ...]

Nie bądź śmieszny.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Ale otwartą pozostaje chęć wprowadzenia w błąd w celu niekorzystnego
> rozporządzenia mieniem - czyli oszustwo.
>

Co ma być tym niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, bo jazda bez biletu
nigdy nie będzie oszustwem?. Jeśli chodzi o karę za jazdę bez biletu to
tu po stronie przewoźnika nie ma rozporządzenia mieniem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d9clf2$su4$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Co ma być tym niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, bo jazda bez
biletu
> nigdy nie będzie oszustwem?. Jeśli chodzi o karę za jazdę bez biletu
to
> tu po stronie przewoźnika nie ma rozporządzenia mieniem.

Za próbę oszustwa mam zamiar uznać nie jazdę bez biletu, tylko podanie
kontrolującemu fałszywych danych osobowych w celu udaremnienia
ewentualnej egzekucji roszczeń. Jest to na etapie usiłowania
oczywiście - w tym wypadku można uznać za nieudolne usiłowanie.

do góry