W dniu 2013-03-20 08:17, Danusia pisze:

> To jest zarzut, bo przy konstruowaniu ustawy o e-sądzie manipulowali ludzie
> którzy znali już z źródeł zachodnich (z krajów w których wcześniej działał
> e-sąd) jak skonstruować ustawę na podstawie której bedzie można kręcić duże
> lody.
>

Und hier liegt der Hund begraben.
:)

Welcome to banana's republic of Poland.

Cennik:
rozporządzenie: 10MPLN
ustawa: 17M$
konstytucja: 10GEUR


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 20.03.2013 11:27, Maruda pisze:

> Welcome to banana's republic of Poland.

Słuchaj, jak ci się nie podoba to, że tak zacytuję wodza
niezadowolonych: spieprzaj dziadu!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 20.03.2013 09:15, Maruda pisze:
>> W dniu 2013-03-20 08:37, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Swoją drogą burdel w doręczeniach zrobił się m.in. z powodu
>>> rutynowego olewania ustawy o ewidencji ludności - jakby była ona
>>> ściśle przestrzegana i wszelka korespondencja sądowa MUSIAŁA
>>> trafiać na adres zameldowania, to by winić mogli się tylko łamiący
>>> przepisy adresaci.
>> Oczywiście, gdyby każdy miał wytatuowany na ręce numer (spoko -
>> doczekamy się czipów wszczepianych po narodzinach) i ten sam numer
>> wypisany nad pryczą, to urzędnicy mieli by dużo łatwiejsze życie.
>
> Pieprzysz głupoty - jak zwykle zresztą.

no wiesz, nie masz na to monopolu...

do góry

W dniu wtorek, 19 marca 2013 20:03:34 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
> Podobno miało być tak pięknie, a wygląda na to, że wyszło jak zwykle...
>
>
>
> "Przybywa ofiar e-sądu skazanych za przedawnione lub nieistniejące
>
> długi. Wielu o wyroku dowiaduje się dopiero wtedy, gdy komornik zajmuje
>
> im konto."
>
>
>
> http://tiny.pl/h8x94

Po pierwsze primo takie same sądy i na takich samych zasadach funkcjonują w
Niemczech, Francji, Holandii i my tylko powieliliśmy ich model.

Po drugie primo - jak przychodzi do Was polecony ,to go odbierzcie. A nie dłużnicy
wysyłają na pocztę, braci,siostry, matki itp. bo myślą że jak nie odbiorą to się im
upiecze. TAK BYŁO ZA KOMUNY!!! Teraz trzeba odbierać pocztę, bo wiecie co się dzieje
w Waszym życiu.Jak przysyłają Wam polecony, to nie z życzeniami świątecznymi.

Po trzecie primo nakaz e-sądu trzeba odebrać ze względu j.w.

I wtedy jest szansa, że komornik nie zabierze Wam pieniędzy.

Jest ca. 5% sytuacji, gdy wskutek braku adresu, zapada wyrok niekorzystny, ale psim
obowiązkiem dłużnika, jest powiadomić wierzyciela o zmianie adresu.
I wtedy nie będzie wpisów o rzyganiu, o niesprawiedliwości, gównianym kraju itp.

do góry

W dniu 20.03.2013 13:41, Marek Dyjor pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 20.03.2013 09:15, Maruda pisze:
>>> W dniu 2013-03-20 08:37, Andrzej Lawa pisze:
>>>
>>>> Swoją drogą burdel w doręczeniach zrobił się m.in. z powodu
>>>> rutynowego olewania ustawy o ewidencji ludności - jakby była ona
>>>> ściśle przestrzegana i wszelka korespondencja sądowa MUSIAŁA
>>>> trafiać na adres zameldowania, to by winić mogli się tylko łamiący
>>>> przepisy adresaci.
>>> Oczywiście, gdyby każdy miał wytatuowany na ręce numer (spoko -
>>> doczekamy się czipów wszczepianych po narodzinach) i ten sam numer
>>> wypisany nad pryczą, to urzędnicy mieli by dużo łatwiejsze życie.
>>
>> Pieprzysz głupoty - jak zwykle zresztą.
>
> no wiesz, nie masz na to monopolu...

Na początku zdania stawiamy wielką literę. I zrobiłeś literówkę w
czwartym słowie - powinno być drugie "m" zamiast "sz".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

>Po pierwsze primo takie same sądy i na takich samych zasadach funkcjonują w
> >Niemczech, Francji, Holandii i my tylko powieliliśmy ich model.
To tszeba było głupoty nie powielać.
Polska papugą naroduw?
Do szkoły nie łaził?
Polskiego się nie uczył? Kosmopolityzmu nie odrużna od postępu?


> jak przychodzi do Was polecony ,to go odbierzcie. ...
Zwłaszcza jak pszyjdzie do mnie polecony na wyimaginowany adres w Ustrzykach
Górnych. Byłam tam zameldowana, w shronisku , 3 dni, kilkadziesiąt lat temu.

>I wtedy jest szansa, że komornik nie zabierze Wam pieniędzy.
A na sąd straci miesiąc pracy. (30 wieczoruw)

>.... ale psim obowiązkiem dłużnika, jest powiadomić wierzyciela o zmianie
>adresu.
Bzdura, tylko w ustawowo określonym pszypadku.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Na stronie http://ortografia.3-2-1.pl , w zakładce "inne"
nowa wersja 1.07 programu GdakMini (syntezator mowy).

do góry

Mr. Misio wrote:
> "Przybywa ofiar e-sądu
Dawniej, dawniej, było w kodeksie cywilnym:
"Sąd, państwowa komisja arbitrażowa lub inny organ powołany do
rozpoznawania spraw danego rodzaju uzwględnia upływ przedawnienia
z urzędu"

Z urzedu! Czyli bez konieczności powoływania się na zarzut
przedawnienia! Proste rozwiązanie które warto przywrócić do
kodeksu cywilnego aby ukrócić handel przedawnionymi długami.

do góry

Dnia Wed, 20 Mar 2013 05:44:48 -0700 (PDT), lebero napisał(a):

> W dniu wtorek, 19 marca 2013 20:03:34 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
>> Podobno miało być tak pięknie, a wygląda na to, że wyszło jak zwykle...
>>
>>
>>
>> "Przybywa ofiar e-sądu skazanych za przedawnione lub nieistniejące
>>
>> długi. Wielu o wyroku dowiaduje się dopiero wtedy, gdy komornik zajmuje
>>
>> im konto."
>>
>>
>>
>> http://tiny.pl/h8x94
>
> Po pierwsze primo takie same sądy i na takich samych zasadach funkcjonują w
Niemczech, Francji, Holandii i my tylko powieliliśmy ich model.
>
> Po drugie primo - jak przychodzi do Was polecony ,to go odbierzcie. A nie dłużnicy
wysyłają na pocztę, braci,siostry, matki itp. bo myślą że jak nie odbiorą to się im
upiecze. TAK BYŁO ZA KOMUNY!!! Teraz trzeba odbierać pocztę, bo wiecie co się dzieje
w Waszym życiu.Jak przysyłają Wam polecony, to nie z życzeniami świątecznymi.
>
> Po trzecie primo nakaz e-sądu trzeba odebrać ze względu j.w.

Przepraszam że to mówię, ale Ty dzieckiem chyba jeszcze jesteś, a pouczasz
dorosłych.
Pierwsze primo to takie, że Poczta Polska podrzuca nie przesyłki pocztowe,
tylko awizo, kompletnie nie zwracając uwagi na nazwiska (czy pasują do
adresu czy nie). Drugie primo to to takie że Poczta Polska poświadcza
nieprawdę wpisując że "adresat nieodebrał", a nie że "adresat nieznany"
(jak pomyłka w adresie). Trzecie primo to takie że Jaśnie oświecony sąd
"bardzo logicznie" stwierdza że skoro adresat nieodebrał to znaczy że pismo
doszło do adresata. Welcome in the Real World

do góry

W dniu 2013-03-20 20:45, Piotr Woszczynski pisze:

> Pierwsze primo to takie, że Poczta Polska podrzuca nie przesyłki pocztowe,
> tylko awizo, kompletnie nie zwracając uwagi na nazwiska (czy pasują do
> adresu czy nie).

Co to znaczy 'nie pasują do adresu"?

Drugie primo to to takie że Poczta Polska poświadcza
> nieprawdę wpisując że "adresat nieodebrał", a nie że "adresat nieznany"
> (jak pomyłka w adresie).

Co to znaczy 'adresat nieznany'? I dlaczego adnotacja 'adresat nie
odebrał' jest poświadczeniem nieprawdy skoro adresat nie odebrał?

--
spp

do góry

W dniu 20.03.2013 13:44, lebero pisze:
> W dniu wtorek, 19 marca 2013 20:03:34 UTC+1 użytkownik Mr. Misio napisał:
>> Podobno miało być tak pięknie, a wygląda na to, że wyszło jak zwykle...
>>
>>
>>
>> "Przybywa ofiar e-sądu skazanych za przedawnione lub nieistniejące
>>
>> długi. Wielu o wyroku dowiaduje się dopiero wtedy, gdy komornik zajmuje
>>
>> im konto."
>>
>>
>>
>> http://tiny.pl/h8x94
>
> Po pierwsze primo takie same sądy i na takich samych zasadach funkcjonują w
Niemczech, Francji, Holandii i my tylko powieliliśmy ich model.
>

Czekaj, a czy w Niemczech nie jest tak, że listonosz nie wrzuci Tobie
przesyłki ani awiza do skrzynki, jeśli nie będzie zgadzać się nazwisko
adresata?

Pozdr.!
(D)

do góry