Witam!
Otrzymałem właśnie klazule wykonalnosci do nakazu ktory tym samym sie
uprawomocnil. Czy moge teraz zalozyc nowa sprawe tej samej osobie na
kolejne niezaplacone faktury vat ? Czy mogę Powolac sie podajac
sygnature sprawy w ktorej wydano nakaz na poprzedni nakaz by od zera
wszystkiego nie pisac?
Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
podal aktualnego adresu) ?
pozdrawiam

P.

do góry

W dniu 2012-01-02 17:01, Główny Użytkownik pisze:
> Witam!
> Otrzymałem właśnie klazule wykonalnosci do nakazu ktory tym samym sie
> uprawomocnil. Czy moge teraz zalozyc nowa sprawe tej samej osobie na
> kolejne niezaplacone faktury vat ? Czy mogę Powolac sie podajac
> sygnature sprawy w ktorej wydano nakaz na poprzedni nakaz by od zera
> wszystkiego nie pisac?

Na nic się nie powołuj, CTRL-C CTRL-V działa ;)

> Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
> pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
> podal aktualnego adresu) ?

Masz podać adres zamieszkania. Aktualny.
Żebyś się nie zdziwił, jak potem pozwany obali klauzulę, bo adres był
nieprawidłowy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 02.01.2012 20:15, Liwiusz pisze:

>> Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
>> pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
>> podal aktualnego adresu) ?
>
> Masz podać adres zamieszkania. Aktualny.
> Żebyś się nie zdziwił, jak potem pozwany obali klauzulę, bo adres był
> nieprawidłowy.

Jak sąd w praktyce reaguje na twierdzenie, że adres jest nieaktualny,
jeśli jest taki sam, jak zameldowania?

do góry

W dniu 2012-01-03 08:19, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 02.01.2012 20:15, Liwiusz pisze:
>
>>> Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
>>> pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
>>> podal aktualnego adresu) ?
>>
>> Masz podać adres zamieszkania. Aktualny.
>> Żebyś się nie zdziwił, jak potem pozwany obali klauzulę, bo adres był
>> nieprawidłowy.
>
> Jak sąd w praktyce reaguje na twierdzenie, że adres jest nieaktualny,
> jeśli jest taki sam, jak zameldowania?

W praktyce nie miałem takiej sytuacji, tzn. aby list wrócił jako
"adresat nie mieszka", "wyprowadził się", a po zapytaniu w meldunkach
ten adres był aktualny jako adres zameldowania.

Niemniej jednak, skoro jest dowód że adresat nie mieszka, to meldunek
nie może w takim przypadku dawać prawa do doręczenia zastępczego.

Przepis bowiem jasno stanowi, że należy podać adres zamieszkania i
nigdzie nie ma reguły, że można to zastąpić adresem zameldowania.

W takim przypadku należałoby ustanowić kuratora dla doręczeń dla osoby
nieznanej z miejsca pobytu.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 03.01.2012 10:42, Liwiusz pisze:

> Niemniej jednak, skoro jest dowód że adresat nie mieszka, to meldunek
> nie może w takim przypadku dawać prawa do doręczenia zastępczego.
>
> Przepis bowiem jasno stanowi, że należy podać adres zamieszkania i
> nigdzie nie ma reguły, że można to zastąpić adresem zameldowania.
>
> W takim przypadku należałoby ustanowić kuratora dla doręczeń dla osoby
> nieznanej z miejsca pobytu.
>

I to mnie wkurza w tej ustawie o ewidencji... Albo zlikwidować meldunek
w cholerę, albo traktować go serio!

Osobiście wolałbym to drugie - żeby w sprawach urzędowo-sądowych
meldunek był "wiążący" dla urzędów, sądów i samego zameldowanego.

do góry

W dniu 2012-01-03 10:46, Andrzej Lawa pisze:

> Osobiście wolałbym to drugie - żeby w sprawach urzędowo-sądowych
> meldunek był "wiążący" dla urzędów, sądów i samego zameldowanego.

To byłoby korzystne i dla pozwanych, i dla powodów.

Po prostu brakuje w "procedurze niefirmowej" analogicznego zapisu:

kc
art. 133
§ 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek
handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych
przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona
wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni wpisany adres został
wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono
wniosku o wpis nowego adresu, adres wykreślony jest uważany za adres
podany w rejestrze.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-01-03 10:55, Liwiusz pisze:
> kc
> art. 133
> § 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek
> handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych
> przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona
> wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni wpisany adres został
> wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono
> wniosku o wpis nowego adresu, adres wykreślony jest uważany za adres
> podany w rejestrze.
A w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą,
wysyłanie pod adres zarejestrowania działalności ma jakiś sens, czy też
można obalić na tej podstawie klauzulę wykonalności?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 03.01.2012 10:55, Liwiusz pisze:

> Po prostu brakuje w "procedurze niefirmowej" analogicznego zapisu:
>
> kc
> art. 133
> § 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek
> handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych
> przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona
> wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni wpisany adres został
> wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono
> wniosku o wpis nowego adresu, adres wykreślony jest uważany za adres
> podany w rejestrze.
>

Zasadniczo sama ustawa o ewidencji ludności by wystarczyła - jakby na
nią nie lali wszyscy, z sądami włącznie i urzędami skarbowymi na czele.

do góry

W dniu 2012-01-03 11:23, Maciek pisze:
> W dniu 2012-01-03 10:55, Liwiusz pisze:
>> kc
>> art. 133
>> § 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek
>> handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych
>> przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona
>> wskazała inny adres dla doręczeń. Jeżeli ostatni wpisany adres został
>> wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono
>> wniosku o wpis nowego adresu, adres wykreślony jest uważany za adres
>> podany w rejestrze.
> A w przypadku osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą,
> wysyłanie pod adres zarejestrowania działalności ma jakiś sens, czy też
> można obalić na tej podstawie klauzulę wykonalności?

Może zacznijmy od tego, że po ostatniej zmianie prawa z ewidencji
działalności nie dowiesz się o adresie zamieszkania przedsiębiorcy
(chyba że będzie to jedyny wskazany adres), jawnym jest tylko adres
miejsca wykonywania.

--
Liwiusz

do góry

On 3 Sty, 10:42, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-01-03 08:19, Andrzej Lawa pisze:
>
> > W dniu 02.01.2012 20:15, Liwiusz pisze:
>
> >>> Czy jezeli stwierdzono doręczenie tradycyjne zastepcze to w drugim
> >>> pozwie moge podac ten sam adres pozwanego (bo cwaniak nigdzie nie
> >>> podal aktualnego adresu) ?
>
> >> Masz podać adres zamieszkania. Aktualny.
> >> Żebyś się nie zdziwił, jak potem pozwany obali klauzulę, bo adres był
> >> nieprawidłowy.
>
> > Jak sąd w praktyce reaguje na twierdzenie, że adres jest nieaktualny,
> > jeśli jest taki sam, jak zameldowania?
>
> W praktyce nie miałem takiej sytuacji, tzn. aby list wrócił jako
> "adresat nie mieszka", "wyprowadził się", a po zapytaniu w meldunkach
> ten adres był aktualny jako adres zameldowania.
>
> Niemniej jednak, skoro jest dowód że adresat nie mieszka, to meldunek
> nie może w takim przypadku dawać prawa do doręczenia zastępczego.
>
> Przepis bowiem jasno stanowi, że należy podać adres zamieszkania i
> nigdzie nie ma reguły, że można to zastąpić adresem zameldowania.
>
> W takim przypadku należałoby ustanowić kuratora dla doręczeń dla osoby
> nieznanej z miejsca pobytu.
>


ja nie wiem czy nie mieszka, domniemywam tylko ze juz nie mieszka
skoro jest zastepcze doreczenie. Nawet adres mail usunal zeby nie miec
kontaktu debil. W ogole typ jest niepowazny i z czyms takim sie nigdy
nie spotkalem. A na nakazie jest informacja ze strny maja obowiazek
powiadomic sad o kazdej zmianie adresu pod rygorem stwierdzenia
doreczenia zastepczego. Po za tym na poczatku chcialem typa zglosic na
policje i gdy to mu powiedzialem to zaprosil na komisariat i podal
miasto w ktorym wedlug pozwu mieszka. Wiec nawet dał jasno do
zrozumienia ze adres jest dobry (jest to wiocha), . Czy jezeli bedzie
probowal obalic w ten sposob nakaz dostane jakies powiadomienie zebym
mogl sie ustosunkowac do tego bo mam dowod ze odsylal mnie do tego
adresu i ze celowo unikał doreczenia?




P.

do góry