Witam

e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie:
postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg
właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania
nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie
referendarza. Składać?
Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie
jakieś niespodzianki czekają?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-03-12 23:28, Maciek pisze:
> Witam
>
> e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie:
> postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg
> właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania
> nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie
> referendarza. Składać?
> Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie
> jakieś niespodzianki czekają?

Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych".
Może już zatracili umiejętność czytania?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-03-13 07:32, Liwiusz pisze:
> Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych".
> Może już zatracili umiejętność czytania?
A składasz skargi/zażalenia, czy czekasz na normalną rozprawę?
Wcale nie uśmiecha mi się dojazd na rozprawę, bo oczywiście sprawa ma
być przekazana do sądu w okolicy pozwanego, czyli 300 km ode mnie, a ja
już jestem z dochodami na granicy uzyskiwania wsparcia z pomocy
społecznej :-> Da się coś zrobić, żeby sprawa toczyła się bliżej?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-03-13 08:45, Maciek pisze:
> W dniu 2012-03-13 07:32, Liwiusz pisze:
>> Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych".
>> Może już zatracili umiejętność czytania?
> A składasz skargi/zażalenia, czy czekasz na normalną rozprawę?

Różnie. Czasem wycofywałem powództwo, składałem raz jeszcze i za drugim
razem czasem zatrybiało. Ale częściej kładłem na to lachę. Też były to
sprawy "dalekie", ale nie jeżdżę na nie. Odpowiednie dowody pisemne
powinny wystarczyć.



> społecznej :-> Da się coś zrobić, żeby sprawa toczyła się bliżej?

Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze:
> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.

Jeśli wynika, to również nie.

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> e-sąd jest do d*! Ponad 2 miesiące leżenia sprawy i ... "orzeczenie:
>> postanowienie o braku podstaw do wydania nakazu i przekazaniu wg
>> właściwości". Uzasadnienie: sąd stwierdził brak podstaw do wydania
>> nakazu zapłaty. I co teraz? Mam 7 dni na złożenie skargi na orzeczenie
>> referendarza. Składać?
>> Mam nadzieję, że chociaż bieg przedawnienia przerwałem, czy też mnie
>> jakieś niespodzianki czekają?
>
> Ostatnio coś im się pieprzy, szereg moich spraw jest tak "załatwianych".
> Może już zatracili umiejętność czytania?

raczej jest problem z obsługą kostki do losowego wyboru sprawy którą
załatwiać.
kolega ktory tam pracuje, powiedział że jeśli te wszystkie pozwy powstałybu
w formie
papierowej, to parę wagonów dziennie trzebaby rozładowywać.

macso

do góry

W dniu 2012-03-13 14:34, macso pisze:
> raczej jest problem z obsługą kostki do losowego wyboru sprawy którą
> załatwiać.
> kolega ktory tam pracuje, powiedział że jeśli te wszystkie pozwy powstałybu
> w formie
> papierowej, to parę wagonów dziennie trzebaby rozładowywać.
Ok, czyli ustaliliśmy, że są zawaleni robotą, ale czy przy odrzuceniu
nie powinni tego jakoś uzasadnić, choćby: nie mamy dla ciebie czasu sp*!
Teraz nie wiem, czy mam jakieś formalne błędy w pozwie, czy jeszcze coś
innego zadecydowało o przekazaniu sprawy. Mają obowiązek napisać jakieś
uzasadnienie, czy "sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu
zapłaty" wystarczy?
--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze:
> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze:
>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.
>
> Jeśli wynika, to również nie.

Również tak.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-03-13 19:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze:
>> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze:
>>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.
>>
>> Jeśli wynika, to również nie.
>
> Również tak.
>

no tak, zapomniałem o Art 666
"Art. 50533 nie stosuje się, jeśli stroną postępowania jest Liwiusz"

do góry

W dniu 2012-03-13 20:10, Jasio pisze:
> W dniu 2012-03-13 19:50, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2012-03-13 12:06, Jasio pisze:
>>> W dniu 2012-03-13 10:49, Liwiusz pisze:
>>>> Jeśli z umowy czy czegoś innego nie wynika bliższy sąd, to nie.
>>>
>>> Jeśli wynika, to również nie.
>>
>> Również tak.
>>
>
> no tak, zapomniałem o Art 666
> "Art. 50533 nie stosuje się, jeśli stroną postępowania jest Liwiusz"


Nie. Zapomniałeś o:

art. 505(36)
§ 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w
całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.

§ 2. Sąd, któremu sprawa została przekazana, nie jest związany
postanowieniem o przekazaniu sprawy w razie zgłoszenia w sprzeciwie
zarzutu pozwanego dotyczącego właściwości sądu określonej zgodnie z art.
46 § 1.

--
Liwiusz

do góry