eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziałanie prawa wstecz? › Re: działanie prawa wstecz?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Maruda <m...@n...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: działanie prawa wstecz?
    Date: Wed, 04 May 2011 06:57:24 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <ipqmbl$gvr$1@news.onet.pl>
    References: <ippps8$sdr$1@news.onet.pl> <ippq8d$tkm$1@news.onet.pl>
    <ippqf0$ub4$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1304485045 17403 83.238.170.2 (4 May 2011 04:57:25 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 May 2011 04:57:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
    Thunderbird/3.1.9
    In-Reply-To: <ippqf0$ub4$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110503-1, 2011-05-03), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676455
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-05-03 23:01, @Kinga pisze:
    >> To nie jest działanie prawa wstecz.
    >
    > zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny
    > zapis o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją
    > korzyść? Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!

    Nie martw się. Radosna tfurczość Wspólnot w tworzeniu "prawa" (tj
    uchwał, które stają się prawem) nieraz przekracza dokonania naszych
    tfu... parlamentarzystów.
    Jak napisał Liwiusz - jeśli nie nakazano uchwałą zdemontować
    istniejących, to nie ma problemu. Jeśli WM podejmie uchwałę nakazującą
    demontaż, to możesz ją zaskarżyć w ciągu 6 tygodni (czytaj uowl), skoro
    narusza Twoje interesy, a co sąd uzna, to już insza inszość. Wszak sądy
    są niezawisłe i sądzą jak sądzą, tzn jak chcą.

    W znanej mi wspólnocie podjęto uchwałę, że mieszkańcy mają (osobiście!)
    sprzątać klatkę schodową. Niewolnictwo wróciło? Moim zdaniem nie ma
    sensu tego nawet zaskarżać, uchwała jest sprzeczna z aktem prawnym
    (naj)wyższego rzędu. Zaproponowałem, żeby podjęli, że jeśli ktoś ma
    młodą i ładną żonę, to ona też powinna odrabiać pańszczyznę u pozostałych ;)

    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1