"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:on3lc5$e7j$...@p...wsisiz.edu.pl...
> W dniu 2017-08-16 o 16:19, Smok Eustachy pisze:
>>> No jak? Sędziowie to nadzwyczajna kasta ludzi.
>
>>Nie tylko sędziowie ale również prokuratorzy, posłowie, senatorowie.
>> Te grupy łączy fakt, że są ponad prawem - immunitet chroni ich nie
>> przed bandziorami ale przed odpowiedzialnością karną.
>
> Nie bardzo - bo immunitet mozna uchylic.
>
> Wiec raczej ich chroni przed "aresztem wydobywczym".

Co musiałby zrobić "zwykły poseł" Kaczyński (PiS) żeby większość sejmowa
z PiS+ mu uchyliła immunitet poselski?
Co musi zrobić sędzia/prokurator żeby *koledzy* już za nim nie stanęli?

--
A. Filip
| Milczenie jest mową. (Przysłowie afrykańskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@b...pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> No jak? Sędziowie to nadzwyczajna kasta ludzi.
>>>Nie tylko sędziowie ale również prokuratorzy, posłowie,
>>>senatorowie.
>>> Te grupy łączy fakt, że są ponad prawem - immunitet chroni ich nie
>>> przed bandziorami ale przed odpowiedzialnością karną.
>
>> Nie bardzo - bo immunitet mozna uchylic.
>> Wiec raczej ich chroni przed "aresztem wydobywczym".

>Co musiałby zrobić "zwykły poseł" Kaczyński (PiS) żeby większość
>sejmowa
>z PiS+ mu uchyliła immunitet poselski?

Przejechac za szybko przed fotoradarem ?

No, ciekawe by bylo, okazaloby sie ze to nie jest zwykly posel ? :-)

>Co musi zrobić sędzia/prokurator żeby *koledzy* już za nim nie
>stanęli?

Uchylaja jednak te immunitety.
Poza tym pamietaj, ze u nich nie trzeba uchylac - jak pojedzie za
szybko, to dostanie kare bez uchylania immunitetu.

No i pamietaj chocby ten przypadek sedziego "przylapanego na kradziezy
pendrajwow", jak tam prezes nie stanal za nim.

J.

do góry

W dniu 2017-08-17 o 10:58, J.F. pisze:

> Nie bardzo - bo immunitet mozna uchylic.

Można ale nie trzeba.
Gdyby immunitetu nie było, nie byłoby co uchylać.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:on3s7t$l14$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-08-17 o 10:58, J.F. pisze:
>> Nie bardzo - bo immunitet mozna uchylic.
>Można ale nie trzeba.
>Gdyby immunitetu nie było, nie byłoby co uchylać.

No ale wtedy mozna by przymknac paru poslow przed glosowaniem.

J.

do góry

W dniu 2017-08-17 o 13:30, J.F. pisze:
>
> No ale wtedy mozna by przymknac paru poslow przed glosowaniem.
>

Tylko gdyby coś przeskrobali.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-08-17 o 10:50, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-08-16 o 16:19, Smok Eustachy pisze:
>
>>
>> No jak? Sędziowie to nadzwyczajna kasta ludzi.
>>
>
> Nie tylko sędziowie ale również prokuratorzy, posłowie, senatorowie.
> Te grupy łączy fakt, że są ponad prawem - immunitet chroni ich nie przed
> bandziorami ale przed odpowiedzialnością karną.
>

Jaki immunitet mają sędziowie i prokuratorzy?

--
Sonn

do góry

W dniu 17.08.2017 o 14:22, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-08-17 o 13:30, J.F. pisze:
>>
>> No ale wtedy mozna by przymknac paru poslow przed glosowaniem.
>>
>
> Tylko gdyby coś przeskrobali.

A czemu? Na 48 zamknąć i potem przeprosić.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:on4lm5$um2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 17.08.2017 o 14:22, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-08-17 o 13:30, J.F. pisze:
>>> No ale wtedy mozna by przymknac paru poslow przed glosowaniem.
>>
>> Tylko gdyby coś przeskrobali.

>A czemu? Na 48 zamknąć i potem przeprosić.

Lepiej na 3 miesiace.
Przeciez nie mozemy posla zamykac za glupstwa, przeskrobal cos
powaznego !

J.

do góry

W dniu 2017-08-17 o 20:01, Shrek pisze:

>
> A czemu? Na 48 zamknąć i potem przeprosić.
>

Jakoś normalni ludzie, ze swoimi obowiązkami, radzą sobie z tym
problemem. Mniemam, że i poseł sobie z tym poradzi. Tym bardziej, że gdy
Kowalskiego przymkną na 48 h to o tym będzie wiedziała najbliższa
rodzina Kowalskiego. A jak przymkną jakiegoś posła to będzie wiedziało o
tym pół Polski i pół Europy zapewne.

A jeżeli ten przepis o zamknięciu na 48h mocno przeszkadza, to trzeba go
zmienić - dla wszystkich, bez wyjątku.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 17.08.2017 o 09:43, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-08-16 o 16:21, Smok Eustachy pisze:
>
>>
>> To nic, że za PiS nikomu ABW-era nie wjechała do domu o szóstej rano
>> za internetowe żarty, jak "antykomorowi", że żaden "Staruch" ani
>
> Ty mówisz o praktyce typu "nasi u władzy więc jest dobrze", ja zaś mówię
> o wadach prawnych obecnego rozwiązania. Pamiętaj: dzisiaj Twój minister
> jest ponad prawem ale jutro "ich" minister, korzystając z tych rozwiązań
> prawnych, będzie ponad prawem. Oba przypadki są złe, bez względu czy
> rządzą nasi czy wasi.

Przez tyle lat Ci nie przeszkadzało a nagle teraz???

do góry