nie znam procedury karnej ale zawsze wydawalo mi sie, ze ludzie sa
aresztowani a potem skazywani na podstawie dowodow - dlaczego
zatem, jesli wierzyc temu co pisze prasa, organom scigania tak bardzo
zalezy na przyznaniu sie przez oskarzonego, ze korzystaja do tego
celu z maksymalnych dostepnych srodkow takich jak aresztowanie
ciezarnej czy wczesniej w sprawie poznanskiej firmy komputerowej
przez prawie całkowite ograniczenie prawa do widzenia z rodzina ...

http://fakty.interia.pl/kraj/news/ksiegowa-dochnala-
urodzila-w-areszcie,851070,3

do góry

"zawsze wydawalo mi sie"


Dobrze ci sie wydawalo!

Jak mozesz to spierdalaj z tego debilnego Kraju !

do góry

Użytkownik "PPC" <w...@t...pl> napisał w wiadomości
news:emju2h$ul$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "zawsze wydawalo mi sie"
>
>
> Dobrze ci sie wydawalo!
>
> Jak mozesz to spierdalaj z tego debilnego Kraju !

dzieki za zyczenia - tak sie zastanawiam dlaczego nikt u nas nie powola
jakiegos ACLU - Poland Civil Liberties Union ... :-) ladnie brzmi ...
nie chodzi mi o jakas nowa samoobrone ale o organizacje zajmujaca
sie ochrona praw obywatelskich przed zakusami ze strony panstwa ...
bez tego jest zwichnieta rownowaga ... skoro widac juz, ze te
wszystkie fundacje helsinskie i inne na nic sie zdadza to moze
ktos by zrobil jakas alternatywe ...

do góry

zulu napisał(a):

[ciach ...]

Confessio est optima probatio.

Confessio est regina probationum.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Użytkownik "zulu" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
news:3938$458d78df$540a9971$8648@news.chello.pl...

Ważne jest nie tyle przyznanie się, co złożone wyjaśnienia. W większości spraw
są takie aspekty, które zna tylko sprawca. Jeśli przyznający się je zna, to jest
to dowód na jego winę. Z drugiej strony upraszcza to znakomicie proces. Zgodnie
z kpk nie trzeba nic więcej udowadniać.

do góry

Jesli masz mozliwosc zerknij do literatury z przed 2 tysiecy lat, mozna
spokojnie powiedziec ze nic sie nie zmienilo !

do góry

Robert Tomasik napisał(a):

> Zgodnie z kpk nie trzeba nic więcej udowadniać.

Prokurator który wysłałby do sądu akt oskarżenia wyłącznie w oparciu o
przyznanie się byłby mocnym ryzykantem.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"

do góry

Ze statystyk wynika ze w 70% winny przyznal sie po mordobiciu , delikatnej
prsfazji lub z poczucia winy!

do góry

Ty chyba jestes bardzo oderwany od rzeczywistosci !

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:emk869$1f4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "zulu" <k...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:3938$458d78df$540a9971$8648@news.chello.pl...
>
> Ważne jest nie tyle przyznanie się, co złożone wyjaśnienia. W większości
> spraw są takie aspekty, które zna tylko sprawca. Jeśli przyznający się je
> zna, to jest to dowód na jego winę. Z drugiej strony upraszcza to
> znakomicie proces. Zgodnie z kpk nie trzeba nic więcej udowadniać.

czyli z punktu widzenia policji czy oskarzenia daje to mozliwosc pojscia
na latwizne ?

do góry