czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki. czy sa jakies artykuly
na taka okolicznosc?

do góry

#1 Fan Motylińskiego Tomasza pisze:

> czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
> odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
> udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki.
>

To jest przestępstwo umyślne. Brak umyślności (jak dla ciebie wiedzy) =
wyrok uniewinniający.
Ale kto uwierzy w brak wiedzy? Dużo brakowało do tych 15 lat?

--
@2008 Johnson
Imperare sibi maximum est imperium

do góry

#1 Fan Motylińskiego Tomasza pisze:
> czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
> odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
> udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki. czy sa jakies artykuly
> na taka okolicznosc?

Patrz: Art. 28 KK.

W co sąd uwierzy, to już inna sprawa...

do góry

#1 Fan Motylińskiego Tomasza pisze:
> czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
> odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
> udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki. czy sa jakies artykuly
> na taka okolicznosc?
>
>
Autokorekta: art. 28-31 KK

Np. 31 par 2: miał gorączkę, majaki i się nie zorientował ;->

do góry

> To jest przestępstwo umyślne. Brak umyślności (jak dla ciebie wiedzy) =
> wyrok uniewinniający.
> Ale kto uwierzy w brak wiedzy? Dużo brakowało do tych 15 lat?

podobno 'ofiara' zeznala ze oszukala sprawce co do wieku. wiek prawdziwy to
14 lat

w sumie chlopak ma 3 zarzuty: wswpomniany 200, pornografie dziecieca (robil
jej fotki nago) oraz o upijanie :-)

do góry

#1 Fan Motylińskiego Tomasza pisze:
>> To jest przestępstwo umyślne. Brak umyślności (jak dla ciebie wiedzy) =
>> wyrok uniewinniający.
>> Ale kto uwierzy w brak wiedzy? Dużo brakowało do tych 15 lat?
>
> podobno 'ofiara' zeznala ze oszukala sprawce co do wieku. wiek prawdziwy to
> 14 lat

A jaki podawała?

> w sumie chlopak ma 3 zarzuty: wswpomniany 200, pornografie dziecieca (robil
> jej fotki nago)

To ja zgłaszam pornografię zoofilną - w publicznym miejscu stoi
odrażająca goła baba-ryba ;->

> oraz o upijanie :-)

Oj, tutaj limit jest 18 lat...

do góry

> A jaki podawała?

podobno 19

>
> Oj, tutaj limit jest 18 lat...


ktory to art ?

do góry

#1 Fan Tomasza Motylińskiego pisze:
>> A jaki podawała?
>
> podobno 19

Cóż, teraz tylko pytanie, jak będzie to wiarygodne.

>>
>> Oj, tutaj limit jest 18 lat...
>
>
> ktory to art ?

208 KK

do góry

Jesli to był pierwszy raz, to dość prawdopodobne ;-)
JaC


-----

> Np. 31 par 2: miał gorączkę, majaki i się nie zorientował

do góry

On 27 Sie, 20:17, "#1 Fan Motylińskiego Tomasza"
<Motylińs...@to.ciota> wrote:
> czy jest jakis wyjatek dzieki ktoremu sprawca jest zwolniony z
> odpowiedzialnosci? tzn chodzi mi o to jak sady traktuja sprawce ktory
> udowodnil ze nie wiedzial o mlodym wieku partnera/ki. czy sa jakies artykuly
> na taka okolicznosc?

Adwokat musi wykazac ze mial podstawy sadzic ze jest w legalnym wieku.
Np. poznal ja w knajpie gdzie zeby wejsc trzeba miec 18 lat. Albo w
sexshopie.

do góry