W dniu 19-07-15 o 13:22, Marek pisze:
> On Sun, 19 Jul 2015 11:48:44 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Idziesz do lekarza (załóżmy, ze prywatnego) i mówisz "zapłacę, jak
>> wyzdrowieję"?
>
> A nie lepiej byłoby aby płacić lekarzowi jak się jest zdrowym (jakąś
> stała opłatę) i przestać mu płacić w czasie choroby? Czy nie byłoby to
> uczciwsze? Lekarz miałby motywację do pracy...
>
Jaką? Umrzesz, przyjdzie kolejny.

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

> Dużo zależy od tego z czym klient przychodzi do adwokata - zwykle ci co
> chcą "na procent" przychodzą z "wątpliwymi" sprawami, których często nie
> da się wygrać lub wyegzekwować z winy klienta.

Wychodzi na to, ze jak sie nie zgadza na wynagrodzenie po wygranej jako
procent "zysku" to znaczy, ze sprawy lepiej nie warto ruszac :)

do góry

On Sun, 19 Jul 2015 13:28:28 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> No to płać - wybierz sobie kilkunastu lekarzy z różnych
specjalności,
> płać im po 1000zł miesięcznie dopóki nie zachorujesz, na pewno
> znajdziesz wielu chętnych ;)
> Jakieś takie dziwne pytania zadajesz.
> Skończyłeś 10 lat?


Serio nie wiesz gdzie to stosowano?
Myslalem, że jesteś na tyle dorosły, że trochę o świecie
słyszałeś....

--
Marek

do góry

W dniu 19-07-15 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>> Dużo zależy od tego z czym klient przychodzi do adwokata - zwykle ci co
>> chcą "na procent" przychodzą z "wątpliwymi" sprawami, których często nie
>> da się wygrać lub wyegzekwować z winy klienta.
>
> Wychodzi na to, ze jak sie nie zgadza na wynagrodzenie po wygranej jako
> procent "zysku" to znaczy, ze sprawy lepiej nie warto ruszac :)
>
W każdym rawie warto się zastanowić czemu :-)

do góry

W dniu 2015-07-19 o 19:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
>> Dużo zależy od tego z czym klient przychodzi do adwokata - zwykle ci co
>> chcą "na procent" przychodzą z "wątpliwymi" sprawami, których często nie
>> da się wygrać lub wyegzekwować z winy klienta.
>
> Wychodzi na to, ze jak sie nie zgadza na wynagrodzenie po wygranej jako
> procent "zysku" to znaczy, ze sprawy lepiej nie warto ruszac :)

Też nie do końca - sprawa może trwać kilka lat, a jeść trzeba na bieżąco ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-19 o 19:03, Marek pisze:
> On Sun, 19 Jul 2015 13:28:28 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> No to płać - wybierz sobie kilkunastu lekarzy z różnych
> specjalności,
>> płać im po 1000zł miesięcznie dopóki nie zachorujesz, na pewno
>> znajdziesz wielu chętnych ;)
>> Jakieś takie dziwne pytania zadajesz.
>> Skończyłeś 10 lat?
>
>
> Serio nie wiesz gdzie to stosowano? Myslalem, że jesteś na tyle dorosły,
> że trochę o świecie słyszałeś....

Tak, wiem gdzie stosowano. Głównie z opowieści typu "jak to śmiesznie
było w przeszłości".

Ale ty w tamtym czasie dożyłbyś pewnie góra 40 lat.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-19 o 19:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19-07-15 o 19:00, Budzik pisze:
>> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>
>>> Dużo zależy od tego z czym klient przychodzi do adwokata - zwykle ci co
>>> chcą "na procent" przychodzą z "wątpliwymi" sprawami, których często nie
>>> da się wygrać lub wyegzekwować z winy klienta.
>>
>> Wychodzi na to, ze jak sie nie zgadza na wynagrodzenie po wygranej jako
>> procent "zysku" to znaczy, ze sprawy lepiej nie warto ruszac :)
>>
> W każdym rawie warto się zastanowić czemu :-)

W każdym razie tak jak wszędzie - wybieramy tego usługodawcę, któremu
ufamy, forma płatności ma tu drugorzędne znaczenie.

Jak budujemy dom, to też przecież nie wymagamy tego, że za jego budowę
zapłacimy dopiero jak się okaże, że się nam wygodnie mieszka, a sąsiedzi
są mili. Trzeba się trochę rozeznać w temacie i wybrać odpowiedniego
specjalistę i mieć wzgląd na realia; jak widać niektórzy mają z tym problem.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-07-19 08:28, marek wrote:
> dlaczego adwokat nie ma p?acone od wyników swojej pracy ?
> sprawa przegrana = brak wyp?aty
> sprawa wygrana = wyp?ata

Dlatego, że mają zapewniony ustawowy monopol i tak ustalili zarządcy
tego monopolu. Jak nie chcesz, to możesz iść do konkurencji czyli w
pizdu. Taka mafia. Dodatkowo to oni (lub ich koledzy) piszą prawo,
tworząc zapotrzebowanie na swoje usługi. W sumie dziwne, że pytasz,
wszak to oczywiste;)

Shrek.

do góry

No dokładnie. Jesli reprezentuję stronę jako jej pełnomocnik - powiedzmy
członek jej władz upełnomocniony przez pozostałych - to na moją rzecz sąd
wynagrodzenia chocby po stawce urzędowej (o zapłatę to dałoby się pożyć i
nawet z tego wyżyć) nie zasądzi nie wiedzieć czemu (no wiedzieć, tyle że
zasądzanie wynagrodzenia pełnomocnika strony będącego wyłącznie adwokatem
lub radcą jest nieuczciwe).


-----
"Shrek" <...@w...pl> wrote in message news:mogrp4$dba$1@node1.news.atman.pl...
> Dlatego, że mają zapewniony ustawowy monopol i tak ustalili zarządcy tego
> monopolu.
> Jak nie chcesz, to możesz iść do konkurencji czyli w pizdu.
> Taka mafia.
> Dodatkowo to oni (lub ich koledzy) piszą prawo, tworząc zapotrzebowanie na
> swoje usługi.
> W sumie dziwne, że pytasz, wszak to oczywiste

do góry

Dnia Sun, 19 Jul 2015 11:16:05 +0200, Liwiusz napisał(a):

> A jeśli uważasz, że adwokat niedobrze wykonuje zlecenie, to zawsze
> możesz go zmienić lub prowadzić sprawę sam, jeśli wiesz lepiej.
I odstapić od zapłaty?
U anglosasów ten system (%) jakoś działa. IMHO nienajlepiej.
Jednak co rusz na psp ktoś wpada z takim postulatem.
Ciekawe dlaczego - czy tylko dlatego, że ludziska się na prawie nie znają
i nie wiedzą, że Sz.Palestra to najuczciwsi ludzie na świecie?

--
pozdro
poreba

do góry