slawek pisze:

> Ja sądzę ze że jednak powinni wydrykować nr rejestracyjny tego samochodu ;)
> jakby się do ciebie właściciel zgłosił i w jakikolwiek sposób chciał ci
> pokazać co o tym myśli czy to poprzez obicie obiektywu ;P czy sprawe sądową
> to byś więcej takich "dzieł" nie publikował ;)

Od kiedy u nas nie wolno publikować /wizerunku/ czyjegoś samochodu?


--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula

do góry

Użytkownik "Marek Witbrot" <m...@x...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ghqfud$98b$1@news.onet.pl...
W formularzu do
> wysyłania zdjęć wyrażałem tylko zgodę na nieodpłatne rozpowszechnianie
> na portalu WP- nie było słowa o możliwości ingerowania w dzieło.
>
> Co o tym sądzicie?

Ja sądzę ze że jednak powinni wydrykować nr rejestracyjny tego samochodu ;)
jakby się do ciebie właściciel zgłosił i w jakikolwiek sposób chciał ci
pokazać co o tym myśli czy to poprzez obicie obiektywu ;P czy sprawe sądową
to byś więcej takich "dzieł" nie publikował ;)

--
Slawek

do góry

Użytkownik "Marek Witbrot" <m...@x...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ghqome$a33$1@news.onet.pl...
> slawek pisze:
>
>> Ja sądzę ze że jednak powinni wydrykować nr rejestracyjny tego samochodu
>> ;)
>> jakby się do ciebie właściciel zgłosił i w jakikolwiek sposób chciał ci
>> pokazać co o tym myśli czy to poprzez obicie obiektywu ;P czy sprawe
>> sądową
>> to byś więcej takich "dzieł" nie publikował ;)
>
> Od kiedy u nas nie wolno publikować /wizerunku/ czyjegoś samochodu?
>

Odkąd można po nim dojść do "danych osobowych" ;)

--
Slawek

do góry

slawek pisze:

>> Od kiedy u nas nie wolno publikować /wizerunku/ czyjegoś samochodu?
>>
>
> Odkąd można po nim dojść do "danych osobowych" ;)

A to dobre jest :)

Ale czyich danych osobowych? Samochodu? ;)

Według twojego toku myślenia należy na zdjęciach zamazywać nazwy ulic i
numery domu, na jachtach numery na żaglu i nazwy,


itp.




--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula

do góry

Dnia Thu, 11 Dec 2008 11:16:17 +0100, slawek napisał(a):

>> Od kiedy u nas nie wolno publikować /wizerunku/ czyjegoś samochodu?
>>
> Odkąd można po nim dojść do "danych osobowych"

Ale nie ma przepisów o "dojściu do d.o.".
Z zamazywaniem numerów tablic ludzie troszkę przesadzają.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd pisze:

> Nie może być konkretniejszy, jakieś 1000 lat temu były przepisy bardzo
> kazuistyczne "a jak kurę ukradnie, to 10 batów". A facet kradł krowę i
> się okazało, że nie było sankcji za krowę.

No to ja tu widzę ciekawą zagwostkę, kiedy coś może być uznane za dzieło
w świetle prawa autorskiego.

Jest taki obraz, kosztujący ładne setki tysięcy dolarów, który jest
niczym więcej, jak białym płótnem. I w tym przypadku faktycznie nie
można sprzedawców gotowych, pustych płócien oskarżać o plagiat, ale
przecież nie można też temu artyście odmówić praw autorskich?


>> Jeśli chodzi o medycynę, to sędzia zdaje się, ma do dyspozycji
>> orzeczenia rzeczoznawców.
>
> Biegłego można zawsze powołać, do każdej sprawy. Nawet strona może o
> niego wnioskować.

To jasna sprawa. Tylko czy w ocenie fotografii nie mamy do czynienia z
opinią subiektywną? Wybór biegłego może mieć wpływ na wynik ekspertyzy.
Mi się to osobiście nie bardzo podoba :/



--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula

do góry

Użytkownik "Marek Witbrot" <m...@x...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ghqpmq$dk8$1@news.onet.pl...
>
> Według twojego toku myślenia należy na zdjęciach zamazywać nazwy ulic i
> numery domu, na jachtach numery na żaglu i nazwy,
>
>

Nie kombinuj ;) nie znasz mojego toku myślenia ;) już bardziej gazeta się
domyśla !!

--
Slawek

do góry

Dnia Thu, 11 Dec 2008 11:30:52 +0100, Marek Witbrot napisał(a):

>> Nie może być konkretniejszy, jakieś 1000 lat temu były przepisy bardzo
>> kazuistyczne "a jak kurę ukradnie, to 10 batów". A facet kradł krowę i
>> się okazało, że nie było sankcji za krowę.
>
> No to ja tu widzę ciekawą zagwostkę, kiedy coś może być uznane za dzieło
> w świetle prawa autorskiego.
>
> Jest taki obraz, kosztujący ładne setki tysięcy dolarów, który jest
> niczym więcej, jak białym płótnem. I w tym przypadku faktycznie nie
> można sprzedawców gotowych, pustych płócien oskarżać o plagiat, ale
> przecież nie można też temu artyście odmówić praw autorskich?

Żadna zagwozdka z tego nie wyszła. Temat można wałkować na przykładzie
Ondreja Warcholi i jego "Zupy Campbell". I nie tylko.

>>> Jeśli chodzi o medycynę, to sędzia zdaje się, ma do dyspozycji
>>> orzeczenia rzeczoznawców.
>>
>> Biegłego można zawsze powołać, do każdej sprawy. Nawet strona może o
>> niego wnioskować.
>
> To jasna sprawa. Tylko czy w ocenie fotografii nie mamy do czynienia z
> opinią subiektywną? Wybór biegłego może mieć wpływ na wynik ekspertyzy.
> Mi się to osobiście nie bardzo podoba :/

Podobnie jak w ocenie błędu lekarskiego i jego wpływu na życie bądź
śmierć pacjenta.
Tylko nauki ścisłe są ścisłe ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

slawek pisze:

> Nie kombinuj ;) nie znasz mojego toku myślenia ;)

Może go brak? :)

> już bardziej gazeta się
> domyśla !!

To jak to jest? Nie wolno publikować niczego, po czym można dojść do
danych jakiejś osoby? Hmm, ciekawa teoria.

--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula

do góry

Dnia 11.12.2008 slawek <s...@b...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marek Witbrot" <m...@x...poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ghqome$a33$1@news.onet.pl...
>> Od kiedy u nas nie wolno publikować /wizerunku/ czyjegoś samochodu?
> Odkąd można po nim dojść do "danych osobowych" ;)

Tak, ale część jeździ ciężarówkami, więc nie zawsze.

--
Marcin

do góry