Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:i614kc$1j9$1@news.dialog.net.pl...


>>>> Możesz jakoś wytłumaczyc dlaczego pstawiłeś = między kretyn a katolik
>>>> ?
>>> Mogę.
>> Sam jestem ciekaw tej argumentacji.
> Bardzo się cieszę.
>
>> Nie jest prosto udowodnić, że Bóg istnieje i dlatego nazywamy to wiarą.
>> Ale udowodninie, ze nie istnieje
>> też może być poważnie skomplikowane moim zdaniem.
> Tylko idiota może próbować udowadniać jedno czy drugie.
> Mądry człowiek na pytanie czy bóg istnieje odpowiedź ma jedną - nie wiem.

Ale może wierzyć w jego istnienie :-) To nie kwestia wiedzy.

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:i6152q$eri$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2010-09-05 23:41, Robert Tomasik pisze:

> Co by Ci uwłaczało? Pochowanie na cmentarzu komunalnym?

My mamy groby rodzinne w Wilanowie, tam gdzie Radziwiłłowie, Potoccy,
czy Roman Wilhelmi.

---------------

To gratuluję. Ale nadal nie rozumiem Twojej poprzedniej wypowiedzi.

do góry

W dniu 2010-09-06 00:43, Robert Tomasik pisze:

> To gratuluję. Ale nadal nie rozumiem Twojej poprzedniej wypowiedzi.

Bo mnie komunalny kojarzy się z tym na którym umarli (np. bezdomni)
chowani są na koszt państwa!

--
animka

do góry

On 2010-09-06 00:19, animka wrote:
> W dniu 2010-09-05 23:41, Robert Tomasik pisze:
>
>> Co by Ci uwłaczało? Pochowanie na cmentarzu komunalnym?
>
> My mamy groby rodzinne w Wilanowie, tam gdzie Radziwiłłowie, Potoccy,
> czy Roman Wilhelmi.
>
ta, a moja rodzina od wieków wykłada na uniwerku ...

kafelki w kiblach.

do góry

On 2010-09-06 00:55, animka wrote:
> W dniu 2010-09-06 00:43, Robert Tomasik pisze:
>
>> To gratuluję. Ale nadal nie rozumiem Twojej poprzedniej wypowiedzi.
>
> Bo mnie komunalny kojarzy się z tym na którym umarli (np. bezdomni)
> chowani są na koszt państwa!
>

a jeżdżenie komunalnymi autobusami ci sie nie kojarzy?

do góry

W wiadomości news:i616el$q08$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>>>> Mnie bardziej interesuje opodatkowanie dochodu _przed_ jego podziałem
>>>> wewnątrz instytucji.
>>>> Tam niech sobie dzielą jak chcą.
>>> Ale ten fragment odnosił się do przeznaczenia rzucanych na tacę podczas
>>> mszy darowizn i tego dotyczyła moja riposta.
>> A mnie interesuje kwestia opodatkowania tych darowizn.
> Są zwolnione, jhak odszkodowania przykłądowo i szereg innych rzeczy.
Odszkodowanie to odszkodowanie.
Za moją darowiznę dla Józka Józek musi płacić podatek, a klecha nie.

> Też można sie zastanawiać czemu.
Można, ale po co?
Przecież wiadomo czemu.

>>> - na myśli Katolicki.
>> Katolicki to przymiotnik. Piszemy małą literą.
> Kościół Katolicki, to nazwa własna i powinna być pisana - moim zdaniem -
> z duzej litery.
Owszem.
Teraz uzupełniasz. Ale przedtem napisałeś tylko "Katolicki". To się pisze
małą literą.

>> Niby czemu muszą?
> Bo to nie perperum mobile :-)
I całe szczęście.

>> Jak uzasadnisz potrzebę czy jakiekolwiek logiczne uzasadnienie
>> finansowania sekt religijnych ze środków publicznych?
> Wola wiekszości wyborców reprezentowanych przez przedstawicieli chwilowo
> musi tu wystarczyć za uzasadnienie.
Miało być _logicznie_

>>> Czemu chcesz demonizować problem księży?
>> Kto powiedział, że demonizuję?
>> Spostrzegam go i daje temu wyraz.
> Tyle, że moim zdaniem nazbyt impulsywnie. Mnie sie akurat to też nei
> podoba, ale wyrazam to nieco bardziej delikatnie.
Twoja wola.
Czy nalegasz abym cię naśladował?

>> Pan cię widać chronił.
> Jak więskzość osób, które nei stały sie ofiarą. Wesz, to wszystko nas nie
> dotyczy, dokąd sie Tobie lub Tobie bliskiej osobie coś nie przydaży.
PrzydaRZy się prędzej, czy później.
Świadomopśc tego nie powinna u rozumnego człowieka zaciemniać rozsądku.

> Każda relicgia uważa siebie za jedyną słuszna
To właśnie dowód, że żadna nie jest słuszna.
>>> To też jakaś tam wiara. Moim zdaniem na takich lekcjach religii powinno
>>> się dzieci przede wszystkim poinformować, że tych religii jest więcej,
>>> niż jedna. Jakie są między nimi różnice. Itd.
>> Facet, ochłoń! Mówimy o Polsce!
>> Nie o Francji, nie o Belgii, tylko o Polsce.
> Sądzę, że moze się w to wmieszać Unia Europejska i dość szybko dojdziemy
> do standardu Europy.
Czy UE musi nas doprowadzać do rozumu? Sami nie możemy dojść?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i616em$q08$2@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>>> Nie jest prosto udowodnić, że Bóg istnieje i dlatego nazywamy to wiarą.
>>> Ale udowodninie, ze nie istnieje
>>> też może być poważnie skomplikowane moim zdaniem.
>> Tylko idiota może próbować udowadniać jedno czy drugie.
>> Mądry człowiek na pytanie czy bóg istnieje odpowiedź ma jedną - nie wiem.
> Ale może wierzyć w jego istnienie :-)
Nie interesują mnie kwestie cudzej wiary.

> To nie kwestia wiedzy.
Istnienie bądź nieistnienie jakiejś siły sprawczej, bóstwa, opatrzności czy
jak to tam zwać jest zbyt istotna dla naszego istnienia, aby pozostawiać ją
mniej czy bardziej głupawej wierze.
Trzeba WIEDZIEĆ.
To się, jak na razie, nie udało.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:i61753$lq7$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2010-09-06 00:43, Robert Tomasik pisze:

> To gratuluję. Ale nadal nie rozumiem Twojej poprzedniej wypowiedzi.

Bo mnie komunalny kojarzy się z tym na którym umarli (np. bezdomni)
chowani są na koszt państwa!

-----------------

Teraz rozumiem. U nas akurat Komunalny jest najbardziej dystyngowany :-)

do góry

Dnia Mon, 06 Sep 2010 00:55:21 +0200, animka napisał(a):

> W dniu 2010-09-06 00:43, Robert Tomasik pisze:
>
>> To gratuluję. Ale nadal nie rozumiem Twojej poprzedniej wypowiedzi.
>
> Bo mnie komunalny kojarzy się z tym na którym umarli (np. bezdomni)
> chowani są na koszt państwa!

Wiesz, mnie to akurat po śmierci raczej nie będzie obchodziło, gdzie będę
pochowana. Teraz natomiast ma dla mnie znaczenie jedynie to, aby stało się
to jak najpóźniej, natomiast miejsce jest mi najzupełniej obojętne ;-)

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:i617ds$3eh$1@news.dialog.net.pl...

>>> Jak uzasadnisz potrzebę czy jakiekolwiek logiczne uzasadnienie
>>> finansowania sekt religijnych ze środków publicznych?
>> Wola wiekszości wyborców reprezentowanych przez przedstawicieli chwilowo
>> musi tu wystarczyć za uzasadnienie.
> Miało być _logicznie_

No to jak najbardziej logicznie było.
>
>>>> Czemu chcesz demonizować problem księży?
>>> Kto powiedział, że demonizuję?
>>> Spostrzegam go i daje temu wyraz.
>> Tyle, że moim zdaniem nazbyt impulsywnie. Mnie sie akurat to też nei
>> podoba, ale wyrazam to nieco bardziej delikatnie.
> Twoja wola.
> Czy nalegasz abym cię naśladował?

To wiele ułatwia.
>
>>> Pan cię widać chronił.
>> Jak więskzość osób, które nei stały sie ofiarą. Wesz, to wszystko nas
>> nie dotyczy, dokąd sie Tobie lub Tobie bliskiej osobie coś nie przydaży.
> PrzydaRZy się prędzej, czy później.
> Świadomopśc tego nie powinna u rozumnego człowieka zaciemniać rozsądku.

No właśnie. Z tego powodu wolę, by się dzieci nie plątały bez istotnego
powodu.
>
>> Każda relicgia uważa siebie za jedyną słuszna
> To właśnie dowód, że żadna nie jest słuszna.

Albo wszystkie :-)

>>>> To też jakaś tam wiara. Moim zdaniem na takich lekcjach religii
>>>> powinno
>>>> się dzieci przede wszystkim poinformować, że tych religii jest
>>>> więcej,
>>>> niż jedna. Jakie są między nimi różnice. Itd.
>>> Facet, ochłoń! Mówimy o Polsce!
>>> Nie o Francji, nie o Belgii, tylko o Polsce.
>> Sądzę, że moze się w to wmieszać Unia Europejska i dość szybko dojdziemy
>> do standardu Europy.
> Czy UE musi nas doprowadzać do rozumu? Sami nie możemy dojść?

Kurcze, wychodzi na to, że tak.

do góry