...czyżby miał w pewnych miejscach oparcie w przepisach...

Zarządzenie Dyrektora Portu Lotniczego nr 141
"Na podstawie art. 82 ust. 3 Ustawy Prawo Lotnicze z dnia 3 lipca 2002 r.
(Dz. U. 2002 nr 130 póz. 1112) zarządzam co następuje:
Na terenie Portu Lotniczego zabrania się: (...)
Fotografowania lub filmowania, bez stosownego zezwolenia, stanowisk kontroli
bezpieczeństwa pasażerów i bagaży oraz punktów kontroli paszportowej i
kontroli dokumentów. "

Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....) wydaje
zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z zapewnieniem
bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku, obowiązujące w
stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie lotniska"

Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie
zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś
uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

do góry

Dnia Fri, 26 Mar 2010 10:27:28 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie
> zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś
> uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

"Na podstawie upoważnień ustawowych..."

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:

> Abstrahując: Czyżby więc i nawet gmina teoretycznie mogła skutecznie
> zabronić fotografowania pewnych miejsc, oczywiście jakby miała jakieś
> uzasadnienie...??? Art. 40 Ustawy o samorządzie gminnym.

Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie
nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest więc
nie specjalnie mogę sobie wyobrazić jakie gmina miała by
uzasadnienie.

--
Łukasz Bąk

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:

> Art. 82.3 Prawa lotniczego "(...) zarządzający lotniskiem: (....)
> wydaje zarządzenia, nakazy lub zakazy oraz polecenia związane z
> zapewnieniem bezpieczeństwa i ochrony lotów oraz porządku na lotnisku,
> obowiązujące w stosunku do wszystkich osób znajdujących się na terenie
> lotniska"

Dla zapewnienia bezpieczeństwa niniejszym nakazuje się chodzić po
terenie nago :-P

do góry

Użytkownik "Łukasz Bąk" <n...@n...pl> napisał
> Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie nieuregulowanym
> w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
> fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest

A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...?

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Łukasz Bąk" <n...@n...pl> napisał
>> Art. 40 pkt 3 Ustawy o samorządzie ma w treści "w zakresie
>> nieuregulowanym w odrębnych ustawach lub innych przepisach" a
>> fotografowanie w kilku innych ustawach regulowane jest
>
> A w jakich to... jest zakaz lub zgoda na fotografowanie...?

Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;)

Bardziej myślałem o tym czy jakaś gmina mogła by mi zabronić
się fotografować (jako powiedzmy zbór obiektów) ze względu
na jakiś wymyślny powód. Co prawda wymieniona przeze mnie
ustawa odnosi się w większości do ochrony wizerunku i ma się
nijak do budynków gminy. Idiotyczne by było to, że gmina
mogła by zakaz fotografowania na swoim terenie dlatego
rozumie, że zapis w pkt 3. likwiduje możliwość powstawania
takich absurdów.

Oczywiście dochodzi do tego fakt "posiadanych uprawnień" przez
gminę który może jest wystarczający w tej kwestii w art 40 i
ja nieco się zagalopowałem.

--
Łukasz Bąk

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał
> "Na podstawie upoważnień ustawowych..."

Eee... art. 40.3

do góry

Użytkownik "Łukasz Bąk" <n...@n...pl> napisał
> Choćby wzmianki w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Ale to dotyczy innych kwestii, dobór osobistych osoby czy praw do utworu,
akt ten nie reguluje zakazów filmowania w kwestii np. bezpieczeństwa
obiektów itd.

> Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz. ;)

Nie pytam, wiem:) I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy,
która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania tego
w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne.

do góry

Dnia Fri, 26 Mar 2010 13:24:05 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):

>> Nie ma ustawy o fotografowaniu jeżeli o to pytasz.
>
> Nie pytam, wiem I dlatego właśnie się zastanawiam nad kompetencją gminy,
> która w trosce o bezpieczeństwo mogłaby skorzystać z pokusy regulowania
> tego w zakresie, w jakim nie jest to regulowane przez prawo powszechne.

Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to
rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie
wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony
gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

Olgierd pisze:

> Znalazłem jeden akt prawny, gdzie jest mowa o fotografowaniu, jest to
> rozporządzenie Wojewody Podkarpackiego z 15 maja 2001 r. w sprawie
> wprowadzenia na obszarze województwa podkarpackiego całkowitej ochrony
> gatunkowej wrony siwej (Corvus corone cornix) -- par. 2 pkt 2.
>

To jest zdaje się oparte na ustawie o ochronie przyrody - zakaz
płoszenie itepe.

do góry