W dniu 2011-02-10 15:07, to pisze:
> begin boukun
>
>> Jak najbardziej. Taka jest prawda, wszystko dzisiaj rozkradli i zaorali,
>> w miejsce tego postawiono blaszane łagry pracy jak TESCO..., śmietnik
>> Europy z Polski zrobili...
>
> Na jakąś amnezje chyba cierpisz i nie pamiętasz jak Polska wyglądała w
> stosunku do zachodu 20 lat temu, a jak wygląd a teraz. Ew. nigdy tam nie
> byłeś i sobie fantazjujesz.
>


Wyglada o tyle lepiej ze zafundowali jej kolorowe bilbordy i nowe
blaszaki. Przy okazji zlikwidowali wszelka konkurencje i zafundowali
milionowa emigracje jak przed wojna.

Masakra poprostu, ale co moze powiedziec poldebil wychowany na
kolorowych gazetkach brawo i TVN czyli telewizji dla przyglupow
niezdolnych do samodzielnego myslenia.

do góry

On 2/10/2011 11:18 AM, mvoicem wrote:
>
> Jeżeli rzeczywiście nie pracuje, to trudno, czy go się wsadzi czy prawo
> jazdy zabierze - z pustego i Salomon nie naleje.


widzisz, ale w przypadku USA, skad przepis pochodzi, nawet do sklepu
musisz pojechac samochodem, bo jest za daleko.
Samochodu ci nie zabiorą, z tego samego powodu dla ktorego w Polsce nie
zabiorą ci spodni.
Pieniadze na benzyne i jedzenie dostaniesz z socjału, bo to są (ze
wzgledu na koszmarne odległosci) podstawowe rzeczy potrzebne do przezycia).
I tak mógłby sie bimabac latami.
Dlatego brak prawa jazdy jest dosyc upierdliwa i kazdy zrobi wszystko,
zeby go szybko odzyskac.



>
> Ale jeżeli pracuje na czarno - to przecież ma jakiś majątek, samochód,
> telewizor, mieszkanie, cokolwiek, co można mu zabrać i zlicytować.

Nie. Samochod jest na żonę, a mieszkanie z wyposazeniem na matke.
I co mu chcesz zabrac?

Tobie tez by ci sie nie udało nic mi zabrać, mimo, że sporo "mam" ...
udostepnionego do uzytku. Ale nic nie jest moje.

do góry

On 2/10/2011 11:23 AM, Rysio wrote:
> W dniu 2011-02-10 15:07, to pisze:
>> begin boukun
>>
>>> Jak najbardziej. Taka jest prawda, wszystko dzisiaj rozkradli i zaorali,
>>> w miejsce tego postawiono blaszane łagry pracy jak TESCO..., śmietnik
>>> Europy z Polski zrobili...
>>
>> Na jakąś amnezje chyba cierpisz i nie pamiętasz jak Polska wyglądała w
>> stosunku do zachodu 20 lat temu, a jak wygląd a teraz. Ew. nigdy tam nie
>> byłeś i sobie fantazjujesz.
>>
>
>
> Wyglada o tyle lepiej ze zafundowali jej kolorowe bilbordy i nowe
> blaszaki. Przy okazji zlikwidowali wszelka konkurencje i zafundowali
> milionowa emigracje jak przed wojna.
>
> Masakra poprostu, ale co moze powiedziec poldebil wychowany na
> kolorowych gazetkach brawo i TVN czyli telewizji dla przyglupow
> niezdolnych do samodzielnego myslenia.

nie chrzan.
bardzo duzo sie zmieniło,
ale prosciej na wszystko narzekac.

do góry

(10.02.2011 18:37), witek wrote:
>
>
>>
>> Ale jeżeli pracuje na czarno - to przecież ma jakiś majątek, samochód,
>> telewizor, mieszkanie, cokolwiek, co można mu zabrać i zlicytować.
>
> Nie. Samochod jest na żonę, a mieszkanie z wyposazeniem na matke.
> I co mu chcesz zabrac?
>
> Tobie tez by ci sie nie udało nic mi zabrać, mimo, że sporo "mam" ...
> udostepnionego do uzytku. Ale nic nie jest moje.

O ile się dobrze orientuję (a orientuję się z dyskusji na p.s.p), to
komornik nie musi wnikać co jest czyje, tylko czy jest we władaniu
dłużnika.

p. m.

do góry

begin ML

> Może być np. tak, że ktoś może łatwo znaleźć pracę, ale celowo przebywa
> na bezrobociu w myśl zasady "po co mam się męczyć, skoro komornik i tak
> większość zabierze".

No i co z tego?

> Może też się zatrudnić na czarno

Praca na czarno jest nielegalna, skoro więc są dowody, to można taką
osobę ukarać. Związek z prawkiem nadal żaden.

> W
> takim przypadku komornik nic nie wyciągnie, za to wizja jakiejś kary
> (odebranie prawa jazdy lub więzienie) może podziałać na daną osobę
> motywująco

Podobnie jak płonący stolec na wycieraczce -- to ten sam poziom
rozumowania i metod.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Rysio

> Wyglada o tyle lepiej ze zafundowali jej kolorowe bilbordy i nowe
> blaszaki. Przy okazji zlikwidowali wszelka konkurencje i zafundowali
> milionowa emigracje jak przed wojna.

Tak, a na sam koniec zestrzelili Tupolewa.

> Masakra poprostu, ale co moze powiedziec poldebil wychowany na
> kolorowych gazetkach brawo i TVN czyli telewizji dla przyglupow
> niezdolnych do samodzielnego myslenia.

Powiedziałeś już wszystko, jak dla mnie wystarczy.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

to <t...@a...xyz> napisał(a):

> begin ML
>
> > Może być np. tak, że ktoś może łatwo znaleźć pracę, ale celowo przeb
> ywa
> > na bezrobociu w myśl zasady "po co mam się męczyć, skoro komornik i tak
> > większość zabierze".
>
> No i co z tego?

To z tego, że jeśli ma dzieci, to ma obowiązek je utrzymać do momentu
uzyskania samodzielności, a nie zwalać to na innych. Jeśli nie potrafi, to
trudno, nic się na to nie poradzi. Ale jeśli potrafi i tego nie robi, to
powinien dostać odpowiednią "zachętę".

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

begin ML

> To z tego, że jeśli ma dzieci, to ma obowiązek je utrzymać do momentu
> uzyskania samodzielności, a nie zwalać to na innych. Jeśli nie potrafi,
> to trudno, nic się na to nie poradzi.

Chyba sobie żartujesz. Ma obowiązek utrzymywać, jeśli ma z czego.
Obowiązku pracy nikt nie ma.

> Ale jeśli potrafi i tego nie robi,
> to powinien dostać odpowiednią "zachętę".

Np. płonący stolec na wycieraczce?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4d53eb90$0$2450$65785112@news.neostrada.pl...
> (10.02.2011 14:22), boukun wrote:
>> Skuteczny na co ten bicz odbierający pj? Na dodatkowe znęcanie się nad
>> ludźmi, którym państwo nie zapewniło warunków do normalnej egzystencji?
>
> Czy na pewno państwo jest od zapewniania ludziom warunków do
> egzystencji? Wydaje mi się że ludzie powinni sami sobie zapewniać, zaś
> państwo powinno im ewentualnie ułatwiać, a najlepiej nie przeszkadzać.
>
> p. m.

A po co w takim razie utrzymywać to państwo? Po co te całe wybory i papka
wyborcza kto jak narodowi lepiej zrobi? Oczywiście że teraz jest wolna
amerykanka, naród musi sam sobie zapewnić byt, jest pozostawiony w samopas i na
dodatek musi utzrymywać pasożytów u władzy...

boukun

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ij0sgs$ahr$22@inews.gazeta.pl...
> On 2/10/2011 7:22 AM, boukun wrote:
>>
>> A dlaczego nie zapewnić ludziom godziwej pracy, żeby mogli zarobić
>> godziwe pieniądze i płacić na utrzynmanie swoich dzieci?
>
> Sami niech sobie zapewnią.

Gdyby tylko można było pójść do lasu na polowanie... i nie płacić na państwo
podatków...

boukun

do góry