-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: Paweł S. Piotrowski <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wyrok w zawieszeniu i kolejne przestepstwo
Date: Tue, 13 Sep 2005 16:36:40 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <p...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: cix169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1126622223 27180 83.31.47.169 (13 Sep 2005 14:37:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2005 14:37:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326709
[ ukryj nagłówki ]Witam
Jestem (a w zasadzie bylem bo wyrok juz zapadl) powodem w sprawie o
podrobienie podpsu - w firmie ktorej bylem wlascicielem moj ojciec skladal
deklaracje do Urzedu Skarbowego (bylo to wielokrotnie podrobienie
deklaracji VAT oraz zezniania rocznego PIT). Wyrok niedawno zapadl na moja
'korzysc' - 6 miesiecy w zawieszeniu na 2 lata, koszty postepowania + 50
nawiazek 10 złotowych.
Jednak w wyniku zle prowadzonego postepowania na policji i w prokuraturze
akt oskarzenia nie objal wszystkich czynow - w tym np zlozenia przez
oskarzonego podpisow na wpisie do ewidencji, wyrejestrowania w ZUSie,
fikcyjnej umowy dzierzawy. Zaczelo sie wiec kolejne postepowanie na
policji, ktore zapewne skonczy sie znow sprawa w sadzie.
I tu moja watpliwosc - czyn jest bez watpienia do udowodnienia i zapewne
skonczy sie znow wyrokiem. Jezeli w tym przypadku zakonczy sie to
powtornym skazaniem z tego samego paragrafu to tym razem wyrok bedzie bez
zawieszenia jezeli czyny przestepcze popelniane byly w tym samym okresie
co w pierwszym przypadku? Czy moze musi dojsc do popelnienia przestepstwa
w czasie trwania zawieszenia wyroku aby 'zawiasy' utracily swoja moc?
Czy w tym momencie moge liczyc na chec ugody ze strony oskarzonego ?
PS. Chociaz bylem strona w sprawie to na sali sadowej sedzina nie
pozwolila mi na wystapienie w roli oskarzyciela posilkowego, gdyz uznala
ze jest to przestepstwo 'przeciw dokumentom' a nie przeciwko mnie, a mimo
tego nie mialem problemow z dostepem do akt. Czy miala racje?
--
Pozdrawiam
Paweł S. Piotrowski
xmpp://p...@j...at
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.05 15:06 kam
- 13.09.05 15:22 Przemek R...
- 13.09.05 15:53 kam
- 13.09.05 16:20 Paweł S. Piotrowski
- 13.09.05 16:34 SDD
- 14.09.05 08:02 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
Najnowsze wątki
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia