Pan X składa do Sądu wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przed Sądem.
Do jakiego wydziału ma złożyć wniosek jeśli nie wie jaka będzie kwota
ugody ani jaka jest w przybliżeniu kwota której będzie dochodził (np.
odszkodowanie) ?

Jeśli uzna, że kwota będzie powyżej 5 tys. zł i złoży do W. Cywilnego, a
w Sądzie strony zawrą ugodę na kwotę 4 tys. - czy w takiej sytuacji Sąd
powinien stwierdzić swoją niewłaściwość ?

Pozdrawiam

--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

www.ekonomia.ho.pl

do góry

Pawel Baranowski wrote:
> Pan X składa do Sądu wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przed Sądem.
> Do jakiego wydziału ma złożyć wniosek jeśli nie wie jaka będzie kwota
> ugody ani jaka jest w przybliżeniu kwota której będzie dochodził (np.
> odszkodowanie) ?
>
> Jeśli uzna, że kwota będzie powyżej 5 tys. zł i złoży do W. Cywilnego, a
> w Sądzie strony zawrą ugodę na kwotę 4 tys. - czy w takiej sytuacji Sąd
> powinien stwierdzić swoją niewłaściwość ?

art.185 kpc - zawsze rejonowy, bez względu na właściwość rzeczową
i skąd 5 tys?

KG

do góry

Kamil <k...@p...onet.pl> napisal
<3...@p...onet.pl>:

>Pawel Baranowski wrote:
>> Pan X sklada do Sądu wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przed
>> Sądem. Do jakiego wydzialu ma zlozyc wniosek jeśli nie wie jaka
>> bedzie kwota ugody ani jaka jest w przyblizeniu kwota której
>> bedzie dochodzil (np. odszkodowanie) ?
>>
>> Jeśli uzna, ze kwota bedzie powyzej 5 tys. zl i zlozy do W.
>> Cywilnego, a w Sądzie strony zawrą ugode na kwote 4 tys. - czy w
>> takiej sytuacji Sąd powinien stwierdzic swoją niewlaściwośc ?
>
>art.185 kpc - zawsze rejonowy, bez wzgledu na wlaściwośc rzeczową
>i skąd 5 tys?
>
art. 505(1) kpc

Odszkodowanie to zły przykład - mea culpa.

Ale np. dochodzenie waloryzacji umowy - wps może być różny w zależności
od podejścia, a roszczenie wynika z umowy.
Chodzi o to czy W. Grodzki czy Cywilny ? W. Grodzki to Sąd Grodzki, więc
niewłaściwy dla spraw o wps> 5 tys. Tak rozumuję ...

--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

www.ekonomia.ho.pl

do góry

Pawel Baranowski wrote:

> art. 505(1) kpc
>
> Odszkodowanie to zły przykład - mea culpa.
>
> Ale np. dochodzenie waloryzacji umowy - wps może być różny w zależności
> od podejścia, a roszczenie wynika z umowy.
> Chodzi o to czy W. Grodzki czy Cywilny ? W. Grodzki to Sąd Grodzki, więc
> niewłaściwy dla spraw o wps> 5 tys. Tak rozumuję ...

ale wydział grodzki to też sąd rejonowy, ugodę można zawrzeć też w
wydziale karnym... ;) Zresztą nie wszędzie wydziały grodzkie rozpatrują
sprawy cywilne. Moim zdaniem wszystkie próby ugodowe powinny trafiać do
wydziału cywilnego, w końcu nie odbywają się one w postępowaniu
uproszczonym, a o takim mowa w art.505[1]. A jeśli już ma być różnica we
właściwości między wydziałami, to decydująca jest raczej wartość podana
we wniosku. I czy nie lepiej zostawić tego problemu do rozstrzygnięcia
sądowi i zrezygnować ze wskazywania wydziału?

KG

do góry

Kamil <k...@p...onet.pl> napisal
<3...@p...onet.pl>:

>Pawel Baranowski wrote:
>
>> art. 505(1) kpc
>>
>> Odszkodowanie to zly przyklad - mea culpa.
>>
>> Ale np. dochodzenie waloryzacji umowy - wps moze byc rózny w
>> zalezności od podejścia, a roszczenie wynika z umowy.
>> Chodzi o to czy W. Grodzki czy Cywilny ? W. Grodzki to Sąd
>> Grodzki, wiec niewlaściwy dla spraw o wps> 5 tys. Tak rozumuje ...
>
>ale wydzial grodzki to tez sąd rejonowy, ugode mozna zawrzec tez w
>wydziale karnym... ;) Zresztą nie wszedzie wydzialy grodzkie
>rozpatrują sprawy cywilne. Moim zdaniem wszystkie próby ugodowe
>powinny trafiac do wydzialu cywilnego, w koncu nie odbywają sie one
>w postepowaniu uproszczonym, a o takim mowa w art.505[1]. A jeśli
>juz ma byc róznica we wlaściwości miedzy wydzialami, to decydująca
>jest raczej wartośc podana we wniosku. I czy nie lepiej zostawic
>tego problemu do rozstrzygniecia sądowi i zrezygnowac ze wskazywania
>wydzialu?
>
Odnośnie ostatniego zdania: kiedyś zanosiłem taki wniosek i Pan w biurze
podawczym zapytał jaki wydział ma wpisać. Podałem cywilny bez
zastanowienia o co chodzi. Dopiero teraz przyszła mi refleksja i
wątpliwości odnośnie tego, czy Sąd może stwierdzić swoją niewłaściwość.

Pozdrawiam

--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

www.ekonomia.ho.pl

do góry

Pawel Baranowski wrote:
> Odnośnie ostatniego zdania: kiedyś zanosiłem taki wniosek i Pan w biurze
> podawczym zapytał jaki wydział ma wpisać. Podałem cywilny bez
> zastanowienia o co chodzi. Dopiero teraz przyszła mi refleksja i
> wątpliwości odnośnie tego, czy Sąd może stwierdzić swoją niewłaściwość.

To trzeba pocztą wysyłać ;)
Niewłaściwości to stwierdzić nie może, bo to w końcu ten sam sąd. A
przekazywanie między wydziałami to odrębna sprawa.

KG

do góry

Kamil <k...@p...onet.pl> napisal

>To trzeba pocztą wysylac ;)
>Niewlaściwości to stwierdzic nie moze, bo to w koncu ten sam sąd. A
>przekazywanie miedzy wydzialami to odrebna sprawa.
>
No nie wiem ... Jeden to Sąd Grodzki - wprawdzie też rejonowy, ale
osobny. Tak samo jak Sąd Pracy - też jest wydziałem Sądu Rejonowego, ale
to również osobny Sąd.

--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"

www.ekonomia.ho.pl

do góry

Pawel Baranowski wrote:
> No nie wiem ... Jeden to Sąd Grodzki - wprawdzie też rejonowy, ale
> osobny. Tak samo jak Sąd Pracy - też jest wydziałem Sądu Rejonowego, ale
> to również osobny Sąd.

Ale czy są sądy grodzkie przy innym sądzie rejonowym niż ogólnie
właściwy miejscowo? (tak jak jest z sądami pracy, gospodarczymi itd.)

KG

do góry

Użytkownik "Kamil" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3E7DE66A.2000506@poczta.onet.pl...
> Pawel Baranowski wrote:
> > No nie wiem ... Jeden to Sąd Grodzki - wprawdzie też rejonowy, ale
> > osobny. Tak samo jak Sąd Pracy - też jest wydziałem Sądu Rejonowego, ale
> > to również osobny Sąd.
>
> Ale czy są sądy grodzkie przy innym sądzie rejonowym niż ogólnie
> właściwy miejscowo? (tak jak jest z sądami pracy, gospodarczymi itd.)

to bardzo ciekawa dyskusja, ale poczytajcie k.p.c. o właściwości sądu i
problem zniknie :)

do góry

Marcin Surowiec wrote:
> to bardzo ciekawa dyskusja, ale poczytajcie k.p.c. o właściwości sądu i
> problem zniknie :)

tak? w którym miejscu? problem nie polega na tym, który sąd jest
właściwy, a który jego wydział.. :)

KG

do góry