Witam, piszę pracę magisterską z dziedziny historii. Znakomitą większość
ilustracji pobieram z Wikipedii. Proszę o odpowiedź czy można te zdjęcia
i grafiki z Wikipedii wykorzystywać w pracy?

Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
podstawie licencji GNU z Wikipedii.

Czy wszystkie zdjęcia z Wikipedii są dostępne do kopiowania?

Dziękuję.

--
____________________________________________________
___
__Maciek_O._______________ m...@w...pl _[

do góry

Maciek napisał(a):
> Witam, piszę pracę magisterską z dziedziny historii. Znakomitą większość
> ilustracji pobieram z Wikipedii. Proszę o odpowiedź czy można te zdjęcia
> i grafiki z Wikipedii wykorzystywać w pracy?
>
> Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
> autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
> podstawie licencji GNU z Wikipedii.
>
> Czy wszystkie zdjęcia z Wikipedii są dostępne do kopiowania?

Przy zalozeniu, ze wszystkie zdjecia w wiki sa na GNUlike licencji, to
mozesz korzystac do woli, ale musisz podac zrodlo.
Niestety zdarzaja sie tam zdjecia/rysunki bezprawnie zamieszczone, nikt
tego za bardzo nie moze kontrolowac. Najlepiej staraj sie brac zdjecia z
http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page, mam wrazenie ze tu sa jakby
dokladniej spawdzane, ale to tylko moje wrazenie

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
visit: url('http://www.vivamozilla.civ.pl');
blog: url('http://onrad.moblog.pl/');
}

do góry

On 4/9/2006 4:58 PM, Maciek wrote:

> Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
> autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
> podstawie licencji GNU z Wikipedii.

Licencja GNU pozwala na swobodne wykorzystywanie materiału, pozwala na
używanie też do prac _jednak_z_zastrzeżeniem_, że nie mogą one stanowić
materiału, z którego czerpie się korzyści materialne. W skrócie, nie
możesz sprzedawać czegoś, co jest na licencji GNU. W Twoim przypadku
jednak to nie ma znaczenia.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

"Michał \"Kaczor\" Niemczak" wrote:

> On 4/9/2006 4:58 PM, Maciek wrote:
>
>> Proszę o odpowiedź jaką zamieścić informację w pracy co do praw
>> autorskich tych zdjęć. Korzystam z tych zdjęć, które są dostępne na
>> podstawie licencji GNU z Wikipedii.
>
> Licencja GNU pozwala na swobodne wykorzystywanie materiału, pozwala na
> używanie też do prac _jednak_z_zastrzeżeniem_, że nie mogą one stanowić
> materiału, z którego czerpie się korzyści materialne. W skrócie, nie
> możesz sprzedawać czegoś, co jest na licencji GNU.
>
Bzdura. Niby jak są sprzedawane dystrybucje linuksowe? Wbrew licencji GNU?

JaromirD

--
Odpowiadając zamień "q" na "o".

do góry

> Bzdura. Niby jak są sprzedawane dystrybucje linuksowe? Wbrew licencji GNU?

Nie sprzedaje sie w nich Linuxa, tylko całą resztę. Głownie asystę
techniczną :)

--
Krzysiek, Krakow

do góry

KrzysiekPP napisał(a):
>> Bzdura. Niby jak są sprzedawane dystrybucje linuksowe? Wbrew licencji GNU?
>
> Nie sprzedaje sie w nich Linuxa, tylko całą resztę. Głownie asystę
> techniczną :)

ale nie zmienia to faktu, ze to co napisal "Kaczor" to jednak bzdura :)

pierwszy pkt licencji:

"...Możesz pobierać opłatę za fizyczną czynność przekazania kopii i
według własnej decyzji możesz za opłatą proponować ochronę gwarancyjną."

http://www.gnu.org.pl/text/licencja-gnu.html

--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
visit: url('http://www.vivamozilla.civ.pl');
blog: url('http://onrad.moblog.pl/');
}

do góry

On 4/9/2006 6:47 PM, |<onrad wrote:

> "...Możesz pobierać opłatę za fizyczną czynność przekazania kopii i
> według własnej decyzji możesz za opłatą proponować ochronę gwarancyjną."

Jednak SAM LINUX nie jest płatny. Dlatego napisałem tak jak napisałem W
KONTEKŚCIE zdjęć, które chce wykorzystać autor wątku. Autor wątku sam
sobie ściąga, sam redaguje i sam wydrukuje więc jakiekolwiek opłaty nie
mają miejsca.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

On 4/9/2006 6:54 PM, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:

[ciach]

Zauważyłem na tej grupie od pewnego czasu tendencję do czepialstwa w
przypadkach takich, jak powyżej. Koleś zadaje proste pytanie, na które
dostaję interesującą _GO_ odpowiedź po czyl leci lawina "maili
uzupełniających" mających się nijak do problemu w pierwszym poście
wątku. Pytanie PO CO? Jak ktoś chce się wykazać i błysnąć wiedzą to
niech idzie do archiwum, poszpera za najczęściej pojawiającymi się
problemami i niech napisze FAQ na 100 tematów. Poda link do www i będzie
błyszczał. Problemem też jak widać jest _czytanie_ze_zrozumieniem_. To
tyle ode mnie.

Pozdrawiam

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry

Michał "Kaczor" Niemczak napisaB(a):
> On 4/9/2006 6:54 PM, Michał "Kaczor" Niemczak wrote:
>
> [ciach]

To grupa dyskusyjna, prawda?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry

On 4/9/2006 7:32 PM, Piotr Kubiak wrote:

> To grupa dyskusyjna, prawda?

Co nie zwalnia z merytoryki. Jak ktoś zapyta o jakiś KONKRETNY problem
budowalny to nie potrzebuje całej wykładni łącznie z normami
budowlanymi, prawda? Z problemu "po ile średnio jest natka pietruszki"
zrobi się "ile kosztuje cały towar w tesco".

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl
http://przemysl.net.pl/kaczor

do góry