Witam grupowiczow,

trwa sprawa w sadzie cywilnym, byl najpierw nakaz zaplaty ale zlozony sprzeciw
i za 2 miesiace miala byc normalna rozprawa. Uwazam, ze nic nie jestem winny
rzekomemu wierzycielowi.

Okazuje sie, ze i wierzyciel chyba doszedl do takiego wniosku. Otoz otrzymalem
z sadu dwa pisma - prosbe o umorzenie sprawy od wierzyciela oraz zobowiazanie z
sadu, zebym napisal czy sie na to zgadzam.

O co chodzi, mam napisac ze sie zgadzam na umorzenie? Przeciez to ja jestem
pozwany i to chyba naturalne? Dodatkowo jest napisane, ze jesli nie napisze
takiej zgody w ciagu 14 dni to oni ja uznaja.

Czy takie praktyki sa normalnie stosowane w sadach? Przeciez jesli jestem
pozwanym to normalne, ze chce uniknac rozpraw nawet jesli mam pewnosc co do
swoich racji. Moze to ja cos zle zrozumialem?

Serdecznie pozdrawiam
RM

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Robert Matuszewski" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1702.00000110.44a11374@newsgate.onet.pl...

> O co chodzi, mam napisac ze sie zgadzam na umorzenie? Przeciez to ja
> jestem
> pozwany i to chyba naturalne? Dodatkowo jest napisane, ze jesli nie
> napisze
> takiej zgody w ciagu 14 dni to oni ja uznaja.

Nie jest oczywiste, bo jeśli zgodzisz się na umorzenie, a
"wierzycielowi" za pół roku znów coś odbije, albo sprzeda swój dług, to
znowu on, lub ktoś inny może Cię podać do sądu.
>
> Czy takie praktyki sa normalnie stosowane w sadach? Przeciez jesli jestem
> pozwanym to normalne, ze chce uniknac rozpraw nawet jesli mam pewnosc co
> do
> swoich racji. Moze to ja cos zle zrozumialem?

Odpisz, że zgadzasz się na umorzenie, jeśli wierzyciel złoży
oświadczenie, że zrzeka się wszelkich możliwych roszczeń z tytułu tej umowy.
To jest najbezpieczniejsze wyjście. A na umorzeniu może mu zależeć z tego
powodu, że widocznie zdał sobie sprawę, że przegra. A jeśli dojdzie do
rozprawy, będzie zmuszony uzupełnić w sądzie wpis do 10% sumy sporu.

do góry

Marcin Wasilewski napisał(a):

> jeśli dojdzie do rozprawy, będzie zmuszony uzupełnić w sądzie wpis do
> 10% sumy sporu.
>

?????

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Robert Matuszewski napisał(a):

> swoich racji. Moze to ja cos zle zrozumialem?


Teraz pomyśl nad inną rzeczą ;>
Umorzono Ci dług - a więc można powiedzieć, że się wzbogaciłeś
... może wierzyciel Ci pita wystawi ;)

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/jedz-na-narty - Przemyśl - Tylko w
nartach !

do góry

> Nie jest oczywiste, bo jeśli zgodzisz się na umorzenie, a
> "wierzycielowi" za pół roku znów coś odbije, albo sprzeda swój dług, to
> znowu on, lub ktoś inny może Cię podać do sądu.
>>
>> Czy takie praktyki sa normalnie stosowane w sadach? Przeciez jesli jestem
>> pozwanym to normalne, ze chce uniknac rozpraw nawet jesli mam pewnosc co
>> do
>> swoich racji. Moze to ja cos zle zrozumialem?
>
> Odpisz, że zgadzasz się na umorzenie, jeśli wierzyciel złoży
> oświadczenie, że zrzeka się wszelkich możliwych roszczeń z tytułu tej
> umowy.

IMHO to oznacza brak zgody i sprawa bedzie toczyc sie dalej

> To jest najbezpieczniejsze wyjście. A na umorzeniu może mu zależeć z tego
> powodu, że widocznie zdał sobie sprawę, że przegra. A jeśli dojdzie do
> rozprawy, będzie zmuszony uzupełnić w sądzie wpis do 10% sumy sporu.

skad ten wniosek ???

do góry

W sytuacji gdy powod na tym etapie postepowania cofa powodztwo bez
zrzeczenia sie roszczenia wymagana jest zgoda pozwanego. W sytuacji gdy sie
zgodzisz mozesz wniesc o zwrot kosztow w ciagu 2 tygodni

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e7rb6b$7vj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> To jest najbezpieczniejsze wyjście. A na umorzeniu może mu zależeć z tego
>> powodu, że widocznie zdał sobie sprawę, że przegra. A jeśli dojdzie do
>> rozprawy, będzie zmuszony uzupełnić w sądzie wpis do 10% sumy sporu.
>
> skad ten wniosek ???
>
Ile wpłacasz wpisu przy złożeniu pozwu w postępowaniu uproszczonym o
wydanie nakazu zapłaty, a ile po tym, gdy pozwany składa sprzeciw i dochodzi
do rozprawy jawnej? Z tego co wiem, to po wniesieniu sprzeciwu powód musi
dopłacić różnicę pomiędzy wpisem który wniósł, a wpisem należnym przy
normalnym postępowaniu cywilnym.

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e7rpq2$k7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Ile wpłacasz wpisu przy złożeniu pozwu w postępowaniu uproszczonym o
>> wydanie nakazu zapłaty, a ile po tym, gdy pozwany składa sprzeciw i
>> dochodzi do rozprawy jawnej? Z tego co wiem, to po wniesieniu sprzeciwu
>> powód musi dopłacić różnicę pomiędzy wpisem który wniósł, a wpisem
>> należnym przy normalnym postępowaniu cywilnym.
>>
> poczytaj jeszcze raz przepisy

No właśnie czytałem


http://www.czestochowa.so.gov.pl/so/mat_01.php


Trzy czwarte części opłaty pobiera się od:

1.. pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w
postępowaniu nakazowym;
2.. powoda w razie prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu
przeciwko nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:44a14ffb$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:e7rb6b$7vj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> To jest najbezpieczniejsze wyjście. A na umorzeniu może mu zależeć z
>>> tego powodu, że widocznie zdał sobie sprawę, że przegra. A jeśli dojdzie
>>> do rozprawy, będzie zmuszony uzupełnić w sądzie wpis do 10% sumy sporu.
>>
>> skad ten wniosek ???
>>
> Ile wpłacasz wpisu przy złożeniu pozwu w postępowaniu uproszczonym o
> wydanie nakazu zapłaty, a ile po tym, gdy pozwany składa sprzeciw i
> dochodzi do rozprawy jawnej? Z tego co wiem, to po wniesieniu sprzeciwu
> powód musi dopłacić różnicę pomiędzy wpisem który wniósł, a wpisem
> należnym przy normalnym postępowaniu cywilnym.
>
poczytaj jeszcze raz przepisy

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:44a16b31$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:e7rpq2$k7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Ile wpłacasz wpisu przy złożeniu pozwu w postępowaniu uproszczonym o
>>> wydanie nakazu zapłaty, a ile po tym, gdy pozwany składa sprzeciw i
>>> dochodzi do rozprawy jawnej? Z tego co wiem, to po wniesieniu sprzeciwu
>>> powód musi dopłacić różnicę pomiędzy wpisem który wniósł, a wpisem
>>> należnym przy normalnym postępowaniu cywilnym.
>>>
>> poczytaj jeszcze raz przepisy
>
> No właśnie czytałem
>
>
> http://www.czestochowa.so.gov.pl/so/mat_01.php
>
>
> Trzy czwarte części opłaty pobiera się od:
>
> 1.. pozwanego w razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w
> postępowaniu nakazowym;
> 2.. powoda w razie prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu
> przeciwko nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym.
>


To co napisales powyzej dot. post stricte upominawczego. Inaczej jest w
uproszczonym i w postepowaniu "upominawczo-uproszczonym". Tam jest oplata
stala i w takiej sytuacji powod nie doplaca

do góry