-
Data: 2004-09-20 15:58:39
Temat: Ważność umowy przesłanej faksem... ?
Od: "Adam Tomala" <a...@W...2be.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Mam pytanie odnośnie określenia ważności umowy. Pokrótce: zgodziłem się na
uslugi konsultingowe firmy X. Firma X przesłała mi mailem umowę, którą ja
wydrukowałem, podpisałem i przefaksowałem do nich. Wystawili fakture na
umowiona kwotę - wszystko gra.
Dwa dni pozniej firma X poinformowala mnie, ze warunki umowy zmieniaja sie,
dojdzie do niej kilka zapisow. Na moje stwierdzenie, ze przeciez ja juz ja
podpisalem i na nic sie nie zgadzam, uslyszalem, ze "ta umowa przeciez jest
niewazna, nie podpisalismy jej oficjalnie". Co zatem z fakturą? - "Faktura
podobnie nie musi byc wazna, moze ja Pan potargac bo narazie bedzie nowa
umowa". Minelo kilka tygodni, firma miala realizowac swoje dzialania, a
tymczasem umowy brak. Mnie natomiast naciskali na to, abym zaplacil fakture.
Nie zgodzilem sie bez umowy ale dwa dni pozniej odebralem w koncu upragniona
nowa umowe przez nich podpisana... Oczywiscie byla to umowa juz o nowej
tresci. pomijam kwestie terminow itp, pomijam to, ze tej nowej umowie byla
data 5 tygodni wczesniejsza niz ja otrzymalem. Tylko teraz wyszla dziwna
sytuacja:
Oni maja fax z podpisaną przeze mnie pierwszą umową i nagle twierdzą, że to
ona jest obowiązująca.
Ja mam oryginal ich nowej umowy, podpisany przez nich (a narazie
profilaktycznie niepodpisywany przeze mnie) z nowa trescia...
Pytanie brzmi - czyja umowa jest wazna? Czy ta ktora ja podpisalem i
wyslalem faxem, ktora nagle wedle firmy X stala sie obowiazujaca, czy tez
oryginal ich umowy, ze zmienionymi zapisami, podpisany przez firme X ?
Ma to znaczenie o tyle, ze - aby nie przedluzac - firma X nie wywiazala sie
ze swoich zobowiazan, a raczej wywiazala sie fatalnie wiec skutek bedzie
pewnie mizerny i kto wie czy nie dojdzie do sądu...
Pozdrawiam serdecznie
Adam
--
http://2be.pl - solidny WebHosting, tanie Domeny
Liczą się sprawdzone rozwiązania
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.04 16:44 WAM
- 20.09.04 17:36 Robert Tomasik
- 20.09.04 18:56 Sebol
- 21.09.04 09:43 Wirtualna
- 21.09.04 18:19 WAM
- 22.09.04 06:54 Wirtualna
Najnowsze wątki z tej grupy
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
Najnowsze wątki
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a