Shrek napisał(a) :
> W dniu 26.06.2021 o 16:29, Astralny Rębajło pisze:
>
>> W przyszłym roku temat zdechnie śmiercią naturalną.
>
>
> Nie zdechnie, chyba że z partią. Partia wprowadziła stan wojenny bez
> stanu wojennego i tak łatwo z tego nie zrezygnuje. Zwłaszcza że prawo
> już złamali wprowadzając ten stan - za kontynuację większych kar nie
> będzie. Na chuju staną a epidemia nie wygaśnie. Wprowadzali przy
> kilkunastu zachorowaniach - ten poziom utrzymają choćby skały srały i
> bedą tłumaczyć że jeszcze dwa tygodnie.

Jak nie będzie chorych, to się będzie tak długo testowało jedną
osobę, choćby i 11 razy jak było niedawno w ChRL, aż test wyjdzie
pozytywny.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 26.06.2021 o 20:27, Zbynek Ltd. pisze:

> Jak piszą od 2 dni media, nie ma obowiązku okazywania tej Kennkarty.
>  Tak samo jak żądanie okazanie jej jest bezprawne.

Już pomijając "zalecenia". No to co - poproszą o pokazanie im kartki z
nazwiskiem i kodem kiuer - to chuj - dostaną kartkę z nazwiskiem "jacek
kurwski" i kodem prowadzącym do strony
https://www.youtube.com/watch?v=FQq6Mwv_jpw i co dalej? Przecież tego
nie sprawdza bo nie umieją.

--
Shrek

do góry

W dniu 2021-06-26 o 20:53, Shrek pisze:
> W dniu 26.06.2021 o 20:27, Zbynek Ltd. pisze:
>
>> Jak piszą od 2 dni media, nie ma obowiązku okazywania tej Kennkarty.
>>   Tak samo jak żądanie okazanie jej jest bezprawne.
>
> Już pomijając "zalecenia". No to co - poproszą o pokazanie im kartki z
> nazwiskiem i kodem kiuer - to chuj - dostaną kartkę z nazwiskiem "jacek
> kurwski" i kodem prowadzącym do strony
> https://www.youtube.com/watch?v=FQq6Mwv_jpw i co dalej? Przecież tego
> nie sprawdza bo nie umieją.

Haha. Akurat on bardzo lubi disco polo. Co sobotę i niedziele puszczali
w telewizji to samo. Tak już z 10 razy. Wczoraj był chyba 11 raz. Jakaż
to oszczędność dla TVP!


--
animka

do góry

W dniu 2021.06.26 o 19:16, Animka pisze:

>
> Żaden wsiarz zlodziej z mendami wszami -wózkowy udający ochroniarza mi
> nie będzie sprawdzał dokumentów.
>

Sklep ustali zasady, wstęp tylko dla zaszczepionych i zatrudni ochronę.
Ustawa o ochronie osób i mienia:
Art.36.1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób imienia
ma prawo do:
1)ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
chronionych oraz legitymowania osób wcelu ustalenia ich tożsamości

do góry

W dniu 2021-06-28 o 22:13, Henryk Hajdan pisze:
> W dniu 2021.06.26 o 19:16, Animka pisze:
>
>>
>> Żaden wsiarz zlodziej z mendami wszami -wózkowy udający ochroniarza mi
>> nie będzie sprawdzał dokumentów.
>>
>
> Sklep ustali zasady, wstęp tylko dla zaszczepionych i zatrudni ochronę.
> Ustawa o ochronie osób i mienia:
> Art.36.1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób imienia
> ma prawo do:
> 1)ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
> chronionych oraz legitymowania osób wcelu ustalenia ich tożsamości

ochroniarz to musi mieć najpierw specjalne szkolenia, potem egzaminy i
miec na to świadectwo, a nie jakiś co to najpierw rowery kradł i został
wzięty z ulicy.


--
animka

do góry

W dniu 28.06.2021 o 22:13, Henryk Hajdan pisze:

> Sklep ustali zasady, wstęp tylko dla zaszczepionych i zatrudni ochronę.
> Ustawa o ochronie osób i mienia:
> Art.36.1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób imienia
> ma prawo do:
> 1)ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
> chronionych oraz legitymowania osób wcelu ustalenia ich tożsamości

Generalnie tak średnio. Dane medyczne są chronione na poziomie wyższym
niż rozporządzenie.

Ale niestety masz część racji. Po prostu cieć cię nie wpuści i tyle
będzie z prawa. Teoretycznie możesz iść do sądu... Ale do sądu cieć też
wpuszcza(ł) po uważaniu. Prezes (warszawa kocjana) wydał zarządzenie, że
ma wpuszczać tylko tych, co mają uzasadnioną potrzebę, a cieć dostał
listę stron i świadków. I dyskutuj z cieciem o konstytucji, jawności
rozpraw, publiczności w sądzie, jak cieć mówi nie kazali.

- Kto nie kazał?
- Prezes!
- Jak?
- Zarządzeniem!
- pokaż pan!
- na drzwiach wisi!
- ale tam jest napisane, że jak mam uzasadnienie, to wpuścić!
- ale pan nie masz!
- mam jestem publicznością, proszę poczytać sobie kodeks postępowania
cywilnego!
- proszę opuścić budynek!

Niestety już nie mamy państwa prawa, prawo nic nie znaczy bo liczą się
rozporządenia lub tłity, chuj z ustawami, a przykład tego zepsucia masz
o ironio... w sądzie.

--
Shrek

do góry

W dniu 28.06.2021 o 22:13, Henryk Hajdan napisał:
> W dniu 2021.06.26 o 19:16, Animka pisze:
>
>>
>> Żaden wsiarz zlodziej z mendami wszami -wózkowy udający ochroniarza mi
>> nie będzie sprawdzał dokumentów.
>>
>
> Sklep ustali zasady, wstęp tylko dla zaszczepionych i zatrudni ochronę.
> Ustawa o ochronie osób i mienia:
> Art.36.1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób imienia
> ma prawo do:
> 1)ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
> chronionych oraz legitymowania osób wcelu ustalenia ich tożsamości
>
>

Pracownik ochrony nie ma prawa wglądu do dokumentów z danymi wrażliwymi.
Sama możliwość legitymowania do tego nie uprawnia. Nie wprowadzaj waść w
błąd, bo firmy gotowe uwierzyć, a potem będą splajtowały płacąc duże kary.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 29.06.2021 o 06:21, Shrek pisze:
> W dniu 28.06.2021 o 22:13, Henryk Hajdan pisze:
>
>> Sklep ustali zasady, wstęp tylko dla zaszczepionych i zatrudni ochronę.
>> Ustawa o ochronie osób i mienia:
>> Art.36.1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób
>> imienia ma prawo do:
>> 1)ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach
>> chronionych oraz legitymowania osób wcelu ustalenia ich tożsamości
>
> Generalnie tak średnio. Dane medyczne są chronione na poziomie wyższym
> niż rozporządzenie.
>
> Ale niestety masz część racji. Po prostu cieć cię nie wpuści i tyle
> będzie z prawa. Teoretycznie możesz iść do sądu... Ale do sądu cieć też
> wpuszcza(ł) po uważaniu. Prezes (warszawa kocjana) wydał zarządzenie, że
> ma wpuszczać tylko tych, co mają uzasadnioną potrzebę, a cieć dostał
> listę stron i świadków. I dyskutuj z cieciem o konstytucji, jawności
> rozpraw, publiczności w sądzie, jak cieć mówi nie kazali.
>
> - Kto nie kazał?
> - Prezes!
> - Jak?
> - Zarządzeniem!
> - pokaż pan!
> - na drzwiach wisi!
> - ale tam jest napisane, że jak mam uzasadnienie, to wpuścić!
> - ale pan nie masz!
> - mam jestem publicznością, proszę poczytać sobie kodeks postępowania
> cywilnego!
> - proszę opuścić budynek!
>
> Niestety już nie mamy państwa prawa, prawo nic nie znaczy bo liczą się
> rozporządenia lub tłity, chuj z ustawami, a przykład tego zepsucia masz
> o ironio... w sądzie.
>

Tak, ale to w sądzie. Jak przedsiębiorca podpadnie, to UODO chętnie karę
wlepi.
--
http://kaczus.zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>
> Pracownik ochrony nie ma prawa wglądu do dokumentów z danymi wrażliwymi.
> Sama możliwość legitymowania do tego nie uprawnia. Nie wprowadzaj waść w
> błąd, bo firmy gotowe uwierzyć, a potem będą splajtowały płacąc duże kary.
>
to na jakiej podstawie robi to byle ciec na lotnisku (nie mówie o
strazy granicznej) i szeregowy pracownik lini lotniczej?


--
Sprawdzone przez Kaspersky Anti-Virus


--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 29.06.2021 o 10:07, cyklista pisze:
> Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>
>> Pracownik ochrony nie ma prawa wglądu do dokumentów z danymi
>> wrażliwymi. Sama możliwość legitymowania do tego nie uprawnia. Nie
>> wprowadzaj waść w błąd, bo firmy gotowe uwierzyć, a potem będą
>> splajtowały płacąc duże kary.
>>
>  to na jakiej podstawie robi to byle ciec na lotnisku (nie mówie o
> strazy granicznej) i szeregowy pracownik lini lotniczej?
>
>
Ponieważ jest wyjątek transgraniczny (był zawsze).
Tu masz omówiony problem:
https://www.youtube.com/watch?v=0SR-heWX5EI&t=6s

--
http://zrzeda.pl

do góry