Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> popełnił 07 maj 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:uqz5rb3g4w05.1fpzb2tdabbuf.dlg@40tude.net:

>> srodki finansowe pochodza z wlasnego nierzadu w zasadzie
>> zamyka droge dalszego postepowania.
> z przydrożnej sprzedaży runa leśnego
> - zwolnionej z podatku jak wiadomo.

Masz na myśli sprzedaż?
Przyznaję, nie wiedziałem że handel runem leśnym jest zwolniony od podatku.
Znam firmę, która nie wiedzieć czemu, i VAt od tego płaci.

Jeżeli natomiast chodzi Ci o ZBIÓR i sprzedaż do punktów skupu,
to takie oświadczenia (na kwotę AFAIR 70 tys?) nie tylko
nie zamyka dalszego postępowania, a może otworzyć kilka dalszych
(hint: zbiór przemysłowy, środowisko, rozmiarze, niszczenie, w znaczym)

A co do szmacenia - kto to powiedział:
Jeżeli nagle, znaczna grupa rozsądnych i poważnych ludzi
zaczyna postępować w sposób głupi i irracjonaly
to z pewnością stoją za tym przepisy fiskalne?


--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
>
> podstawa prawna do czego? do prośby?
> Dostaniesz pisemko, z prośbą o przyniesienie wyciągów i tyle.

Na podstawie decyzji panienki z okienka? NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEj? Wiesz
co to jest prawo ? Ustawa? Rozporzadzenie ? Jesli nie wiesz co to jest akt
prawny co robisz na tej grupie?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
>
>>
>> podstawa prawna do czego? do prośby?
>> Dostaniesz pisemko, z prośbą o przyniesienie wyciągów i tyle.
>
>
> Na podstawie decyzji panienki z okienka? NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEj?
> Wiesz co to jest prawo ? Ustawa? Rozporzadzenie ? Jesli nie wiesz co to
> jest akt prawny co robisz na tej grupie?
>

uważaj bo się kiedyś na tym prawie przjedziesz i dopiero będziesz miał
pretensje do świata.
Na podstawie ordynacji podatkowej art 21 par. 3
To niestety nie działa tak jabyś chciał.
US cię poprosi o przyniesienie dokumentów stwierdzających prawidłowość
zapłaconego podatku.
Oczywiście, że nic nie musisz przynieść.
Po prostu dostaniesz decyzję US i nikt sie ciebie więcej o nic pytał nie
będzie. W takich przypadkach akurat decyzja może być tylko jedna 75%
podatku od nieujawnionych dochodów.
To w twoim interesie jest przyniesienie dokumentów wykazujących ze
dochód przeznaczony na mieszkanie nie podlegał opodatkowaniu.
US to nie demokracja, tylko monarchia, czasami z lekka oświecona.

do góry

Dnia Sat, 7 May 2005 15:56:15 +0000 (UTC), poreba naskrobał(a):

>>> srodki finansowe pochodza z wlasnego nierzadu w zasadzie
>>> zamyka droge dalszego postepowania.
>> z przydrożnej sprzedaży runa leśnego
>> - zwolnionej z podatku jak wiadomo.
>
> Masz na myśli sprzedaż?
> Przyznaję, nie wiedziałem że handel runem leśnym jest zwolniony od podatku.
> Znam firmę, która nie wiedzieć czemu, i VAt od tego płaci.

podatku dochodowego od os. fizycznych nie trzeba.

> Jeżeli natomiast chodzi Ci o ZBIÓR i sprzedaż do punktów skupu,
> to takie oświadczenia (na kwotę AFAIR 70 tys?) nie tylko
> nie zamyka dalszego postępowania, a może otworzyć kilka dalszych
> (hint: zbiór przemysłowy, środowisko, rozmiarze, niszczenie, w znaczym)

bez obaw - (10 litrów jagód dziennie przez 3 miechy x 12zł po sezonie =
10800 zł bez żadnych zbiórów przemysłowych, a do tego parę innego zielska
przez 3 latka masz jak znalazł).


> A co do szmacenia - kto to powiedział:
> Jeżeli nagle, znaczna grupa rozsądnych i poważnych ludzi
> zaczyna postępować w sposób głupi i irracjonaly
> to z pewnością stoją za tym przepisy fiskalne?

oświadczenia typu 'kurwienie się' trochę mnie słabą szczególnie jeżeli US
będzie wredny i zrobi pełne postępowanie sprawdzające z wzywaniem dzieci i
sąsiadów włącznie - co i tak nie wpłynie na sam wynik postępowania ale bez
wątpienia cholernie utrudni życie.






--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol wrote:
>
> bez obaw - (10 litrów jagód dziennie przez 3 miechy x 12zł po sezonie =
> 10800 zł bez żadnych zbiórów przemysłowych, a do tego parę innego zielska
> przez 3 latka masz jak znalazł).

he he, od kiedy to "po sezonie" trwa 3 miesiące.
A jakoś nie widzę możliwości przechowywania tego aż do "po sezonie" żeby
potem sprzedać.

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> niebacznie popelnil
news:1n8ujbodt6gwp.8u2en5ee4g5u.dlg@40tude.net:

>> Masz na myśli sprzedaż?
>> Przyznaję, nie wiedziałem że handel runem leśnym jest zwolniony
>> od podatku.
> podatku dochodowego od os. fizycznych nie trzeba.

Przyjmuję, aczkowlwiek ze zdziwieniem, że DG polegająca na handlu
przydrożnym runem leśnym podatkiem nie jest objeta OF
- szczególnie nierejestrowana ;)


>> (hint: zbiór przemysłowy, środowisko, rozmiarze,
>> niszczenie, w znaczym)
> bez obaw - (10 litrów jagód dziennie przez 3 miechy x 12zł po
> sezonie = 10800 zł bez żadnych zbiórów przemysłowych,
Zapewniam Cię, że 10L dziennie- codziennie to już zbiór przemysłowy.
AFAIR bezpłatnie to można sobie jagódki, grzybki, ziółka
_na własne potrzeby domowe_ zbierać.
Dlatego napisałem, że otwiera dalsze postępowania
(z zakładamy, że US będzie upierdliwie nad-aktywny w tej materii)

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sat, 7 May 2005 22:19:39 +0000 (UTC), poreba naskrobał(a):


> Przyjmuję, aczkowlwiek ze zdziwieniem, że DG polegająca na handlu
> przydrożnym runem leśnym podatkiem nie jest objeta OF
> - szczególnie nierejestrowana ;)

bo to nie jest DG


> Zapewniam Cię, że 10L dziennie- codziennie to już zbiór przemysłowy.

a gdzie tak pisze jestem ciekaw - pewnie nigdzie?

> AFAIR bezpłatnie to można sobie jagódki, grzybki, ziółka
> _na własne potrzeby domowe_ zbierać.

wskaż paragraf w końcu

> Dlatego napisałem, że otwiera dalsze postępowania
> (z zakładamy, że US będzie upierdliwie nad-aktywny w tej materii)

daruj sobie te dalsze postępowania o 10 litrów jagód które nie mają
znaczenia przy zwolnieniu z podatku.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

In article <427c9040$1$27729$f69f905@mamut2.aster.pl>, SQLwysyn wrote:
> Czemu nazywasz trollem tego który daje sensowne rozwiazanie problemu? On ma
> racje.
> Zlozenie do US oswiadczenia, ze srodki finansowe pochodza z wlasnego
> nierzadu w zasadzie zamyka droge dalszego postepowania.

Tak z czystej ciekawości: US nie moze wtedy wymagać
udokumentowania/uwiarygodnienia takich dochodów?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:d5j2rj$599$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Na podstawie decyzji panienki z okienka? NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEj?

> Na podstawie ordynacji podatkowej art 21 par. 3

No to tam pisze wyraznie "jesli w postepowaniu podatkowym".
A wiesz kto podpisuje decyzje w postepowaniach? Wszczyna kontrole? Min.
zastepca naczelnika US.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:hmvj5d.2mf.ln@ziutka.router...

>
> Tak z czystej ciekawości: US nie moze wtedy wymagać
> udokumentowania/uwiarygodnienia takich dochodów?

Nie może.
Jak sobie to wyobrazasz? Zużyte kondomy jako załączniki do oświadczenia?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry