On 6 Maj, 08:31, Reseller <R...@g...com> wrote:
> On 5 Maj, 19:44, "Heming" <h...@w...gazeta.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Reseller" <R...@g...com> napisał w
wiadomościnews:bc50a385-c42a-46d3-88e3-2b83d8b34844@
a23g2000hsc.googlegroups.com...
>
> > [cut]
>
> > Temat generalnie byl juz walkowany na grupie dziesiatki razy. Przeszukaj
> > archiwum. Sasiad caly dzien ma OBOWIAZEK SIEDZIEC CICHO, bo jesli nie to
> > popelnia wykroczenie z art. 51. kodeksu wykroczeń, bez wzgledu na pore.
>
> Dziekuję,
> właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem :-)
>
> Pozdrawiam,
> życzcie mi powodzenia w "walce z wiatrakami"

Tylko dom to nie miejsce publiczne. Tez to przerabialem i gdyby nie
normy halasu mozna by w dzien odpalic sobie odrzutowca na placu. Zglos
to do wspolnoty zeby to ona go upomniala.

do góry

>Tylko dom to nie miejsce publiczne. Tez to przerabialem i gdyby nie
>normy halasu mozna by w dzien odpalic sobie odrzutowca na placu. Zglos
>to do wspolnoty zeby to ona go upomniala.

no właśnie nikt nie wspomina o statucie wspólnoty/spółdzielni gdzie sie
mieszka, u mnie jest napisane ze taki delikwent moze zostac wykreślony z
członkostwa a jeżeli nadal będzie uciążliwy to spółdzielnia może żądać na
drodze procesu zbycia lokalu przez niego - czyli przymusowy WYPAD

problem tylko że jeżeli jednej osobie przeszkadza to nie ma szans...:(

do góry

Reseller <R...@g...com> napisał(a):
> Pozdrawiam,
> życzcie mi powodzenia w "walce z wiatrakami"

żadna "walka z wiatrakami" Ci nie grozi, jedynie co musisz to zdobyć się na
odwagę i od razu powiedzieć Policji jak przyjedzie na interwencję że to
dopiero początek i że prawdopodobnie będą częściej wizytować u Ciebie w tej
sprawie i że całą historię ich interwencji będziesz chciał wykorzystać
ewentualnie w sądzie jak przyjdzie taka potrzeba.

Żadna cisza nocna nie pozwala na walenie z głośników w pozostałej części dnia
o czym przekonali się studenci mieszkający pode mną. Owszem Policja sama nie
jest chętna na interwencję w ciągu "dnia" i sama będzie ten głupawy argument z
ciszą nocną przytaczać tak jak to miało miejsce w moim przypadku, zatem przy
zgłaszaniu musisz się zaprzeć wszystkimi łapami i uprzeć się że mają
przyjechać i już.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 6 Maj, 10:39, "wilddziki " <w...@g...pl> wrote:
> Reseller <R...@g...com> napisał(a):
>
> > Pozdrawiam,
> > życzcie mi powodzenia w "walce z wiatrakami"
>
> żadna "walka z wiatrakami" Ci nie grozi, jedynie co musisz to zdobyć się na
> odwagę i od razu powiedzieć Policji jak przyjedzie na interwencję że to
> dopiero początek i że prawdopodobnie będą częściej wizytować u Ciebie w tej
> sprawie i że całą historię ich interwencji będziesz chciał wykorzystać
> ewentualnie w sądzie jak przyjdzie taka potrzeba.
>
> Żadna cisza nocna nie pozwala na walenie z głośników w pozostałej części dnia
> o czym przekonali się studenci mieszkający pode mną. Owszem Policja sama nie
> jest chętna na interwencję w ciągu "dnia" i sama będzie ten głupawy argument z
> ciszą nocną przytaczać tak jak to miało miejsce w moim przypadku, zatem przy
> zgłaszaniu musisz się zaprzeć wszystkimi łapami i uprzeć się że mają
> przyjechać i już.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Chyba faktycznie zacznę testować cierpliwość oficerów dyżurnych z
mojej komendy dzielnicowej... Ciekawe po ilu telefonach zdecyduje się
na przysłanie do mnie patrolu?!

do góry

SzalonyKapelusznik pisze:

> Tylko dom to nie miejsce publiczne. Tez to przerabialem i gdyby nie
> normy halasu mozna by w dzien odpalic sobie odrzutowca na placu. Zglos
> to do wspolnoty zeby to ona go upomniala.

Wspólnota sobie może... Natomiast co do wątpliwości czy dom
wielorodzinny jest miejscem publicznym. Z definicji, miejsce publiczne
jest miejscem dostępnym dla bliżej niekreślonej liczny osób (M.
Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń z komentarzem). Zgodnie z tą
definicją dom wielorodzinny jest miejscem publicznym i zakłócanie
spokoju mieszkańców jako wybryk wypełnia znamiona art. 51 KW.

Inna sprawa że Policja a w szczególności Straż Miejska unika jak się da
interwencji w takich wypadkach, bo zwykle to jakieś przewrażliwione
babcie zawracają im dupę bezzasadnie.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

On 6 Maj, 14:12, Sebcio <s...@n...com> wrote:
> SzalonyKapelusznik pisze:
>
> > Tylko dom to nie miejsce publiczne. Tez to przerabialem i gdyby nie
> > normy halasu mozna by w dzien odpalic sobie odrzutowca na placu. Zglos
> > to do wspolnoty zeby to ona go upomniala.
>
>         Wspólnota sobie może... Natomiast co do wątpliwości czy dom
> wielorodzinny jest miejscem publicznym. Z definicji, miejsce publiczne
> jest miejscem dostępnym dla bliżej niekreślonej liczny osób (M.
> Bojarski, W. Radecki, Kodeks wykroczeń z komentarzem). Zgodnie z tą
> definicją dom wielorodzinny jest miejscem publicznym i zakłócanie
> spokoju mieszkańców jako wybryk wypełnia znamiona art. 51 KW.
>
>         Inna sprawa że Policja a w szczególności Straż Miejska unika jak się da
> interwencji w takich wypadkach, bo zwykle to jakieś przewrażliwione
> babcie zawracają im dupę bezzasadnie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Sebcio


Dom tak, ale wtedy wszyscy mieszkancy musieli by zglosic. Jak pisalem
mialem identyczna sytuajce bo sasiad zamontowal sobie subwoofer na
rurze od kaloryfera i bedac pokoju obok slyszalem lomot jakbym sam
puszczal swoja wieze na full. SKonczylo sie to po wezwaniu
dzielnicowego i pisma do administracji na tym ze pokazalem mu ze mam
lepszy sprzet i zapetlone valkirie Wagnera to dobra bron
psychologiczna.

do góry

Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
wiadomości
news:e9ba93bd-5e72-4e99-a3f5-c4a0398dd4e3@a70g2000hs
h.googlegroups.com...

[cut]

Sorry, ale nie wiesz o czym piszesz to nie lepiej zabieraj glosu, bo
wprowadzasz tylko zamet.

Zwrot "porzadek publiczny" oznacza porzadek ogolnoprawny (a nawet
ogolnoludzki), a nie porzadek w miejscu publicznym.

Co do norm halasu to mozna sobie je darowac, gdyz
w wyroku z 2 grudnia 1992 r., III KRN 189/92 (LEX nr 162227) Sąd Najwyższy
stwierdził, że: "wybryk to zachowanie się, jakiego wśród konkretnych
okoliczności czasu, miejsca i otoczenia, ze względu na przyjęte zwyczajowo
normy ludzkiego współżycia nie należało się spodziewać, które zatem wywołuje
powszechne negatywne oceny społeczne i uczucia odrazy, gniewu, oburzenia.
Wybryk charakteryzuje więc ostra sprzeczność z powszechnie akceptowanymi
normami zachowania się. A contrario nie może być uznany za >wybryk< czyn,
który nie tylko, iż nie koliduje w rażący sposób z obowiązującymi w
określonym kontekście sytuacyjnym normami zachowania się, ale wręcz wzbudza,
w odbiorze powszechnym - oceny akceptacji, choćby milczącej zgody, aprobaty,
podziwu lub uznania".

do góry

Użytkownik "Reseller" <R...@g...com> napisał w wiadomości
news:78107606-d578-4757-bfd4-8d8bad504e7e@25g2000hsx
.googlegroups.com...


> Chyba faktycznie zacznę testować cierpliwość oficerów dyżurnych z
> mojej komendy dzielnicowej...

Przeciez to ich praca!

> Ciekawe po ilu telefonach zdecyduje się
na przysłanie do mnie patrolu?!

Maja obowiazek wyslac od razu. Ewentualnie sprobuj zadzwonic do SM, bo oni
lubia takie kwiatki.

do góry

Dnia Tue, 06 May 2008 14:12:40 +0200, Sebcio napisał(a):

> Zgodnie z tą
> definicją dom wielorodzinny jest miejscem publicznym i zakłócanie
> spokoju mieszkańców jako wybryk wypełnia znamiona art. 51 KW.

Czyli dom jednorodzinny tez jest miejscem publicznym, tak?

--
KRZYZAK

do góry

On 6 Maj, 19:23, "Heming" <h...@w...gazeta.pl> wrote:
> Użytkownik "SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> napisał w
> wiadomościnews:e9ba93bd-5e72-4e99-a3f5-c4a0398dd4e3@
a70g2000hsh.googlegroups.com...
>
> [cut]
>
> Sorry, ale nie wiesz o czym piszesz to nie lepiej zabieraj glosu, bo
> wprowadzasz tylko zamet.
>
> Zwrot "porzadek publiczny" oznacza porzadek ogolnoprawny (a nawet
> ogolnoludzki), a nie porzadek w miejscu publicznym.
>
Odnioslem sie do miejsca publicznego bo co do porzadku publicznego to
wypowiedziec powinna sie wspolnota mieszkaniowa bo to ona ow porzadek
ustala. I decyduje czy u nich to norma czy nie ktora sasiad moze
wybryknac.

do góry