eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUbezpieczenie nieruchomości, szkoda. › Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
  • X-Received: by 10.140.93.12 with SMTP id c12mr181206qge.18.1424775520160; Tue, 24 Feb
    2015 02:58:40 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.93.12 with SMTP id c12mr181206qge.18.1424775520160; Tue, 24 Feb
    2015 02:58:40 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!hl2no27130952igb.0!
    news-out.google.com!n6ni11qar.0!nntp.google.com!j7no5448540qaq.1!postnews.googl
    e.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 24 Feb 2015 02:58:40 -0800 (PST)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Ubezpieczenie nieruchomości, szkoda.
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 24 Feb 2015 10:58:40 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745413
    [ ukryj nagłówki ]

    Sytuacja wygląda tak:
    Mam ubezpieczony dom w Link4
    Kilka tygodni temu wichura uszkodziła opierzenie komina(naderwała je) i w związku z
    tym zalane przez deszcz zostało pomieszczenie mieszkalne.
    Zgłosiłem szkodę do Link4, przyjechał rzeczoznawca sfotografował zalany sufi t w
    pomieszczeniu zmierzył go itp.
    Za kilka dni otrzymałem wycenę i pieniądze na konto. Wycena dotyczyła tylko
    pomalowania zalanego sufitu. I tu ok uwag nie mam, wycena mnie satysfakcjonuje.
    Jednak napisałem ze nie uwzględnili w wycenie kosztów naprawy opierzenia które
    zostało uszkodzone przez wiatr i przez to doszło do zalania.

    Przysłali mi pismo że "nie znajdujemy podstaw do zmiany stanowiska w sprawie
    wysokości naliczonego odszkodowania."
    Uzasadnienie brzmi:

    "W naszej kalkulacji uwzględniono wszystkie prace potrzebne do naprawy powstałych w
    wyniku zalania uszkodzeń z
    zastosowaniem średnich cen rynkowych wg katalogów SEKOCENBUD dla użytych materiałów,
    robocizny i sprzętu.
    Wyjaśniamy, iż przedmiotem roszczenia były uszkodzenia powstałe w wyniku zalania
    nieruchomości. Zgodnie z w/w
    Protokołem rozszczelnienie opierzeń na dachu przy kominach było przyczyną powstania
    szkody, tym samym opierzenia
    nie mogły ulec uszkodzeniu w wyniku zalania."

    Czy maja rację? Czy powinni również uwzględnić naprawę opierzenia?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1